标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题:
. X" ]! y; k' ^1 |
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢?有没有成功战例的战报?
; y9 C, n0 S8 p# p& c1 _
2 同上,有没有选择澳洲然后北上的路线的?
& `6 H( k8 M, I/ _4 S& A. H
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即:日军占领印度和澳北后防御正面较小,支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近,陆航的飞机方便支援的优势,但是日军同样机场距离较近,另外日军的据点实在太硬。
/ c: g ?! M1 Z2 q( W
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术,在印度基本上没有修建机场(卡拉奇除外),为的是在日军占领后限制日军使用,同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用?有多大用?
$ M/ Z& y+ h' u8 W! |+ L
( C* x' @% o* n' m, O
操作问题:
$ p/ W% W; }6 Q3 ^; N
4 登陆中(ak运输),假设运送一个师要100000点容量,共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛(或接近全部),至少需要多少条船?
5 _9 o3 L6 e) d; ^
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次,第一次炸坏跑道,第二次炸跑不了的飞机?
# g! q, k0 d t
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么?运补给能涨经验吗?
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁,防御完美的中太,反攻会很吃力,损失也会很大,参考andy桑的中太反攻
5 k( o4 `& v; \! f6 \7 ]
2、是指跳龟背么?不知
9 P- y: }- \; k9 l$ l
3、龟缩战术要不得,参考莱茵和lh的积极防御战报
7 c0 {' q$ _5 E: a7 U2 m
4、至少200条AK
& Y; ~ D0 m2 u T, q9 C
5、飞机数量足够,一次就可搞定,然后天天炸,保证机场大破,无法起飞直掩
1 f; K; M1 p: z3 x
6、运补给可以,攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度,把地勤都派到沿岸的潜在大机场,只修机场,不修防御。
+ |( S- M0 M- ^) p6 {% M
上千架飞机屯在印度,随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机?要到几月份啊?当然侦察的就别算了。
7 H n \5 a; f( y/ S* o
3 C8 w1 u, Q" a+ S K) D
另外,难道不怕岸轰吗?
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初,就基本都到位了。
( h, G* S' j! n- A0 H$ b
全西海岸的LB都到印度了。
- _% K5 {& \% Q" S7 n x. ?
看KB来不来印度了,如果KB过来,Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
7 m6 Q9 k7 E8 A1 S9 Q
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击,10条BB,还有20多条CA,30多条CL。
/ {8 D! U1 ]% S4 w7 x* R
Tf58的4条CV,还有RN的2CV1CVL。
& U/ b" I, a, t; m0 t# X
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕,这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后,不集中全部的海军兵力对抗,必然惨败。
- {( r: W1 K& h, u
Lh在43年后期的日军防守中,已经很好的演绎了这个道理。
7 n2 s6 w# m( {2 a9 g/ S* u
盟军42年的防御思路也是一样的,集中全部的兵力,让对手每前进一步,都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0