标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题：
) t* r* \/ V$ b$ u2 Z0 K- ?+ C6 K1 [
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
$ y3 B" H9 p3 r. ]2 U) c& @3 A8 i6 i/ p
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
# h0 `/ e3 C, q. W. z: S
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
" f! b( H1 y: V% n8 L
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
6 i- m7 y7 d. u' n
* ?: C0 U" }; u: _1 m/ N! L
操作问题：
, b2 B& b6 k& z1 ?4 X
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
; v7 O* R) [3 S* |% F" o" |0 E
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
7 U! X8 k0 u3 z5 p1 B
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
+ N( p8 ?$ B3 V1 N) f
2、是指跳龟背么？不知
+ W+ z2 [( t1 r$ L3 H
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
. K5 E. z" L% _" q4 Y7 x
4、至少200条AK
8 b6 p- i7 J# p9 q8 Z
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
1 ], d0 H& b( m( F2 B; \
6、运补给可以，攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
: b- N6 c w* W
上千架飞机屯在印度，随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
' U! o. t* _* ^
7 o0 X7 M6 W+ C6 X3 K1 G; D
另外，难道不怕岸轰吗？
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初，就基本都到位了。
|, [5 p9 p6 T+ V) v) Y4 ~
全西海岸的LB都到印度了。
1 u/ G2 O0 z0 N
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
6 H+ w0 c2 d* i& G" \
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
) E9 c- w( J6 K* ?$ X% I7 \
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
1 T" t& y+ k7 z( s& O1 @2 B
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕，这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
3 {7 t) E9 x+ a2 O l
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
! y, Y/ v. [7 B+ G2 w
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
