标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题：
1 b3 H7 Y+ e/ w" R
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
$ N# ~4 a) u) O6 y+ C% X- P4 l, C
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
6 o% |+ a1 H# `0 e1 k
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
8 b9 D% d! X6 \; F: U
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
, I8 y3 E7 ^% x7 F
% @5 z1 I. ^# D) A
操作问题：
: |4 d4 i) c( f5 s6 ~% o; S. V: h4 O) l
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
7 q2 _% k1 L3 M, s ?
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
# P7 |- T6 F+ u3 n; S& c, e
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
! T+ }1 S g( P4 o7 N
2、是指跳龟背么？不知
' K( C4 `6 U% S; C7 S
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
8 g; C8 S& t2 n% v+ P
4、至少200条AK
! |1 W3 `( `7 k5 v
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
1 }! I* f2 |2 C |: I6 K
6、运补给可以，攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
: Q: K1 T- }% t$ K) h& c
上千架飞机屯在印度，随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
0 l) v' o/ o+ v1 V
+ w0 |6 C& b# C4 m
另外，难道不怕岸轰吗？
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初，就基本都到位了。
. l5 a; ]- Z1 z9 e6 F6 q; P4 D* X. t
全西海岸的LB都到印度了。
5 \( L: K, O" t" B' V0 o
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
8 h$ \) z, x5 t4 S4 d! l* k* e0 U+ o
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
( c1 I* @ x" M" h: {
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
) m% ?- _" t4 Q, J6 R1 u/ O G
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕，这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
+ D! w0 b5 S/ H* w, ]) o
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
. D! O+ u0 Q) W
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
