标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题:
" v; F: `2 a4 n
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢?有没有成功战例的战报?
$ }4 F" H7 y( F. k
2 同上,有没有选择澳洲然后北上的路线的?
1 r8 b5 Q7 y- y7 p
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即:日军占领印度和澳北后防御正面较小,支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近,陆航的飞机方便支援的优势,但是日军同样机场距离较近,另外日军的据点实在太硬。
; G+ c' ]* |7 j) L2 H/ d
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术,在印度基本上没有修建机场(卡拉奇除外),为的是在日军占领后限制日军使用,同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用?有多大用?
) y. G5 z5 \5 R6 w w! t/ C
l* P5 C( d5 ~) H% P5 `
操作问题:
4 c* t' {# j4 j* t) u6 D; t
4 登陆中(ak运输),假设运送一个师要100000点容量,共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛(或接近全部),至少需要多少条船?
) C7 d" m# _. x
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次,第一次炸坏跑道,第二次炸跑不了的飞机?
7 R& Z# b4 ~0 e8 C* g% l( H7 |
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么?运补给能涨经验吗?
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁,防御完美的中太,反攻会很吃力,损失也会很大,参考andy桑的中太反攻
7 g' w7 ]6 J/ X5 Q
2、是指跳龟背么?不知
( K/ g4 W. A; D; B4 \7 \
3、龟缩战术要不得,参考莱茵和lh的积极防御战报
; w. b! _2 _0 d& j8 T4 F/ {
4、至少200条AK
" @ e6 x0 r/ ?6 r$ f
5、飞机数量足够,一次就可搞定,然后天天炸,保证机场大破,无法起飞直掩
, Z( R: Q/ w$ a* e* s
6、运补给可以,攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度,把地勤都派到沿岸的潜在大机场,只修机场,不修防御。
/ Z% M" k, X2 R1 k5 z8 @* k0 r
上千架飞机屯在印度,随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机?要到几月份啊?当然侦察的就别算了。
9 b; X- L4 V; K6 f- H' a
# b( S. G8 J# P/ F4 Y+ T! [) L
另外,难道不怕岸轰吗?
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初,就基本都到位了。
0 ?2 d7 u- K' ? k& U8 ? k4 `. i
全西海岸的LB都到印度了。
$ ]' ?0 A$ h' r# j
看KB来不来印度了,如果KB过来,Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
* u- s2 O& p* Q _8 w& |. b h
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击,10条BB,还有20多条CA,30多条CL。
9 J# n) k: W& U" U3 E# f
Tf58的4条CV,还有RN的2CV1CVL。
8 ^! U4 ]/ ?8 A: j3 I0 p8 [/ g9 {/ Z
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕,这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后,不集中全部的海军兵力对抗,必然惨败。
1 h+ S5 \1 K5 s0 {- m6 w
Lh在43年后期的日军防守中,已经很好的演绎了这个道理。
5 S' c5 f! W2 P# p* m
盟军42年的防御思路也是一样的,集中全部的兵力,让对手每前进一步,都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0