标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题：
5 T0 k) e: Y2 Y- G4 g$ _" L
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
6 e" |. r' _) f0 `! u; }* A
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
) C$ `+ |" d+ |2 i+ | k
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
# ?' r h, G* P x0 h: Z3 F
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
( A( C" {/ \, u* i0 H+ C+ `
* h+ h4 B2 l: j2 v" y, G7 N9 P
操作问题：
2 \! j+ k% h- I2 ^/ g. u8 }" L: n
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
- s# W' ^. L! V0 W$ o# S( r+ E1 n
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
. t: n# K9 y0 ] f4 }1 O2 {
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
( F* y7 _6 e/ e M g
2、是指跳龟背么？不知
' l: A3 a: |3 P, T5 B
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
! e4 C# q( G2 \) e# k2 _ \
4、至少200条AK
# _" @: g% o! d4 B$ Z/ g0 v' K
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
0 q8 Z) A5 }2 @9 M# `, k
6、运补给可以，攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
& D [9 j$ W& p" K4 B* h
上千架飞机屯在印度，随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
2 ^, Y. G( _1 d# [$ B! _
3 z. B8 z! h9 M+ K6 Q1 a
另外，难道不怕岸轰吗？
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初，就基本都到位了。
. H0 V7 @8 v& Z
全西海岸的LB都到印度了。
, c4 ^3 p2 t/ {6 s
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
3 ?* m) p: K6 ^# F
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
9 F" Z4 g7 U! I( F9 n$ d* w
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
& p* i8 f$ K: l
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕，这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
: x R$ h! G; {" C7 c) Q
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
! E0 q( a5 M: M; X$ j
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
