Board logo

标题: 请教几个问题 [打印本页]

作者: chairman    时间: 2008-4-25 16:03     标题: 请教几个问题

战略战术问题:' N: _' I% E+ f3 n6 b
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢?有没有成功战例的战报?
4 E$ T* Q4 o7 e2 _/ i2 X" D2 同上,有没有选择澳洲然后北上的路线的?
( x/ ~, A- L3 n8 U! K) _以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即:日军占领印度和澳北后防御正面较小,支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近,陆航的飞机方便支援的优势,但是日军同样机场距离较近,另外日军的据点实在太硬。3 U( P$ z$ f( H+ h$ K- s8 w
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术,在印度基本上没有修建机场(卡拉奇除外),为的是在日军占领后限制日军使用,同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用?有多大用?( H$ a' z' T, G( ^, O) Y' k  W

9 |  L( T6 N! h. ~5 T* R, ], g! R操作问题:
; J4 Z% `) G  t* n4 登陆中(ak运输),假设运送一个师要100000点容量,共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛(或接近全部),至少需要多少条船?' s. ~) w/ [/ y5 [+ [
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次,第一次炸坏跑道,第二次炸跑不了的飞机?& H2 V. K8 X, R3 E/ Z3 @
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么?运补给能涨经验吗?
作者: kevin_hx    时间: 2008-4-25 16:37

1、面对9级防御的环礁,防御完美的中太,反攻会很吃力,损失也会很大,参考andy桑的中太反攻5 K8 ]) E) X7 Q* p5 b$ X
2、是指跳龟背么?不知" R+ O! d! I5 N, R
3、龟缩战术要不得,参考莱茵和lh的积极防御战报
/ y2 z5 V6 s8 k- g; p" c! z4、至少200条AK
' e6 M; Q% l, g5、飞机数量足够,一次就可搞定,然后天天炸,保证机场大破,无法起飞直掩
9 g& B4 F1 D7 {% ]1 h* r6、运补给可以,攻击机场港口都可以
作者: reninhat    时间: 2008-4-25 16:59

我在印度,把地勤都派到沿岸的潜在大机场,只修机场,不修防御。
: L; {8 h5 m& M- {8 t上千架飞机屯在印度,随时待命。
作者: chairman    时间: 2008-4-25 17:40

上千飞机?要到几月份啊?当然侦察的就别算了。) g) J; ]3 V4 Q: C! N/ ^6 j  @

" \: ?5 D" Y) O) G另外,难道不怕岸轰吗?
作者: reninhat    时间: 2008-4-25 17:51

1月初,就基本都到位了。. t( V# T& Z  H3 Z3 O
全西海岸的LB都到印度了。
/ x; @% s1 T( L% [* Y7 V4 @看KB来不来印度了,如果KB过来,Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。3 e0 h/ F& |' x. T
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击,10条BB,还有20多条CA,30多条CL。
+ W# B% j. @. d) n$ b, RTf58的4条CV,还有RN的2CV1CVL。
3 k. G& G# ?" }1 `6 `1 L让日军KB和联合舰队啃好了。
作者: chairman    时间: 2008-4-25 17:58

晕,这么早就搏命啊
作者: reninhat    时间: 2008-4-25 18:06

防守方在判明对手进攻方向后,不集中全部的海军兵力对抗,必然惨败。$ L: A2 _6 j# o$ l
Lh在43年后期的日军防守中,已经很好的演绎了这个道理。4 H$ T" t  d- N3 a+ D  V
盟军42年的防御思路也是一样的,集中全部的兵力,让对手每前进一步,都要付出惨重代价。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0