标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题：
$ T4 X" K* O/ Z; v
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
S5 F8 e/ m/ G& m
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
% |$ g- G' v e6 v. ]- A- r
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
9 x7 |3 V% `7 j2 ]( E8 ^
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
! N; F( k6 ?& E
8 K4 n: [& [- j& A9 x4 z! t
操作问题：
3 ?7 S# I7 B3 g/ w p: ^
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
" h! U' A# [- M# L& e7 |
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
, ?# X2 N' {& @5 B [1 n3 O
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
- j7 l0 ?9 L2 I
2、是指跳龟背么？不知
* l/ K0 M# _: Q0 B
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
1 L+ [1 \0 E! F/ X! \1 j) P+ W4 h) w6 b
4、至少200条AK
" W$ }4 N g' @# Q5 s C' z4 g
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
0 h. R( q1 E9 `# q) \
6、运补给可以，攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
' P( Z# G" c5 ?* a# \: M4 ]
上千架飞机屯在印度，随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
+ ?3 b* [8 A1 |
" M2 v# M8 _" P: N L, O
另外，难道不怕岸轰吗？
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初，就基本都到位了。
6 H7 }( E ?5 B4 [
全西海岸的LB都到印度了。
2 B5 p3 p/ R6 y3 A: ^
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
: f O% n4 g7 m$ z Y# a
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
; |" r) R: q+ |
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
- T" v( g, S$ n! ^# d! U) r" x B" T1 G
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕，这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
- D$ f6 r0 Z0 p8 v. t7 e
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
1 E: g; o8 w/ S: E5 \# e. H8 T
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
