标题:
请教几个问题
[打印本页]
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 16:03
标题:
请教几个问题
战略战术问题：
( [9 f# z( H; [4 I( E& E, g
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
3 L; l2 }* x; }7 X2 U2 w0 v
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
% h5 @& H' K9 z$ ]! B, @( t. E. X
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
2 I6 u: j+ k6 u0 J: t) W+ W/ j
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
/ P" H2 b' E- l% Z2 A
8 {% y- G( [3 ^' {) b- C( \9 G
操作问题：
3 U/ G& W, j5 d2 Y* V, B& }5 A
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
% v3 Y( J( H# E' s
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
8 T* Q9 n7 c" _+ f* ]
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？
作者:
kevin_hx
时间:
2008-4-25 16:37
1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
9 z2 G5 d+ T% x
2、是指跳龟背么？不知
& `- a2 K4 O; B/ O4 T/ o! H3 k* V
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
2 J( q. U7 M1 f! c7 D5 q
4、至少200条AK
2 c6 W6 T* }! V0 D. F' G
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
; i& I: {1 F/ _& A2 J
6、运补给可以，攻击机场港口都可以
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 16:59
我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
3 C, T$ R* I% O E. P1 q
上千架飞机屯在印度，随时待命。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:40
上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
0 [5 ~3 b( }3 i, p0 D
i1 u: {+ G- Q6 B7 q& K9 i- R
另外，难道不怕岸轰吗？
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 17:51
1月初，就基本都到位了。
3 V( ?. y2 q& C
全西海岸的LB都到印度了。
0 x: d1 {% L$ T. j5 g+ S
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
0 k' O' b' o4 i
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
}% `) o4 ]# [
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
3 S% w u+ _5 ~6 x/ m; x
让日军KB和联合舰队啃好了。
作者:
chairman
时间:
2008-4-25 17:58
晕，这么早就搏命啊
作者:
reninhat
时间:
2008-4-25 18:06
防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
% C, u+ Q/ t% ?1 y) c- H
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
. z! o6 }8 a6 [2 F- F2 e
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
