燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰 [打印本页]

作者: zjh 时间: 2008-8-13 09:57 标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰

[attach]5155[/attach]

作者: kevin_hx 时间: 2008-8-14 18:57

维内托据说是当时欧洲4小强

作者: evaf 时间: 2008-8-14 19:02

这东西相比首相如何？谁给科普一下

作者: riotakeuchi 时间: 2008-8-14 20:02

这个我喜欢

作者: 鸟海 时间: 2008-8-14 20:12

她所使用的381mm主炮是所有同口径里侵蚀威力最大的,仅次于日本的94式460mm舰炮和美国的MK7 406mm/L50舰炮而位居世界第三. 她的不足就是炮管膛蚀比较严重火炮寿命只有同口径的一半左右.
, P0 W! X. D( F) F! I& V) _' A
[ 本帖最后由鸟海于 2008-8-15 21:53 编辑 ]

作者: 鸟海 时间: 2008-8-14 20:15

此画的所有主炮仰角好象出了点问题感觉不太对

作者: zhangyuan555 时间: 2008-8-15 08:53

玩提督4时就觉得舰首识别记号贼鲜艳。

作者: hyyy 时间: 2008-8-15 10:14

这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～
大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好

作者: kevin_hx 时间: 2008-8-15 10:32

肥牛啥时候说话变得这么温和了

着实的不适应啊

作者: hongqi315 时间: 2008-8-15 17:00

听说是为了加大穿甲度,加大了药包,而导致膛蚀严重

作者: 鸟海 时间: 2008-8-15 21:52

原帖由 hyyy 于 2008-8-15 10:14 发表 ' [1 U. h1 c5 b# m
这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～
$ s( K2 N+ n- X) ^! y1 L, n$ U大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好

3 T$ E3 u- R Y

hyyy君误解我的意思了我没说MK 7膛蚀严重而是侵蚀威力侵蚀威力说白了就是穿透威力.1 {1 X J; W& x0 K; t5 D) n
7 t7 R: x' k4 P* b
[ 本帖最后由鸟海于 2008-8-15 21:59 编辑 ]

作者: 鸟海 时间: 2008-8-15 21:59

她的主炮是安莎尔多1934型381mm火炮身管长19.05m 约和50倍身管.

作者: hyyy 时间: 2008-8-16 09:59

侵蚀威力这个字不好,应该用侵彻力或是穿深,最好还能区分出水平与垂直两个层面.
至于你说,这种炮仅次于大和和IOWA的主炮,有数据支持么...........而且水平和垂直方向上都是这样么

作者: hyyy 时间: 2008-8-16 10:00

如果是BAIDU BB吧的数据,我看还是算了吧~~~~那边的数据,想让那个第一,哪个就第一

作者: 鸟海 时间: 2008-8-16 11:37

数据参考一下不对的地方请指正
射程(米)    着速(米/秒)    着角(度)    侵彻威力(垂直装甲/毫米)    侵彻威力(水平装甲/毫米)
0                   850                   0                      814                                     ---------
18000          589                13.1                   510                                        73
28000          509                25.7                   380                                        130

以上是美海军给出的试射侵彻威力数据.
( ?! X0 x3 h7 d% ^" y
[ 本帖最后由鸟海于 2008-8-16 11:40 编辑 ]

作者: hyyy 时间: 2008-8-16 12:10

先不说你从某中文ＢＬＯＧ上掏出来的数据是否准确（不要生气，你找数据也不会改下，原文直抄），而且原文上并没有写是美国海军试验数据，就姑且算对的吧，不过侵彻力世界第三说，又被我揭穿了，我前面已经说过了，给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情，要考虑很多因素，而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面，由于各国海军设计上的差异，这两个指标是有所偏重的，一般来说，高初速的轻弹，初始速度高，但存速比较低，在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低，存速高的重弹有优势，反之，随着交战距离的逐步加大，重弹的破坏力就体现了出来，所以，盲目地排什么火力名次，穿深名次而不顾及前提，也就是排名的指标，是极端不科学的，今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究ＢＢ的，但一些基本道理我还懂，尝试着结合从实体书上搞来的数据，给你解说下，我这是地道的美国数据7 L0 w& L7 N5 Z6 l2 I" ^7 d
16"/45 Mark 6# R! l4 [: q9 G' N5 ?0 k
射击距离对侧面装甲穿深对水平装甲穿深
18,288 m    448 mm                109 mm
22,860 m 382 mm                146 mm
27,432 m 324 mm                194 mm
等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............

[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ]

作者: 鸟海 时间: 2008-8-16 12:22

以上你说的东东我是懂的轻弹近距离穿透力强重弹远距离狠.+ e0 r2 g. a- S; F9 k0 a

) P$ [( A& v; @2 T& |/ q( M! T+ s
我不是硬要比排名也不是简单的公不公平的事情而是世界上当时确实出现了这几种优秀的火炮 , 在381里面意大利的最优秀的怎么来体现呢仅次于日的460 美的406 仅仅而已6 x5 B& w4 h/ C0 _: }, b" p

[ 本帖最后由鸟海于 2008-8-16 12:45 编辑 ]

作者: hyyy 时间: 2008-8-16 12:36

我已经说过了,数据摆在那里了,你爱咋整就咋整,完全不知道自己错在哪里~~~~~

作者: sheng 时间: 2008-8-28 16:24

当时意大利的主力战舰啊

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)