Board logo

标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰 [打印本页]
作者: zjh    时间: 2008-8-13 09:57     标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰

[attach]5155[/attach]

作者: kevin_hx    时间: 2008-8-14 18:57

维内托据说是当时欧洲4小强
作者: evaf    时间: 2008-8-14 19:02

这东西相比首相如何？谁给科普一下
作者: riotakeuchi    时间: 2008-8-14 20:02

这个我喜欢
作者: 鸟海    时间: 2008-8-14 20:12

她所使用的381mm主炮是 所有同口径里侵蚀威力最大的,仅次于日本的94式460mm舰炮和美国的MK7 406mm/L50舰炮而位居世界第三.           她的不足就是炮管膛蚀比较严重  火炮寿命只有同口径的一半左右., E) m2 \9 b7 j4 ?6 n6 ^1 \, b

: W% [, V* `" {6 e5 m[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-15 21:53 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-14 20:15

此画的所有主炮仰角好象出了点问题  感觉不太对
作者: zhangyuan555    时间: 2008-8-15 08:53

玩提督4时就觉得舰首识别记号贼鲜艳。
作者: hyyy    时间: 2008-8-15 10:14

这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～
1 n; Q* l5 _5 F4 s大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好
作者: kevin_hx    时间: 2008-8-15 10:32

肥牛啥时候说话变得这么温和了
; u/ X6 k! L  I* f5 d着实的不适应啊
作者: hongqi315    时间: 2008-8-15 17:00

听说是为了加大穿甲度,加大了药包,而导致膛蚀严重
作者: 鸟海    时间: 2008-8-15 21:52

原帖由 hyyy 于 2008-8-15 10:14 发表
  W2 n$ P) @8 t1 P2 ?8 M: i+ t  a/ C这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～
7 E2 p) ~( i6 g! I大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好
; X2 l% H4 ^3 Z. i0 N, Q

# d# _6 ~; K7 U" nhyyy君 误解我的意思了    我没说MK 7膛蚀严重  而是侵蚀威力     侵蚀威力说白了就是穿透威力., O% K$ y9 L3 Y; ]9 Q
" `! ^4 ]1 \) F/ V* C* J( F
[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-15 21:59 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-15 21:59

她的主炮是 安莎尔多1934型381mm火炮  身管长19.05m  约和50倍身管.
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 09:59

侵蚀威力这个字不好,应该用侵彻力或是穿深,最好还能区分出水平与垂直两个层面.$ t$ s) b3 W& V0 R. U" c
至于你说,这种炮仅次于大和和IOWA的主炮,有数据支持么...........而且水平和垂直方向上都是这样么
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 10:00

如果是BAIDU BB吧的数据,我看还是算了吧~~~~那边的数据,想让那个第一,哪个就第一
作者: 鸟海    时间: 2008-8-16 11:37

数据 参考一下 不对的地方请指正
* e: N, @3 a  `! N- H" @5 e* Z  K9 C射程(米)      着速(米/秒)      着角(度)     侵彻威力(垂直装甲/毫米)       侵彻威力(水平装甲/毫米)0 U2 w) q. `0 I! t" n2 d3 Y
0                    850                    0                         814                                        ---------8 x4 z* p! N1 b7 n. Z
18000            589                  13.1                      510                                           73& D8 }# n. A! y
28000            509                  25.7                      380                                          130
8 G" k3 U6 W  `' a  u! V  x' L. C- l1 J+ i
以上是美海军给出的试射侵彻威力数据.
' ^- Z" X: @* X- I/ _( i/ o3 F' d& D& D4 z, \! _
[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-16 11:40 编辑 ]
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 12:10

先不说你从某中文ＢＬＯＧ上掏出来的数据是否准确（不要生气，你找数据也不会改下，原文直抄），而且原文上并没有写是美国海军试验数据，就姑且算对的吧，不过侵彻力世界第三说，又被我揭穿了，我前面已经说过了，给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情，要考虑很多因素，而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面，由于各国海军设计上的差异，这两个指标是有所偏重的，一般来说，高初速的轻弹，初始速度高，但存速比较低，在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低，存速高的重弹有优势，反之，随着交战距离的逐步加大，重弹的破坏力就体现了出来，所以，盲目地排什么火力名次，穿深名次而不顾及前提，也就是排名的指标，是极端不科学的，今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究ＢＢ的，但一些基本道理我还懂，尝试着结合从实体书上搞来的数据，给你解说下，我这是地道的美国数据; N3 t  b6 m. {/ g) \: E# J4 k
16"/45 Mark 6
6 S+ P9 I( S( p; ?2 l射击距离   对侧面装甲穿深   对水平装甲穿深
9 b# ]9 x7 L/ T. f18,288 m     448 mm                 109 mm
! A( F# N' M* p# n0 [( A& {* d! G22,860 m    382 mm                 146 mm
) O% V. Z/ t2 z3 F27,432 m    324 mm                 194 mm
$ O* ~& n% F( F* Y% v' x5 U等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............# D2 w. m, ~5 Q2 W; D1 I  s: ~
* q3 R7 p6 ~: A4 O3 i
[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-16 12:22

以上你说的东东我是懂的  轻弹近距离穿透力强   重弹远距离狠.& O9 d! W4 u; P1 p

" Z( p9 X' o0 R/ [8 y
% M4 Y$ e& M7 p3 M; m9 Y+ S6 E2 {我不是硬要比排名   也不是简单的公不公平的事情     而是世界上当时确实出现了这几种优秀的火炮 , 在381里面 意大利的最优秀的  怎么来体现呢    仅次于 日的460    美的406    仅仅而已
/ e) m. o# t7 |; C
8 I3 P2 M" z1 v  U" N1 G: L/ \# x[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-16 12:45 编辑 ]
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 12:36

我已经说过了,数据摆在那里了,你爱咋整就咋整,完全不知道自己错在哪里~~~~~
作者: sheng    时间: 2008-8-28 16:24

当时意大利的主力战舰啊



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0