Board logo

标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰 [打印本页]
作者: zjh    时间: 2008-8-13 09:57     标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰

[attach]5155[/attach]

作者: kevin_hx    时间: 2008-8-14 18:57

维内托据说是当时欧洲4小强
作者: evaf    时间: 2008-8-14 19:02

这东西相比首相如何？谁给科普一下
作者: riotakeuchi    时间: 2008-8-14 20:02

这个我喜欢
作者: 鸟海    时间: 2008-8-14 20:12

她所使用的381mm主炮是 所有同口径里侵蚀威力最大的,仅次于日本的94式460mm舰炮和美国的MK7 406mm/L50舰炮而位居世界第三.           她的不足就是炮管膛蚀比较严重  火炮寿命只有同口径的一半左右.
( i- T& e; u; t2 O7 Z3 c- k+ m1 x
+ l0 t3 w5 }' A2 f6 Y4 H8 t8 m[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-15 21:53 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-14 20:15

此画的所有主炮仰角好象出了点问题  感觉不太对
作者: zhangyuan555    时间: 2008-8-15 08:53

玩提督4时就觉得舰首识别记号贼鲜艳。
作者: hyyy    时间: 2008-8-15 10:14

这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～* X3 c8 c  x; _2 J% t
大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好
作者: kevin_hx    时间: 2008-8-15 10:32

肥牛啥时候说话变得这么温和了 8 C; j+ u5 P1 @/ u/ N0 z
着实的不适应啊
作者: hongqi315    时间: 2008-8-15 17:00

听说是为了加大穿甲度,加大了药包,而导致膛蚀严重
作者: 鸟海    时间: 2008-8-15 21:52

原帖由 hyyy 于 2008-8-15 10:14 发表
# b5 v6 E% _% E$ y, d这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～, H3 p  @9 Q* p8 u1 Y
大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好
) {. ~: g2 ~% L  J0 q
9 O6 C7 o0 K+ i' B
hyyy君 误解我的意思了    我没说MK 7膛蚀严重  而是侵蚀威力     侵蚀威力说白了就是穿透威力.( W! R: [7 {8 S+ n
2 _! F8 A; k4 c7 M  I& m( Q
[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-15 21:59 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-15 21:59

她的主炮是 安莎尔多1934型381mm火炮  身管长19.05m  约和50倍身管.
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 09:59

侵蚀威力这个字不好,应该用侵彻力或是穿深,最好还能区分出水平与垂直两个层面.
5 D+ E/ x$ n% [* x( E1 B* j$ V至于你说,这种炮仅次于大和和IOWA的主炮,有数据支持么...........而且水平和垂直方向上都是这样么
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 10:00

如果是BAIDU BB吧的数据,我看还是算了吧~~~~那边的数据,想让那个第一,哪个就第一
作者: 鸟海    时间: 2008-8-16 11:37

数据 参考一下 不对的地方请指正
$ Q$ @7 G5 M0 B/ v5 n5 f' V射程(米)      着速(米/秒)      着角(度)     侵彻威力(垂直装甲/毫米)       侵彻威力(水平装甲/毫米)3 q( M' i4 {% A+ C
0                    850                    0                         814                                        ---------
, ^$ {. n% Z; i/ ~% a5 f18000            589                  13.1                      510                                           737 ~- p6 f- q6 q! d6 K% y) o( h, Q1 ~
28000            509                  25.7                      380                                          130; B6 o5 p7 z" v7 L4 ]
- R* h% N1 M; ~3 `- u
以上是美海军给出的试射侵彻威力数据.
& M& a  w" n: v/ h" Q& j1 Z) e
6 m# C8 \4 c9 u[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-16 11:40 编辑 ]
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 12:10

先不说你从某中文ＢＬＯＧ上掏出来的数据是否准确（不要生气，你找数据也不会改下，原文直抄），而且原文上并没有写是美国海军试验数据，就姑且算对的吧，不过侵彻力世界第三说，又被我揭穿了，我前面已经说过了，给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情，要考虑很多因素，而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面，由于各国海军设计上的差异，这两个指标是有所偏重的，一般来说，高初速的轻弹，初始速度高，但存速比较低，在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低，存速高的重弹有优势，反之，随着交战距离的逐步加大，重弹的破坏力就体现了出来，所以，盲目地排什么火力名次，穿深名次而不顾及前提，也就是排名的指标，是极端不科学的，今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究ＢＢ的，但一些基本道理我还懂，尝试着结合从实体书上搞来的数据，给你解说下，我这是地道的美国数据' N& |* n! L" f4 q( g  O
16"/45 Mark 6
" f" e2 Y& X* a; W- ?# e射击距离   对侧面装甲穿深   对水平装甲穿深
& H! L7 R" F( F& i  ~- J, u18,288 m     448 mm                 109 mm5 r0 {: Z, F% y/ I/ x* L7 ?9 ], E
22,860 m    382 mm                 146 mm/ O; r- C, v( k: O$ \, r
27,432 m    324 mm                 194 mm: S6 H" k$ l, x( z
等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............+ Y% G" }! D8 Z, T8 N5 i  F( n
* R; Z/ G. d1 o5 q# h# J& G2 J
[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-16 12:22

以上你说的东东我是懂的  轻弹近距离穿透力强   重弹远距离狠.
- G9 W. n$ C1 d8 g/ o
9 m+ V: x  K/ O4 [$ a+ B
! I' Q3 W- V) ~! `; u8 Q- P: T1 a" ~, [我不是硬要比排名   也不是简单的公不公平的事情     而是世界上当时确实出现了这几种优秀的火炮 , 在381里面 意大利的最优秀的  怎么来体现呢    仅次于 日的460    美的406    仅仅而已
9 @' e1 x( b& a' E) P. A
- [( m* o, }! b; v[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-16 12:45 编辑 ]
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 12:36

我已经说过了,数据摆在那里了,你爱咋整就咋整,完全不知道自己错在哪里~~~~~
作者: sheng    时间: 2008-8-28 16:24

当时意大利的主力战舰啊



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0