Board logo

标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰 [打印本页]
作者: zjh    时间: 2008-8-13 09:57     标题: 意大利海军“维托里奥维内托”号战列舰

[attach]5155[/attach]

作者: kevin_hx    时间: 2008-8-14 18:57

维内托据说是当时欧洲4小强
作者: evaf    时间: 2008-8-14 19:02

这东西相比首相如何？谁给科普一下
作者: riotakeuchi    时间: 2008-8-14 20:02

这个我喜欢
作者: 鸟海    时间: 2008-8-14 20:12

她所使用的381mm主炮是 所有同口径里侵蚀威力最大的,仅次于日本的94式460mm舰炮和美国的MK7 406mm/L50舰炮而位居世界第三.           她的不足就是炮管膛蚀比较严重  火炮寿命只有同口径的一半左右.
" I0 A" {; P+ l7 m& w6 g1 O  n7 G8 Q5 v4 Z4 z) h
[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-15 21:53 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-14 20:15

此画的所有主炮仰角好象出了点问题  感觉不太对
作者: zhangyuan555    时间: 2008-8-15 08:53

玩提督4时就觉得舰首识别记号贼鲜艳。
作者: hyyy    时间: 2008-8-15 10:14

这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～% L/ h( D% t* @) C
大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好
作者: kevin_hx    时间: 2008-8-15 10:32

肥牛啥时候说话变得这么温和了
1 H3 v# K8 ]6 ~着实的不适应啊
作者: hongqi315    时间: 2008-8-15 17:00

听说是为了加大穿甲度,加大了药包,而导致膛蚀严重
作者: 鸟海    时间: 2008-8-15 21:52

原帖由 hyyy 于 2008-8-15 10:14 发表 6 E1 \# n! j* S; r
这炮是多少倍身管的，怎么会膛蚀这么严重，另外，ＭＫ７膛蚀严重么，没听说过啊～～～～
& T2 {' M3 p+ F8 Y( _. Q7 P大和的主炮只有发射三式弹时影响比较大...........平时还好
0 j4 g6 |: ^& H% {1 r' i! c$ k7 W1 w1 S1 o
hyyy君 误解我的意思了    我没说MK 7膛蚀严重  而是侵蚀威力     侵蚀威力说白了就是穿透威力.; }! z8 q  j0 f

. h# r4 f* p4 H9 P6 T3 w1 }[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-15 21:59 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-15 21:59

她的主炮是 安莎尔多1934型381mm火炮  身管长19.05m  约和50倍身管.
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 09:59

侵蚀威力这个字不好,应该用侵彻力或是穿深,最好还能区分出水平与垂直两个层面.; ]# A1 ~; [9 Q8 P/ D) S
至于你说,这种炮仅次于大和和IOWA的主炮,有数据支持么...........而且水平和垂直方向上都是这样么
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 10:00

如果是BAIDU BB吧的数据,我看还是算了吧~~~~那边的数据,想让那个第一,哪个就第一
作者: 鸟海    时间: 2008-8-16 11:37

数据 参考一下 不对的地方请指正8 A: `6 k: g2 |" i
射程(米)      着速(米/秒)      着角(度)     侵彻威力(垂直装甲/毫米)       侵彻威力(水平装甲/毫米)
; R: h$ ~0 E6 n! s" l( [0                    850                    0                         814                                        ---------
6 r2 v# R2 E# E. b$ H. m  q; V18000            589                  13.1                      510                                           73
( E) V, J9 y7 ^# o) K28000            509                  25.7                      380                                          130
; d  r4 L6 Z( z, c  }; i! M! N, U
  x- i* l7 s! z) k以上是美海军给出的试射侵彻威力数据.
; T! r5 h, O8 ~; I% P5 j2 a+ ^
[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-16 11:40 编辑 ]
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 12:10

先不说你从某中文ＢＬＯＧ上掏出来的数据是否准确（不要生气，你找数据也不会改下，原文直抄），而且原文上并没有写是美国海军试验数据，就姑且算对的吧，不过侵彻力世界第三说，又被我揭穿了，我前面已经说过了，给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情，要考虑很多因素，而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面，由于各国海军设计上的差异，这两个指标是有所偏重的，一般来说，高初速的轻弹，初始速度高，但存速比较低，在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低，存速高的重弹有优势，反之，随着交战距离的逐步加大，重弹的破坏力就体现了出来，所以，盲目地排什么火力名次，穿深名次而不顾及前提，也就是排名的指标，是极端不科学的，今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究ＢＢ的，但一些基本道理我还懂，尝试着结合从实体书上搞来的数据，给你解说下，我这是地道的美国数据
2 K, \6 J3 ^! m0 G2 z16"/45 Mark 6, W1 A; I- C% y9 N! y& L
射击距离   对侧面装甲穿深   对水平装甲穿深. x% i7 X' f( g$ u" `6 F8 u, J8 Q3 j+ D
18,288 m     448 mm                 109 mm
' ^5 @8 h& g  L. `8 P# y+ `  u22,860 m    382 mm                 146 mm9 K3 {2 Z; n( t  R
27,432 m    324 mm                 194 mm
! N# a2 g/ w) y; C. `  a+ I) J1 S9 D等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............% [7 ]% k9 y% z% f3 h1 g

6 D/ [& U/ g% ]. q[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ]
作者: 鸟海    时间: 2008-8-16 12:22

以上你说的东东我是懂的  轻弹近距离穿透力强   重弹远距离狠.
. }1 Y) V& J8 Z# A" b. V% p3 x7 A
6 o$ L  a* h/ e2 t% P2 _4 P# S5 s) V" X/ {/ Q+ [( E% k3 S, _
我不是硬要比排名   也不是简单的公不公平的事情     而是世界上当时确实出现了这几种优秀的火炮 , 在381里面 意大利的最优秀的  怎么来体现呢    仅次于 日的460    美的406    仅仅而已
- X9 X8 [# w  _+ O7 o! s
  q. a/ x9 r9 q$ H0 J7 z4 L  O[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-16 12:45 编辑 ]
作者: hyyy    时间: 2008-8-16 12:36

我已经说过了,数据摆在那里了,你爱咋整就咋整,完全不知道自己错在哪里~~~~~
作者: sheng    时间: 2008-8-28 16:24

当时意大利的主力战舰啊



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0