让我来说几句,其实楼主所说的“乌龙”认为这未必是乌龙。5 B' c/ ?2 @1 o, z. E# P a
1、对于阿登山区的问题,本人认为我们是一直夸大了古德里安的作用。因为当时的德国为了攻击法国是做了两手准备的,古德里安的机械化部队担当是对法军主力穿插包围,而在马其诺防线的正面德军还部署了装备有专门对付坚固工事大口径火炮的攻击重兵集团,因为古德里安的战果实在太大了(把法军的主力包了饺子,正面攻击集团失去了用武之地),我们一直都忽略了。 # A) x! g D) m% n4 w) I2、关于防御工事,这是一战的产物。当时全世界都在搞,尽管在二战时很快就被证明过时了。6 O. _/ y4 f5 x% v$ n5 o5 L m9 i$ {
3、英军初期的表现,是因为英国当时根本就是犯了分兵把守的毛病。尽管英军的表现不错,但是很快被轴心国的军队逐点击破了。4 W+ P4 u8 P% `; T* P% X/ z* c
4、森林地区的确对大兵团运动有影响,一般的军事地理学书籍上都有清楚的记录,前提是有足够的防御措施。上面两个丛林战的例子,防御方基本上迷信了森林地区作战的理论,结果忽视了防御。在这里我可以举一个反证,在1945年突出部战役以后,美军乘胜追击,攻入了德国的黑森林地区(阿登山区),就是森林地区的影响,装甲部队行动受到了阻碍,支援火力由于视线受阻很难找到目标,结果被严阵以待的德军先是用装有空炸引信的炮弹给美军狠狠地下了一场又一场“金属雨”,接着就被利用地形地貌神出鬼没的德军步兵打得满地找牙,整整一个美军主力就被钉在了黑森林地区,好不容易才突破德军的防线,结果苏军已经攻入柏林了,什么便宜都占不了,而且还落了个损兵折将。作者: brokos 时间: 2008-12-20 13:12
1.德国的重炮能不能摧毁马奇诺防线,我是高度怀疑的。穿插阿登山区是唯一可行的解。, r5 l7 J5 W$ o( y
2.防御工事是很有用的,不能说是过时的。 & Q. F( q0 z0 N; J* o# J. G3.英法军队是一根绳上的蚂蚱,跑不了的。9 }) o5 k5 k' y) ~, L
4.森林地形+防御工事+一定机动性的守军才能发挥最大作用