燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 看到一个老帖,转来大家讨论研究下... [打印本页]

作者: ksba0385852 时间: 2008-11-17 11:42 标题: 看到一个老帖,转来大家讨论研究下...

2007版甲板兵和辅助兵最权威指南(修订版)
首先我承认，我是个彻底的标题党，难得写个技术帖，当然要找个大帽子盖盖了，呵呵。# q9 k) f9 m: Y* l8 r* e7 l0 e: I
5 Y, A$ Q$ G# N9 x9 v- s5 f
然后，如果你现在直接Close这个帖，我确定、一定以及肯定地说：“你会后悔的”。
, Y) @5 u' E* s( b- K
先来个基础知识说明。
4 M" x$ b, o/ G& [& e z+ m1 |
( Z. H2 Z9 z, B! T
一、关于水兵能力值的问题

先声明一下，这个水手长的兵，不是我的，是论坛某位达人发出来眩耀的，这样的兵，显然不是选出来，鬼知道他是哪搞来的。再说他怎么搞来的，不关我们的事，我们来解释一下，水兵属性值与能力值之间的关系。
# i( [0 G2 K! {2 n7 d+ w
在图中，大家看到“潜在”的成长值是＋15，然后图中写的“潜在”118，在图中叫能力值，其实我认为这个118不是这个兵的“潜在”能力值，而仅是其“潜在”属性值。而118这个数字右边的白条，才是这个兵“潜在”的能力值，是多少？不知道，反正大于118，凭经验估计在150以上。

为什么会这样？这就是由于技术兵的作用，大家看到这个兵有120个技术兵。如果这个水手长全是新兵或者一个兵也没有，那118数字后面就不是白条，而是灰条，表示这个水兵的能力值几乎为0。如果这个兵是满熟练，就是有890个熟练兵，那么这个灰条就会全变成白条，我认为这个能力值就是118（谁知道是多少，就当这么认为吧）。如果像现在这样，有120个技术兵，几乎满熟练兵，只有10个新兵，那这个白条就会比890个熟练兵情况下的白条，要长那么一大截，这样水兵“潜在”能力值就肯定大于118。具体是多少，跟技术兵的数量有关，还跟属性值118有关，会达一个上限，这个能力值会随着水兵级别的增长而增加。% f% i) q8 g; S+ l% r( X

这里强调一下，技术兵在这儿的作用非常明显，不仅会大幅度地提高能力值，而且据达人们说，也会给新兵以加成的作用，会根据新兵的数量而增加能力值。当然这个能力值有上限的，就是跟属性值118有关。
/ Y8 |# @1 A6 a3 g1 O

下面进入正题。# M# T/ p0 y+ X* Y7 E. H
0 M5 [5 w/ U% N4 d! U! @2 j
# Y4 d" ]1 ?2 _  w: A2 e
二、甲板兵倒底有没有用？) a5 S7 l0 r+ R" L  x
- t: i, z) ^# ?; r. P$ [

答案是：“有用，但有限，且因人而异”。

官方对于甲板兵作用的解释：“甲板兵的作用主要是增加船的整体能力，包括炮兵的装填，命中，船体的防御等等，需要水兵的全部能力，越高越好（辅助位）”
! L7 Q4 c, s# D2 _3 T  H4 X) T/ O# c2 [
官方的解释太含糊了，其准确的作用定义，只有韩国开发商才知道。我们对于甲板兵作用的理解，直观一些来说，就是甲板兵的能力值，会加成到船上每一个水兵的能力值，当然除了飞行（侦察、轰炸、战斗）能力值。下面举例说明这个观点。
( n+ V" Y, ^! }8 c
假如一个110级甲板兵，其“恢复”能力值是100，那就意味着全船所有水兵的“恢复”这一属性都＋100能力值，如果全船有14个水兵，除甲板兵之外，还有13个水兵，一共是加了1300的恢复能力值。这样看来，如果甲板兵对全部的8项属性都有加成作用的话，效果非常好，绝对强于任何单个辅助兵，但实际上是不可能有这样的效果。
7 y- q- Z# v  a6 Y# _. D4 x- _5 {3 }
而且我估计刚才这个观点，肯定有人会提出反对意见。原因很简单，恢复这一能力值，最直观的体现就是船的软防值。甲板兵本身就有软防值，假设这个甲板兵的软防值是200，而船上其它水兵全部软防值是500，如果按照上面这个理论，加上甲板兵后，除了甲板兵本身的200软防，还有甲板兵带来的软防加成，整个船的软防值应该大于700，具体大多少数值不知道，但肯定是大于700，可实际大家自己实验一下就知道，软防还是700，一点都没多。难道说甲板兵根本没有恢复加成能力？我的观点是，那个舰船信息栏显示的软防值根本就是一个没用的参考值，这个数值在显示时，根本就没体现甲板兵的加成作用。" B6 V6 X: ^8 l/ y1 J+ {) K

为了支持我的观点，再举个例子来说明，对于拥有高级水兵的舰船来说，全船不上一个恢复兵，全是维修或轮机，这条船的软防值没有差多少，也是差300－400，对于全船近5000左右的软防值来说，差别并不大，但实际上，只要是海战老手都知道，实际作战中这船会变得非常“脆”，就是不耐打。如果加上2个恢复兵，效果就完全不一样。这就说明软防值仅是一个参考，而对耐打真正起作用的数值，并不是舰船信息栏上显示的软防值。

下面继续说甲板兵的事，我的观点，甲板兵确实对全船水兵的能力值都有加成，但这种加成体现在实际作战效果上，就是要具体跟各人的水兵有关了。
6 f  U5 M  s" j) ^& N
3 N2 W' j0 F: j4 f$ E0 q
1、对“潜在”的作用。$ O  k) V. T$ E9 P' {3 l

潜在属性，据目前可靠的说法，仅是体现在炮线的长短方面，即使全船所有水兵的潜在能力，甲板兵都加成了，但船上只有舰长的潜在值才会起作用，其它水兵的潜在都是摆设，没用的。一个潜在能力值1500以上的舰长，再加一甲板兵的100左右的潜在加成，会有效果吗？实际是一点效果也没有，具体解释，能力值与实际效果并不是线性的关系，而是曲线渐进的关系，大家可以想像一下反三角函数ARCTAN(X)的函数图，X越大，函数值越接近一个值，但总是有一个极限的。或者甲板兵根本对潜在没有加成，倒底有没有，只有韩国鬼子才知道。反正这点也无所谓，潜在对于我们来说，加不加成，高级舰长的炮线足够长了，无所谓，没有意义。: c3 W# B( L" e- F/ |2 W) v

2、对“命中”的作用。

命中属性，仅对R和T位的炮手有用，而且各炮手之间命中能力值不共享。所以甲板兵是对炮手的命中值有加成作用，但这种作用又是非常有限的，一个命中值2500左右的炮手，加上甲板加成的100能力值，也就是数值上4%的提高，实际效果上，大概1%的提高，你会觉得有意义吗？对于大多数人来说，这是没有意义的，但有一种情况除外，那就是英国的装填炮手，因为英国装填炮手的命中值比较低，110级炮手不打针的话命中值一般在1350左右，如果加上甲板的命中加成，效果还是不错的，如果想要出小板砖，给炮手打个针就有比较明显的效果。什么原因，自己想想明白了。
' F) E4 w. }' E7 n2 w$ k, t  n
说到命中问题，我这里再说几点，实际炮弹的集中程度，除了炮手的命中属性外，还有雷达的关系，而最重要一点，就是和炮有关。德国的11X3，和英国的15X2，不管你炮手命中属性如何高，炮弹永远是稍为有点散，永远成不了小板砖。而德国的14.96寸以上的双联炮，美国的16寸以上的三联炮，日本的16寸以上的双联和三联炮，英国的16寸以上的三联炮，都是有成为小板砖的可能，只要你炮手命中属性足够高就行了。至于英国的变态的14X4，我就不说了，随便练练都是超级板砖。

3、对于“装填”的作用。

甲板兵有加成作用吗，据达人测试过，作用是有的，对于高级炮手来说，只是提高0.0X秒的装填速度。这个，你还认为有作用吗？当然如果你是玩英美国的，而且还是练了一对纯精准炮手，可以建议你装个甲板兵试试，或许可以提高0.X秒的开炮速度。最关键是，现在海战对所有火炮的开火速度都有限制，你想快，海战也不让你快。不过我觉得这是好事，我并不喜欢看到海战都是机关炮，一方面游戏乐趣大减，另一方面开火太快，对机器和服务器的要求也太高，数据处理不过来呀。

4、对于“防空”的作用。

防空这一属性，据说体现在两点，一是防空炮的伤害能力，据说防空炮手的防空属性越高就越容易打下飞机？（我本人认为是完全是胡扯，难道不是防空炮手，就打不下来飞机了？英国和美国用装填炮手操作D型速射炮来打飞机，高手不是一样很厉害，而英美装填炮手的防空属性值，都是比较低的，日本炮手，一般是都是延迟转的，防空属性也不高）。二就是船的AAW能力了，据无数高手的反映，甲板兵对AAW防空（自动机枪）有较大的加成作用，很多高手都说加了甲板兵后，AAW明显变厉害了。我个人观点，船的AAW能力，是由全船水兵来提供的，甲板兵对全船水兵的防空属性均有加成，如果全船有13个兵，每个兵加100，那就额外提供了1200的防空能力值呀，这确实比较可观。  @5 B( g9 Y* |, a( ?: M

另外，AAW除了水兵外，还和船的AAW能力有关，如果你的船AAW能力本来就低，比如德国船，基础就低，即使就算加成个10%的作用，也就是那个二流子水平，我看这个甲板兵的加成作用还是别考虑了。

5、对于“鱼雷”的作用。
3 m. g6 h; h2 b; K! c# z
鱼雷这个属性，据说就是提高鱼雷的装填能力，根据以前达人的测试，甲板兵对于鱼雷有明显的加成效果。说句实在话，这点我实在是很难理解。因为鱼雷这个属性，我个人感觉应该只是由鱼雷手这个兵种来起作用，甲板兵的加成作用是很有限的，不应该提高太多呀。那么只有两种解释，一是鱼雷这个属性是全船水兵一起提供的，二是以前的达人测试有误，因为现在有人反映甲板兵对鱼雷装填速度并无明显提高。再说达人是04年测试的吧，现在都07年了，版本改过N多次了，谁知道这个水兵属性是不是做过什么变动了？/ d. H- e& |4 p) U" }4 r

话说回来，鱼雷这个属性，其实大家可以不用关心，因为除了日本北上，谁关心鱼雷的装填速度呀。而日本北上，只有3个辅助位，而且净排水量太少，我的建议是带2轮机和1维修，傻子才带甲板兵呢。（当然不排除另类的玩家哦）。: n+ n$ n4 y+ X; C7 V

6、对于“恢复”的作用。
! t6 n1 v  ]$ M2 {+ i$ e% O0 C% N
这里说的恢复作用不是指软防，是指船的结实程度，其隐藏参数，我们不得而知，据美服反映船只的结实程度由这几个参数决定，结构强度、装甲值、Submergence（翻译为“浸没，潜水”，具体谁知道是什么意思）、修补兵的恢复属性、软防值等等，或许还有其它的隐藏参数。倒底，结构强度和软防值之间是什么关系，我们不得而知，只知道这两个参数都提高船只的耐打能力，而结构强度还可以降低舰船的失速DP值，软防提高舰船最大伤害承受能力。或许可以这样来理解，结构强度和装甲一样，会减小炮弹的伤害值，而软防不会减小炮弹的伤害值，只是提高伤害承受值。而修补兵的某项参数（与恢复属性有关）也会减小炮弹的伤害值。2 o9 T9 v+ b4 F' R! N$ T  O

软防是由全船水兵来提供的，而修补兵的那项抗打击参数仅是由修补兵来提供。甲板兵的加成作用，对于软防是不是有提高，我们不得而知，我个人观点倾向于是有的，但对修补兵的那项参数的加成作用，明显是有的。已经有不少高手反映过，上了甲板兵后，舰船的抗打击能力，感觉有明显的提高。
, [: j3 @# H; Y4 F% k& H% H, r2 n
7、对于“维修”的作用。" F2 Y! c' ?2 K, l$ }
7 w: C4 n- d# [6 ?" L
维修这个属性，就是反映修船的速度。据无数高人及达人的测试，甲板兵对维修的加成作用是明显的。我的观点，维修属性是由全船水兵来提供的，即使修理兵放在T位，也是有修理作用的。所以甲板兵在这项属性上，作用最明显。+ I' I2 D( c0 W* H- c0 W0 K; q
9 ]7 G6 `/ B- m/ k
8、对于“轮机”的作用。6 C  w- T- q' y. v9 i) ]
  Y* u+ [6 b3 Z/ s
轮机这个属性，体现在两点，一是最大速度，二是加速时间。而且这个属性，仅是由轮机兵来提供，其它的水兵的轮机能力全是白搭。据达人测试，甲板兵对于最大速度没有一点加成作用，而对加速时间也仅是有非常微弱的作用。这也不难理解，轮机兵的递减作用是最明显的，你上3个轮机兵，和上6个轮机兵，最大速度是一样的，因为海战对船只的最大速度有限制，因为以前的飞机船太可怕，能开到100节上的速度，比飞机都快。而最大加速时间，轮机兵基本上遵循线性递增的规律，船上带的轮机兵越多，最大加速时间就越长，效果比较明显，这一点上，轮机兵的作用没有体现所谓的递减作用。由此可见，甲板兵对于轮机能力的那点加成作用，几乎也可以忽略了。& L$ O* v* s8 w5 s# x& d- }
; @" h' O4 O$ d# ~4 M; o1 \
最后总结一下，甲板兵的作用是有的，不过是相当有限的。而且甲板兵仅对高级舰船稍为明显的效果，什么是高级舰船，就是一级BB和2级BB，其它的中低级舰船，基本上可以视为无用。原因很简单，水兵越多，加成效果越好，船越高级，带得水兵也越多呀。另外甲板兵对于顶级水兵的加成作用，也是非常微弱的，因为顶级水兵的能力值过高，从而使其都接近这项能力所能体现作战效果的极限水平，所以甲板兵的加成作用则变得非常小。
$ `- R5 t- O" v+ v* h
对于大多数玩家来说，建议带一个甲板兵，可以适当地弥补本国船一些不足，在某些情况下，一个甲板兵的作用是大于一个单一的辅助兵的，但是也不要多带。) h/ k( p2 d/ X% M& P% `6 R
/ \! n/ Y9 \& a: m% n. D
英国玩家，选甲板兵苗时，应该注重“命中、防空、恢复、维修”这四项属性。; M- @: r4 ~8 q  t/ h) _
# O) f2 Z& B" @2 e5 z0 u- V. T4 |8 b
美国玩家，选甲板兵苗时，应该注重“装填、防空、恢复、维修”这四项属性。' n; H9 y$ n2 W3 m& p6 r

德国玩家，选甲板兵苗时，应该注重“防空、恢复、维修”这三项属性。

日本玩家，选甲板兵苗时，应该注重“装填、防空、恢复、维修”这四项属性。
# p6 w+ k3 X2 k/ M  W; c
0 u7 E1 ?3 g9 g1 j! e5 j
三、辅助兵的解释( i- }! v6 w5 u) ]- g) d8 U" U
, H; |# ~) q8 k. k' l

其实刚才已经说得差不多了，这里再补充几点
# n4 j: p* C( L" ]2 J8 }
1、  T位放辅助，是否有效的问题。这里明确一点，轮机放T位完全无用，修理放T位肯定有用，修补放T位，是不是有用，搞不清楚，我个人倾向于无用。
, R1 J: o2 g0 e1 O9 f$ m
2、  辅助兵的边际递减效应（这个词不知道谁发明的，虽然还是很晦涩，但基本表达了其中的含义），单一兵种的辅助兵不是越多越好，3个是最佳的，因为第4个能够提供的实际效果非常有限，大概不到4%，具体数值，要去问韩国鬼子。

3、  所有的辅助兵，都提供软防，无论放在船上的任何位置。但修补兵的抗打击作用，只由修补兵提供，轮机兵的加速作用，只由轮机兵提供，修理兵的维修作用，是由全船水兵提供的。* z) `) h# ~) b' C2 V
0 B$ B: b1 D* ^7 h. @
4、  软防，除了提高最大伤害承受能力外，还可以提高维修后的最大DP值，这个观点目前还存在的争执，大家先姑且这么认为吧。

作者: ksba0385852 时间: 2008-11-17 11:43

反正我E线号是练了甲板的,G线号感觉辅助位严重不足,甲板选了没带...

作者: zy74 时间: 2008-11-18 17:15

头晕！

:call:

作者: zy74 时间: 2008-11-18 17:18

据说有带9甲板的BT,而且比带辅助效果还要好！& W3 f. T' V9 h1 t0 q$ n$ V
有知道的说说

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)