燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 新手提问任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？ [打印本页]

作者: paulqiu 时间: 2008-11-26 00:38 标题: 新手提问任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”

问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？6 [7 I: ]" H0 [4 o

问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

作者: 111555111 时间: 2008-11-26 01:02

按我个人的习惯- `0 M& T7 C, q! w
战斗机指挥官攻击性60以上空战技能60以上为佳
陆攻指挥官海上战斗50以上空战技能50以上（包括所有鱼雷飞机）
战术轰炸机指挥官路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场投蛋蛋的飞机）/ L! l5 H9 O& s% V; o* G

此外越高的领导力飞行员经验升得越快3 e; z+ l5 h1 C* W! z- L: M
越高的鼓舞力机队士气恢复越快
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
6 c j( R+ f6 }. c9 {2 \( k% R
至于对指挥官的评价电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的$ A' m* ~7 u" ~: O4 m- O+ E' y0 J, B
好像超过50就是有前途了超过90就是卓越的低于30就是平庸的: G+ Z1 `; J4 b$ ]! M+ z3 ?$ C+ A" q
! U0 a8 } J4 h8 n$ a
[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

作者: xiaoxiao4914 时间: 2008-11-26 06:55

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

作者: kevin_hx 时间: 2008-11-26 08:55

只看数值，不看评价

作者: paulqiu 时间: 2008-11-26 18:31

谢谢楼上的几位

作者: chairman 时间: 2008-11-26 18:35

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

作者: paulqiu 时间: 2008-11-26 19:35

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

作者: xiaoxiao4914 时间: 2008-11-26 19:51

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂0 w/ L4 T- p5 P K, f7 _2 ^6 k

就在这个版本最上的老兵参谋区里

作者: paulqiu 时间: 2008-11-26 19:59

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”+ Q9 U9 \2 d8 y1 Y% P
% k, P0 [( I+ @* `8 o; S
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
影响在水面战中能更快地集中; W2 u. l' i% O( u9 e) t: {; y# r; ~/ _
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率- M$ h& J" X3 O- u4 z$ V
, _0 G: m4 u0 V* t9 Y. u$ V
那不是侵略性高的好啊？4 p: X" M" V$ i
; Q' t( B1 M" @2 s1 V
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊

[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

作者: brokos 时间: 2008-11-26 20:09

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
! ~3 `; y7 z, y5 Y里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”% b. M+ K/ a; h S- Y/ }. x6 @' m

q7 V3 v8 f+ `+ }2 j影响将岸轰任务转变为水面战的几率
' d+ p1 t2 s: K! R影响在水面战中能更快地集中& H3 [4 N. S& g! \& a
潜艇艇长 ...

: \! ]" I' F9 z
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

作者: xiaoxiao4914 时间: 2008-11-27 02:10

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表

2 Z; K- W( W# [' X: F' |% D
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
1 B- c3 A& J. a: B% Q$ [9 @3 O
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
影响在水面战中能更快地集中6 N: T/ s. u* i4 b/ G+ W; Z
潜艇艇长 ... [/quote]

请别误会，没有烦的意思，我也是新人! S1 v/ B; N9 f' m1 r

举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
9 B' q2 Y" r3 y" z" @
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官5 @$ C% @( d; _- h L& X

非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官1 M& u# R0 s3 R% i9 \
) e$ Z1 H2 O9 x2 o3 Y3 s0 n, `
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快

这和帖子里说的完全一致
6 ^& t5 K" S0 w. ~1 B
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
2 ^5 o+ w, W4 K/ k: u
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样9 k' W d( M a' d* I( N+ {) b

另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
* Y! K& e6 L- x3 I+ W0 o5 a
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost7 k1 i& ]2 v6 K0 p. N( f$ p
1 |2 S6 e2 {; t2 A' t
完毕

作者: Vernon 时间: 2008-11-27 10:12

田中赖三，大大又名

作者: chairman 时间: 2008-11-27 10:21

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
' f; a0 v$ b" `" ^为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

; O, H5 u1 M& o4 y5 ]
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

作者: xuanyuan 时间: 2008-11-27 10:34

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

作者: paulqiu 时间: 2008-11-27 18:48

知道啦。谢谢楼上几位

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)