标题:
提督系列那个比较好？
[打印本页]
作者:
ouou1985
时间:
2009-5-9 18:36
标题:
提督系列那个比较好？
主要是真实性和战略性方面
作者:
飞龙
时间:
2009-5-16 08:44
都不好，实在要评就是提督3稍微靠谱点
作者:
最后一枪
时间:
2009-5-16 09:46
个人认为还是提督3更经典一些。
作者:
cristianwj
时间:
2009-6-15 11:07
真实性是免谈的，不过提督三比较经典，推荐玩一下
作者:
1003
时间:
2009-9-22 08:07
提督三的战略性比较好，提督四的战术性比较好
作者:
123456xt
时间:
2009-9-22 08:58
个人觉得sfc的II代好些.1代只能操作一舰队,3代直掩机打着很bt,4代只能在邻接的区域活动...sfc的画面好点.
作者:
sheng
时间:
2009-11-13 12:37
应该是四代好一点
作者:
westernline
时间:
2010-2-20 13:44
我来学习..
作者:
testaaaa
时间:
2010-6-24 17:40
各有优缺吧
1代没打过
2代简单明了，重点突出
3代全局性整体性最好，飞机也最变态，陆军设计不好
4代战术操作很好，可惜取消了陆军，残缺一半使战斗失真，另外按片区作战，舰队不能自由攻击，战略性也不好
最好是有一个提督2代细化+witp简化的游戏
作者:
mainpower
时间:
2010-7-26 20:21
偶玩过一代，还可以吧，可以具体指挥飞机去炸，改造舰船也比较方便，难度不大。四代最烂，既没有真实性也没有战略性，完全是怒海激战的副产品。
作者:
darlone
时间:
2010-9-5 16:22
只玩过4代，觉得战术模拟方面还可以，操作也很简单！战略方面只能沿着线路走，自由性较差。
作者:
kevin_hx
时间:
2010-9-5 18:46
1代画面太糙
2代会议太吵
3代飞机太好
4代战略太鸟
作者:
ZKSTAR
时间:
2010-10-15 19:11
3的战略和4的战术结合就完美了
作者:
红叶
时间:
2011-1-14 20:32
楼上说得不错，另外最好地图再大点比较好，经常出现CV被BB逼入墙角OOXX的场面
作者:
lltt022
时间:
2011-4-25 09:23
4 代不错
作者:
tdtkyl
时间:
2011-6-3 22:48
个人喜欢2代和3代！
作者:
danisyang
时间:
2012-1-10 13:19
被弄迷糊了
作者:
shogun100
时间:
2013-7-29 17:20
TK4最大的问题：
1、战术地图太小，航母被对方近距离接触的几率大为上升，导致“巨舰大炮”主义仍有实用市场，这一点严重违背了史诗。一到下雨和夜间，飞机不能出动，航母就只好象老鼠一样溜边，导致游戏仿真度大大降低，无趣。
2、不能跨海域进攻，而史实上美军采用的是蛙跳式，日军一开始就袭击了夏威夷，无趣。
3、飞行员、舰员的练度、补充问题，基本都没有得到体现，严重脱离了史实，无趣。
4、虽说太平洋战场陆战是次要的，但完全没有地面部队而仅仅是一个防御值取代，儿戏，无趣。
作者:
chivashuang
时间:
2013-9-18 21:08
个人喜好2代
作者:
8B1772
时间:
2013-11-6 21:33
一代 没玩过
二代 远东苏联都被共荣过
三代 飞机决定一切 盟军的舰队名字很是混乱 （注意显示分辨率 256色哦 ）
四代 太简单
作者:
yangyang6030
时间:
2014-9-10 12:13
2和3战略都还可以，就是2那个开会实在疼，4战术很不错，当然也有瑕疵，至于1战略和战术都一般
作者:
shogun100
时间:
2014-10-10 00:09
2代里的会议其实很真实地反映了日本高层的矛盾
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
