燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 日海军的俯冲轰炸机 [打印本页]

作者: jay102 时间: 2009-7-14 12:42 标题: 日海军的俯冲轰炸机

本帖最后由 jay102 于 2009-7-14 15:22 编辑 6 U5 Z. f. _# L

日海军的DB都是挂250kg小炸弹，可不可以全下舰，换上零战？以后CV上只用鱼雷机作为攻击？

作者: hongqi315 时间: 2009-7-14 13:50

DD,,用鱼雷估计不是太好

作者: 鸟海 时间: 2009-7-14 14:06

日海军的DB都是挂250磅小炸弹，可不可以全下舰，换上零战？以后CV上只用鱼雷机作为攻击？& l' T5 g5 m9 Y# M
jay102 发表于 2009-7-14 12:42

* K! }: X$ {& V+ d# \8 T
日海军的俯冲轰炸机挂的应该是250公斤炸弹吧.......

作者: 鸟海 时间: 2009-7-14 14:23

光上鱼雷机? 可以的话也最好不要, 没有俯冲轰炸机的扯动配合来吸引防空, 光靠鱼雷机的突防胜算又能有多大.....

作者: 左京大人 时间: 2009-7-14 15:12

加贺赤诚苍龙飞龙都是被DB击沉的

作者: jay102 时间: 2009-7-14 15:15

加贺赤诚苍龙飞龙都是被DB击沉的9 s# I% y) N- r8 g; i7 S
左京大人发表于 2009-7-14 15:12

米军的DB和日军是两个概念啊

作者: jay102 时间: 2009-7-14 15:17

光上鱼雷机? 可以的话也最好不要, 没有俯冲轰炸机的扯动配合来吸引防空, 光靠鱼雷机的突防胜算又能有多大.....
4 k$ ~, L8 p3 x' x7 I9 D鸟海发表于 2009-7-14 14:23

, t+ Y& k6 n0 q; }% L
) F! M n$ f5 P9 @1 K
更多零战去对付cap，突防的机会不会更大？

作者: kevin_hx 时间: 2009-7-14 15:33

通常KB没有房规限制不准动机队编制的话，初期，一般都是下掉99，换上021

作者: 阿姆罗 时间: 2009-7-14 16:47

标配2队21一队97，如果载量允许那就再带一队9架的21或者9架的97舰攻

作者: 鸟海 时间: 2009-7-14 22:13

加贺赤诚苍龙飞龙都是被DB击沉的4 p: c# H1 F' g5 i" o6 g
左京大人发表于 2009-7-14 15:12

% F' i M8 a4 j9 ~
这是特殊的情况不是每次都能遇见的.

作者: 阿姆罗 时间: 2009-7-15 07:58

弹药库殉爆才造成中途岛3条CV这么挂在SBD上的，如果不是甲板上堆满炸弹，光靠SBD最多也就瘫痪甲板，无法起飞而已，当然只要不殉爆，最多重创，拖回去修修还能用。殉爆么就没啥悬念了。

作者: hongqi315 时间: 2009-7-15 11:07

没DB，，如何对付DD

作者: sunjiafu 时间: 2009-7-15 12:27

有没有发现MINI KB碰到DD队多么无奈多么郁闷就是因为缺少DB

作者: 阿姆罗 时间: 2009-7-15 12:54

真的？mini那是因为载机少，所以97舰攻相对少，但是你去看看战报，精锐的97舰攻对付DD那绝对是只要发现只要出动绝对是歼灭的，一条DD中2条鱼雷基本就爬不回去了，关键是数量，一般KB带个350架0战，150架97舰攻（初期）所到之处啥都沉了，当然你要硬说是50经验的舰攻，那么当我没说。90 85经验的跟70的不是一个档次的。

作者: kevin_hx 时间: 2009-7-15 12:56

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？

作者: 发电机计划 时间: 2009-7-15 16:45

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？; @. D/ B9 u$ I
kevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

m0 z8 `9 M7 J
这叫杀鸡用牛刀！

作者: 发电机计划 时间: 2009-7-15 16:50

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

作者: 鸟海 时间: 2009-7-15 17:40

在游戏里自然没的说怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

作者: 鸟海 时间: 2009-7-15 17:57

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。* ]/ O. y: K8 R9 _/ G" f
发电机计划发表于 2009-7-15 16:50

: z* {3 {9 X; T4 {
DB的俯冲投弹最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火为后续的致命攻击创造条件.5 w0 _# d; `, e9 A3 }
至于说减慢航速当然还是鱼雷来的更猛些水线以下的损坏并伴随着大量进水你看谁能吃的消.......

作者: 左京大人 时间: 2009-7-16 09:44

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素7 _% Q3 |5 [) F5 \. z
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
个人的玩法不同，呵呵- h/ M6 u9 C6 L5 u: K y$ N
有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

作者: sunjiafu 时间: 2009-7-16 12:33

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷对手喜欢99就增加水平装甲

作者: kevinyac 时间: 2009-7-16 12:37

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

作者: woodssword 时间: 2009-7-16 14:24

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

作者: kevin_hx 时间: 2009-7-16 14:28

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷对手喜欢99就增加水平装甲
4 d; L4 @8 g1 {- E) I, _1 @sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

作者: kevin_hx 时间: 2009-7-16 14:30

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举- C; r+ r+ h9 ?$ M6 r7 z& Y
woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

根本不是这么回事9 |' O' ?& ?8 k) t! t
盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

作者: talentpanzer 时间: 2009-7-16 14:59

本帖最后由 talentpanzer 于 2009-7-16 15:01 编辑

我认为只要允许执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆1 d6 v. G+ X" T0 W2 J) E% [
4 g* X# s' k1 c# o- p2 X. _( d
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果6 i4 i% N+ y, R. e7 G; O

埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB）尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

作者: 鸟海 时间: 2009-7-16 18:24

本帖最后由鸟海于 2009-7-16 18:26 编辑 . `( a; M, s' r% A! c: J

为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢对付BB之类的厚皮家伙炸毁雷达震坏观瞄设备等一些软目标使之部分丧失战斗力不也是一种思路吗?

作者: 阿姆罗 时间: 2009-7-16 19:38

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

作者: hyyy 时间: 2009-7-16 20:03

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

作者: 鸟海 时间: 2009-7-16 21:13

坛坛举办的模拟海战和这里方方面面的探讨研究使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
游戏我已经开始慢慢练习了当然现在还嫩的很.

作者: 胸甲骑兵 时间: 2010-11-8 14:43

KB是干吗的?主要作用还是抓对手的空母编队决战，保证制空\制海权,同时保证自己的海运不受对手破坏.

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)