/ a7 r- |7 m! @9 G( b1 M, _横山 我原本有一半的机率成为古贺先生的作战参谋（注：实际不是作战参谋而是首席参谋。 柳泽藏之助大佐46就任) 。我要去了的话估计就不会发生“乙事件”了。摆着强大的“武藏”不乘，去乘什么水上飞艇，那样危险的玩意儿怎么能行。我在的话一定会乘旗舰撤退，然后直接就去奄美大岛，不去达沃，那一带全是间谍，不能让联合舰队司令部到那种地方去。! t' s# q% @# s# c, }& e
6 R C6 h4 C$ a& n% {1 m. o3 `- r
小岛 就是啊。 # _- ]( O/ m; f9 E7 j3 d2 }: t+ h m J4 d C1 v* W
横山 放弃只有那么点通讯能力的旗舰，去通讯设施较完善的达沃指挥，这想法也不算错。从这样的条件来看，拥有机场的奄美大岛也可以。尽管如此，我还是觉得古贺先生很适合担任长官。! Y# {; s! ^% a' H* s% U( e' R
8 B% ^ D$ n- j4 z野元 关于栗田先生，我和小岛君的意见大致相同。昭和13年我担任第3战队首席参谋时，栗田先生是战舰“金刚”舰长。那时他在研究会上所说的话，尽管傲慢却让人无法相信。批评了栗田先生这么多，还真有些可怜。但海军只尊重实战部队的经验，也不能说完全没有机会从他那里学到什么。- k' j3 J- a. j/ E. E9 t: z
1 B- t5 d: p4 o) C0 [+ ^黛 我也差不多这么认为。 ( y4 f5 ]0 h) v+ | , l! M0 F; M, N& \1 m野元 要是看到水雷战队突击的样子，中央大概会觉得那些家伙很靠得住，这是因为到那时都没发生过大的事故。简单说来，海上经验丰富而且脑袋也不错的古村启藏（45少将）那样的人再培养5、6年大概就最适任了。不过栗田先生不会是脑袋里只想到水雷战队突击的人。莱特那时，听别人讲的，也不知道是不是那回事，他总是询问大家的意见，没点作为长官的自主性。这一点是与小泽先生完全不一样。在莱特出击之际的文莱作战会议上—也是听说的，是不是我也不知道—被其他司令官劈头盖脸的指责说，急袭莱特简直就是海军的堕落。要一下子控制住如此局面，这能力栗田先生是没有的。. M5 g6 L9 Z# X# W
- i: K6 s$ x: }6 H
黛 多少说来有些消极，一直到“捷号作战”那时候，我们大家都抱有想要保存兵力的心情。和山本大将不要引起决战的想法相背，我们一直不吝惜兵力在进行无意义的作战。因此就渐渐消耗了海上兵力。一方面，虽没有大舰队的决战，但还是会发生小部队的决战。就是考虑到这一层，保存兵力是我们共同的信念。但是被指责至此的作战相当消极，想来多少有些委屈。栗田先生作为第3战队司令官，在昭和17年10月用三式弹炮击了隆加机场。那完全遵循了计划不存在差池。向莱特出击时，我们在文莱接受了作战命令。当时的第2舰队是GF主力，但第2舰队居然没有上报计划。根据全部GF的命令，现在看起来栗田长官、（小柳富次 42）参谋长以下大家表现的确不太好。但是正如野元先生所说，作为舰队司令长官要充满自信的作中心发言，栗田先生并没有接受这样的教育。将成为长官的人在佐官时代，一定会接受海大甲种学生相同程度的兵学教育。% T* G+ z* P5 ?2 w
4 }. }! c+ }9 N) Q% a1 f
主持 栗田先生没有进过海军大学校，真是少见的人。6 ]! b2 V- n2 t
8 W* r' L1 p; l
黛 没有进过海大而做的是中央勤务，他自然就觉得他明白这些事情。还有对莱特反转虽然有批评，那时不仅是长官，还有参谋长和我们这些下属都认为，麦克阿瑟的部队已经全部回撤，即便去了的话也只有空船而已。在这样的情况下即便牺牲了2舰队进行突入也是没意义的。因此大家的士气也不高，无法认同作战的价值。日本海海战涅博加托夫提督带领主力舰投降了，我年轻的时候觉得那是怯弱，但如今看来涅博加托夫一定是想让部下活下来进行海军的重建。栗田长官和我们这些舰长级的人不一样，可能多少有些涅博加托夫那样的心境。" r- n6 O$ v% D( l0 \: \* L# Y
+ J* x- d6 X4 q! w) f2 z
野元 我还是想为栗田先生作一点辩解，虽然是平时还是要进行例行检查的，栗田舰长从早到晚每天都要进行舰内检查。他是一个非常认真的人。说些题外话，战后栗田先生做了某会社的顾问，他做顾问后从早到晚一直就待在顾问室里。我班里的同学也有和他一起当顾问的，由于还要做其他会社的顾问，时间就要到了心神不定，就因为栗田先生在没办法先走（笑）。他就认真到这种程度。5 v* t# l' `: q- }) M
2 v z# U, A+ Q+ `# _
小岛 他做兵学校校长评价好像相当好。 R5 h p; n' _9 x8 x1 d" U 9 x4 l5 K! e" R1 M: D; p野元 所以说他做兵学校长什么的说不定最合适。. q8 }0 Z: H( X3 p4 ~3 A. d1 S
& p& K! z$ V( ]0 i
主持 松田先生应该相当熟悉栗田先生吧。 1 x# q, }$ J/ ^+ B: g1 j) i& z. N, p2 t) V# z
松田 栗田先生是轻巡“阿武隈”舰长时，我也就做了3-4个月的副长，他的优点和缺点我都知道。他做事常常没考虑周全就采取行动，还是有所欠缺的。成问题的菲律宾海战是最后的决战。不管自己的舰受到多大伤害都应该竭尽全力的，去看那时的兵力比较，不可能不是决战了。敌有运输部队这样的负担，运动很不自由，如果日本用善长的方法抓住这一点的话，也不会没有决战的机会。从这观点来看，我觉得在最后的决战中怎么会有逃跑的道理呢。 $ y0 d7 e0 ^5 ]# o1 k7 o9 V$ G8 u5 J: D5 ~, {" G4 w& o
主持 栗田先生并不是逃跑，据说是去北方寻找机动部队。 , a1 {' C& n4 |0 X4 S( i, H* P& l5 c$ ? U: M& U' g
松田 虽然有说是情报的错误，但造成了很消极的影响。他虽然如你所知，常不经深思熟虑就采取行动，但还存在预想不到的缺点。( G4 K- |8 G, u, z# ~
* \! S" n$ f1 s主持 菲律宾海战中的小泽治三郎、栗田健男二位司令长官已经说过了，还有一位，就是第5舰队司令长官志摩清英（39）。 ; W! w1 p! N) ?* m4 y9 f& V1 {# f2 h# h0 [. ?2 s. M" i
横山 我非常了解他。志摩先生任司令官时我就是舰长。由于巡洋舰战队只有首席参谋，所以他也长来询问舰长的意见，曾经我一说出我的意见他就立即采用了，后来首席参谋追了过来，冲我发火，“都不来和我说一声”。他是一个很喜欢采纳别人意见的人，与此同时他也有自己的想法。就我任期的经验而言，他有着见敌必战的信念。关于他的思维方式我想起了一件事，接敌时，总是笔直的向敌舰前进，由于敌人只看得到舰幅，因此不容易被发现，这边却能够看的一清二楚。我的“球磨”在第16战队参加区分敌我的夜间演习时，就是直角接敌结果没有被发现，非常的有效。 3 K3 \0 p; F8 y# B3 ?) C0 \) }3 I$ }0 N3 F
主持 横山先生不做舰长后，不久“球磨”就被敌人击沉了。对了，在菲律宾海战中候补的长官还有第2战队司令官西村祥治（39）。 ! z4 \2 D, K) s- Z! W( Y6 p - j% V9 B) |% a0 E. [ x; C野元 我是候补生的时侯由他担任的指导官，尽管很严苛，但很有毅力。差不多大佐时我出差碰到过西村先生。人也是分成长和不成长的，他的形象变得很高大了，让我十分钦佩。他那样的人要是在栗田先生位置的话，我觉得这段历史会更好看。 9 ^0 U: `' c! i& J$ U$ A' X( K z2 P% G7 B B1 c) E! }
小岛 的确是个很有能力的人。 4 v; W$ v4 l% Y, L# o7 m7 U) [- V2 q4 N, ]5 D- X ^
主持 菲律宾海战的作战计划时，在第一航空舰队长官大西泷次郎中将（40）、第二航空舰队长官福留繁中将（40）之上，还有三川军一中将（38）。有人认为三川先生在第一次所罗门海战中是不是撤退的早了些。% C t. A6 y: K$ h: X, [ \- F
) m! `; L: @3 f. }9 `3 J( I' p
小岛 三川先生那时运气真是好啊。 " @- Z* `. \' m7 X# l+ _7 P+ W * N3 a) Z6 n% r/ M9 g+ p野元 运气是好。“鸟海”舰长早川（干夫 同期）他们说要去更前方，但司令部是不会听舰长他们的，要是去了的话事情就有意思了。不过参谋神重德（48）他们不就松了口气吗？尽管神说的话很强硬，但还不是逃走了。后面的福留先生但和他大有关系，他是个很聪明的人。我只能这么说聪明的人，没别的什么好说（笑）。要说人的话，福留先生比大西先生评价要好。9 l2 Z/ ]4 b! }7 g, i
