Board logo

标题: [AE] AE里边的战报水分果然不是一般的足! [打印本页]

作者: 发电机计划    时间: 2009-9-18 20:35     标题: AE里边的战报水分果然不是一般的足!

以前看过玩家手册,上面说战报的击沉记录可能有偏差,以前只是以为可能只是击沉地点和时间有所偏差。但是无意之间看AI方的击沉记录,发现AI方的战报和本方的击沉记录有严重偏差,如果发生在邮件对战肯定骂街了 。如我的威尔斯亲王号仅仅中了一条鱼雷,现在还在新加坡维修,AI方的击沉记录却说沉了,果然水分比较足!
作者: Males    时间: 2009-9-18 21:22

更拟真 更刺激
作者: BH112雪狼    时间: 2009-9-18 22:51

会出现中途岛 约克城 被沉 2次的情况么?
作者: 梦的追寻者    时间: 2009-9-19 00:06

历史上也是
9 X6 X  e; d2 U& ?7 \参见台湾近海海战
作者: chen0529    时间: 2009-9-19 04:05

我跟八戒那场瓜岛,早就假情报漫天飞了。
作者: 梦的追寻者    时间: 2009-9-19 04:32

本来历史上就是这样& B# C5 ?0 R: M7 [4 r
不像战列舰炮战战斗时双方能看见对方并且一直接触
1 v% E  a2 n! y# }8 ?7 W航母就战是几波飞机突袭
作者: 山地战专家    时间: 2009-9-19 20:33

击落两架算一架,可怜我的零战拼了老命跟“超级”P40对K,打到42年3月没死的王牌最高战绩才不过区区12架,靠,和原版没法比啊!
作者: kevin_hx    时间: 2009-9-19 21:09

双方的战报一致吗?001?
作者: sunjiafu    时间: 2009-9-19 21:49

看动画 再看战报 能预判沉没与否
作者: xiaozhuyunyun    时间: 2009-9-19 22:40

哈哈,比较喜欢这样的设定,变数多了
作者: 无所    时间: 2009-9-21 08:18

无论是对战还是对AI,两边的战报差随时间增加是越来越大
作者: 发电机计划    时间: 2009-9-21 22:14

无论是对战还是对AI,两边的战报差随时间增加是越来越大
( V9 c$ V6 F6 G3 \7 ~8 x1 Q) ?无所 发表于 2009-9-21 08:18
. i. L$ X1 v7 R; [+ c
所以这有可能被某些人利用,改战果了。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0