标题:
[AE]
AE里边的战报水分果然不是一般的足!
[打印本页]
作者:
发电机计划
时间:
2009-9-18 20:35
标题:
AE里边的战报水分果然不是一般的足!
以前看过玩家手册,上面说战报的击沉记录可能有偏差,以前只是以为可能只是击沉地点和时间有所偏差。但是无意之间看AI方的击沉记录,发现AI方的战报和本方的击沉记录有严重偏差,如果发生在邮件对战肯定骂街了
。如我的威尔斯亲王号仅仅中了一条鱼雷,现在还在新加坡维修,AI方的击沉记录却说沉了,果然水分比较足!
作者:
Males
时间:
2009-9-18 21:22
更拟真 更刺激
作者:
BH112雪狼
时间:
2009-9-18 22:51
会出现中途岛 约克城 被沉 2次的情况么?
作者:
梦的追寻者
时间:
2009-9-19 00:06
历史上也是
9 X6 X e; d2 U& ?7 \
参见台湾近海海战
作者:
chen0529
时间:
2009-9-19 04:05
我跟八戒那场瓜岛,早就假情报漫天飞了。
作者:
梦的追寻者
时间:
2009-9-19 04:32
本来历史上就是这样
& B# C5 ?0 R: M7 [4 r
不像战列舰炮战战斗时双方能看见对方并且一直接触
1 v% E a2 n! y# }8 ?7 W
航母就战是几波飞机突袭
作者:
山地战专家
时间:
2009-9-19 20:33
击落两架算一架,可怜我的零战拼了老命跟“超级”P40对K,打到42年3月没死的王牌最高战绩才不过区区12架,靠,和原版没法比啊!
作者:
kevin_hx
时间:
2009-9-19 21:09
双方的战报一致吗?001?
作者:
sunjiafu
时间:
2009-9-19 21:49
看动画 再看战报 能预判沉没与否
作者:
xiaozhuyunyun
时间:
2009-9-19 22:40
哈哈,比较喜欢这样的设定,变数多了
作者:
无所
时间:
2009-9-21 08:18
无论是对战还是对AI,两边的战报差随时间增加是越来越大
作者:
发电机计划
时间:
2009-9-21 22:14
无论是对战还是对AI,两边的战报差随时间增加是越来越大
( V9 c$ V6 F6 G3 \7 ~8 x1 Q) ?
无所 发表于 2009-9-21 08:18
. i. L$ X1 v7 R; [+ c
所以这有可能被某些人利用,改战果了。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0