燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 对汉化witp游戏的一点提议 [打印本页]

作者: kong12 时间: 2009-10-29 09:08 标题: 对汉化witp游戏的一点提议

本帖最后由 kong12 于 2009-10-29 15:40 编辑 2 p+ d7 d# z1 o9 t, t& A
+ Y G5 m& K |+ I& ?8 }
英文手册原文. d. l# A" X" g& V

When a TF is docked in a port, its ships are still listed as part of the TF.
3 m& y& a9 m& Z- M
A TF may disband itself if it is in a hex with a friendly port with a current size of at least 3. When a TF is disbanded, each of the ships that were in the TF will replenish its ammunition. Ships at a friendly port with a current size of at least 3 may exist in the port separate of a task force in which case they will maximize their repair capability at the expense of additional vulnerability to enemy air and ship bombardment attacks (this is considered being at anchor).
4 M! n* }( Y3 \8 ^
就是说dock 是停泊（舰队不解散只靠港）， anchor是抛锚（即舰队解散在港口里）) k( c6 @% R) ?5 e5 v* J, I
+ z" Z% H) ~) ~* s+ l
中文witp的基地信息界面里的停泊在某港的船只会引起歧义。建议改为抛锚符合原意。

作者: championzhao 时间: 2009-10-29 09:18

嗯，确实是这样，不过习惯就好啦，最近不打算对WITP的汉化再进行更新

作者: kong12 时间: 2009-10-29 09:42

本帖最后由 kong12 于 2009-10-29 09:45 编辑 7 ]. {5 `) [7 ~3 H& S8 c$ N( s

清楚这个区别挺重要的
! ?) \8 N* f k5 b, X" j
抛锚或者停泊的船只不会受到因航行引起的系统损伤。（和舰队在海上对比）0 T; U$ U9 c9 t
空袭会对停泊的舰队造成更大杀伤（和舰队在海上对比）( T5 y# _0 s% _
空袭和对岸炮击会对抛锚的船只造成更大杀伤（和舰队停泊对比）
我军舰队只有对岸炮击才能攻击敌军抛锚的船只。
潜艇无法攻击抛锚的船只或者在3级或以上港口停泊的船只。
抛锚的船只和停泊的舰队相比，能最大的发挥修复能力。

作者: 左京大人 时间: 2009-10-29 10:59

停泊应该是在港口所在60英里的格子里巡航，抛锚是解散编队进入港口的泊位

作者: kong12 时间: 2009-10-29 11:43

停泊应该是在港口所在60英里的格子里巡航，抛锚是解散编队进入港口的泊位+ y2 |, M) Y1 ~) M9 x; h$ _% ?6 b
左京大人发表于 2009-10-29 10:59

你说的那个是出港，停泊是要舰队进港才算的。) I0 h: S& u% _+ A: Y
可以在舰队信息界面最左上角看到

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)