Board logo

标题: 老赵被CA击沉一艘CV? [打印本页]

作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 13:45     标题: 老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
, P8 e% J8 O) `8 F* T
5 u% x" K' W/ w8 Z快出来说明情况% t% s. X, x3 O
Japanese Ships
% ?9 A, m. G' s- D! |- K! n      CA Mogami, Shell hits 2
2 q3 K: s9 Y: ^# e% D) l      CA Mikuma, Shell hits 2
7 l2 ]! S, r$ D      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
: `7 P2 l: d5 N) _      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire) p8 r  c! b1 J( W+ J5 b& |: V
      CL Kinu' A( Y" S- C4 o5 N
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
0 g$ w, j3 E" Z/ Q  C      DD Nowaki, Shell hits 1
* j; x8 B& l, L% z      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
, \$ s4 s7 K1 b$ t" H      DD Asashio1 P- g; x) R6 X! W. M( g  V

4 Q8 d/ z  T+ _, bAllied Ships5 n* s1 O* }" f# e' L5 z5 J( w+ W
      CV Lexington, Shell hits 1! y6 u# |3 U7 L
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
5 [8 ?1 P  ~7 X      CV Enterprise* J- q- q6 Y* p3 C7 I
      CA Indianapolis, Shell hits 1# M) i* r& y* t) {/ G* \
      CA Salt Lake City
0 ]' _1 _" P3 o      CA Astoria2 c5 T6 V6 Q/ r4 T
      CL Hobart, Shell hits 1
) p$ U$ j) C3 i1 g/ q4 y" W      CL Enterprise
* W6 U  [( L" y1 O8 Z$ z2 `5 C      CL Glasgow
* {& l$ A' y" E# H2 w      CL Boise, Shell hits 2
2 O6 v* q6 N, x; ?' H/ ?      DD Dunlap
: `$ a( A' A4 ~$ s4 m      DD Fanning
; U# H5 u, `1 n4 Y7 C* s2 e      DD Mahan
" y% P/ Y7 _$ ]      DD Drayton, Shell hits 1
9 L/ Q% x) ]+ w      DD Lamson, Shell hits 2, j$ T* t  g( @
      DD Flusser
5 g% g: q0 M; J( @3 h      DD Porter, Shell hits 1
9 }5 t- o5 U4 J; m      DD Balch
9 E* ^$ {& F& o" R, q7 I+ m      DD Monaghan, Shell hits 2
作者: banian    时间: 2010-5-3 15:30

本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
! j( H, M1 |; o  ~- @- }4 O* t4 ?( Z/ X/ F9 N. E. ?
沉没列表里是  列克星敦号, h3 r0 P1 _4 J' g$ }
CV Lexington, Shell hits 1
- U+ {% v3 S+ d; U8 u/ B7 uCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires: k7 O% O5 N2 K
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
作者: kesselring    时间: 2010-5-3 17:51

不过是起火而已
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 18:28

我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 18:29

不过是起火而已% X& D4 z  G2 C# w1 y- u+ x9 a
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
4 P# P9 N$ |, ]; }: M6 k1 Q& W7 E
, O6 e( [8 W+ Q3 K3 x
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 18:31

沉没列表里是  列克星敦号
' l4 g+ U7 C! j% B: G/ _. Z; DCV Lexington, Shell hits 1  k2 e9 A" _; ]. ^
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
% x3 s" Z& D5 |  c% o要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。: p5 }, b: k$ W+ R' S; ^! U- {: W
banian 发表于 2010-5-3 15:30
6 ?, n4 e$ E9 L: k: Z9 C+ ]列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
作者: amdddr    时间: 2010-5-3 21:38

本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
. x; ?& V7 D% Y2 R4 Z, f& N* W
, R# K, `6 n4 E2 y4 Y是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
. W: A: j8 p2 x9 H2 Z可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
作者: kevin_hx    时间: 2010-5-3 21:47

2 c. ?- _1 S) Z& G5 x2 B0 k
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。' f8 a# A6 H/ ?" d8 T' N
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
) {  n' o, E# [5 p6 b; w
不会吧,自己的船也能识别错误?
作者: 阿姆罗    时间: 2010-5-4 09:06

克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
作者: amdddr    时间: 2010-5-4 20:23

  f  ~+ E6 ?0 j4 l2 q3 G$ r9 j
不会吧,自己的船也能识别错误?; ^$ b# N2 {* n/ y" H
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
+ O. B( c7 b% a; ^! j
. V1 U- L/ l  O) r" t$ h' h
* M/ N% v8 j5 n1 |* p8 h7 U7 `打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0