Board logo

标题: 老赵被CA击沉一艘CV？ [打印本页]
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 13:45     标题: 老赵被CA击沉一艘CV？

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
5 ?  T- p8 n$ A/ @& W( J0 A0 E& b: J7 q" @' `3 e. g
快出来说明情况
' P: p: F) Q% CJapanese Ships1 E# l+ ?) K0 b+ p4 M1 n: y& q' L
      CA Mogami, Shell hits 21 N2 ]6 I! ~5 E" _7 b
      CA Mikuma, Shell hits 2
' V- ?( r  ]6 ?( O8 ]; O      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire$ P  ]* O- b- y2 o, ~
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire0 C: V4 i3 ~% z+ V5 p  D
      CL Kinu# n* N2 l! p4 s0 E2 M
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires/ z  G. H3 e+ }2 p
      DD Nowaki, Shell hits 1
  H7 Z3 B% L; V1 G+ N% R# J      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire8 ?- Q8 |$ X( N
      DD Asashio
$ @. Q3 A0 F; g7 j( ~
+ v/ A9 W3 P# C, gAllied Ships
4 U, G8 e& K; p4 e      CV Lexington, Shell hits 1
/ w% ?3 \$ U0 f% Q      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
# m5 c9 w4 w6 t# w! f, y      CV Enterprise
4 h6 a$ Y- a# k$ b      CA Indianapolis, Shell hits 1
# c+ _. [9 W7 ?8 u* \      CA Salt Lake City
' k3 x$ d- A; U      CA Astoria) \8 h: u& [. Z' o/ w4 P/ r
      CL Hobart, Shell hits 14 d2 q" K) H) z3 r4 K' |9 s' P
      CL Enterprise$ V' u' i  F- A
      CL Glasgow
' ]* ]' u, B$ F5 }9 q, W) z      CL Boise, Shell hits 2
- C$ Q5 g/ \. ^4 _% s      DD Dunlap4 z; s/ o2 b" h( a
      DD Fanning
( G+ B( }) j7 N* w. D      DD Mahan' l4 t* _1 g  Q1 R6 R
      DD Drayton, Shell hits 1
& _* F" A" p; K! C* U: q      DD Lamson, Shell hits 2
* Q, L0 V* {( Y% c! ~# q! J      DD Flusser- Y2 n, _8 j9 {' B$ z
      DD Porter, Shell hits 1
; y- Y0 v& s; `6 L! _: f) X) \8 l      DD Balch# p. x" D2 Y  i# Y
      DD Monaghan, Shell hits 2
作者: banian    时间: 2010-5-3 15:30

本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 * ~0 @: M% a; c4 t+ H

. o9 k9 r6 h2 r+ W% K* t沉没列表里是  列克星敦号
; z; o6 Z+ ]& v, R: wCV Lexington, Shell hits 1# Y: j7 P8 ^3 L; l5 O5 X
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires# Y& i5 O- b- W9 A% |) Y* e  Q
要沉也是萨拉托加号啊，怎么可能是列克星敦，误报吧。
作者: kesselring    时间: 2010-5-3 17:51

不过是起火而已
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 18:28

我也在 奇怪呀 到底情况如何！ 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 18:29

不过是起火而已2 m6 Q6 c$ K+ l1 \! g7 j, ]# j
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
' E1 H$ l4 }' r6 k% i- N; M

7 P* o0 @0 P3 A和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 ！而且起火很难扑灭
作者: sunjiafu    时间: 2010-5-3 18:31

沉没列表里是  列克星敦号
: P0 j3 _: l5 bCV Lexington, Shell hits 1
" L7 R/ d+ `- B" g8 x1 Q0 cCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
2 H+ J1 Z( M: D要沉也是萨拉托加号啊，怎么可能是列克星敦，误报吧。9 u* b  p& n5 [
banian 发表于 2010-5-3 15:30
* z: `) \  Y6 {9 q
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
作者: amdddr    时间: 2010-5-3 21:38

本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 # ]2 ~  z; _' ~$ Y* Q

( u) _  T, L5 V, D3 g7 V是这样的，AE里面，同级或相似CV经常被误报的，比如我击沉日军CV赤城，但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没，这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
4 E& H, `$ V! W* s可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
作者: kevin_hx    时间: 2010-5-3 21:47

/ @# ?7 b! V8 N, i% y6 f: C可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
# j) u0 @1 {- D8 D, {& z/ w7 qamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
- U, h: S- t( y; K2 k# `. A
不会吧，自己的船也能识别错误？
作者: 阿姆罗    时间: 2010-5-4 09:06

克劳德贴的应该是日军报告的战果，看错了也是很正常的，反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
作者: amdddr    时间: 2010-5-4 20:23

+ h' o4 d. x9 E" {$ k3 j4 }
不会吧，自己的船也能识别错误？
3 |: `) r+ x9 B+ Nkevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
- v9 K, o) B6 \% |- m+ L: P
1 k2 Y  G  E  \$ U2 c4 |1 j( W. @3 M9 L  k2 p% X& T1 H- s! ^
打错字了。。是日军统计战果的，把重创的萨拉托加识别为列克星敦。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0