燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 老赵被CA击沉一艘CV？ [打印本页]

作者: sunjiafu 时间: 2010-5-3 13:45 标题: 老赵被CA击沉一艘CV？

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑

快出来说明情况6 s' q4 C9 f* `! w
Japanese Ships# I7 O3 ?  H: |
   CA Mogami, Shell hits 2
   CA Mikuma, Shell hits 2) j& }& H2 W0 b4 @
   CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire1 u1 J0 C1 K, x5 D( d
   CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
   CL Kinu
   DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires2 ~+ M- {) h8 M
   DD Nowaki, Shell hits 1
   DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
   DD Asashio5 f' k  D0 v1 }! ]/ D- }7 ?! x9 T

Allied Ships2 C' m1 `, m( W3 w! ]" u, i6 H
   CV Lexington, Shell hits 1
   CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires) b  |. f# X7 a7 S+ U) `4 Z+ u
   CV Enterprise
   CA Indianapolis, Shell hits 18 e% g* S' z  E# g3 Q5 R
   CA Salt Lake City9 B" b; o) q) c+ G! D7 m
   CA Astoria- u; d/ p3 }+ u- t* A! }
   CL Hobart, Shell hits 1
   CL Enterprise3 `3 N: \% S( W) R
   CL Glasgow1 L5 Q. x, \/ o$ h) c4 S
   CL Boise, Shell hits 2+ w- D# P9 l- M0 ?+ \* d
   DD Dunlap) ]4 W7 A, a; Z6 F( A- p
   DD Fanning
   DD Mahan
   DD Drayton, Shell hits 1  @. ?6 w2 G$ @; S' G
   DD Lamson, Shell hits 2, T! z5 ^6 K* M- j  e
   DD Flusser
   DD Porter, Shell hits 1
   DD Balch* i! N8 |: W/ \+ g& @
   DD Monaghan, Shell hits 2

作者: banian 时间: 2010-5-3 15:30

本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
6 G6 o( }6 o# G! F6 q
沉没列表里是列克星敦号
CV Lexington, Shell hits 1
CV Saratoga, Shell hits 12, heavy fires" P+ y$ i, Z( f' J, o& A5 l$ O
要沉也是萨拉托加号啊，怎么可能是列克星敦，误报吧。

作者: kesselring 时间: 2010-5-3 17:51

不过是起火而已

作者: sunjiafu 时间: 2010-5-3 18:28

我也在奇怪呀到底情况如何！一般来说飞机损失列表出现地面飞机损失就是CV沉了

作者: sunjiafu 时间: 2010-5-3 18:29

不过是起火而已' n& C$ E/ t$ ^6 l+ A& B
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51

6 k% o- D/ u3 o5 w+ h: l7 ?

和WITP不一样AE中沉没的船大多都是起火引起的进水不起火除非遇到天灾不会沉的！而且起火很难扑灭

作者: sunjiafu 时间: 2010-5-3 18:31

沉没列表里是  列克星敦号! r: A8 \! l! a6 U
CV Lexington, Shell hits 10 p9 B8 L8 r  j5 d& n1 {7 a4 S# I% z
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires0 u& A& ?; k2 c( `$ M1 m2 m, Z& @
要沉也是萨拉托加号啊，怎么可能是列克星敦，误报吧。
& P( j) Q3 M  a. F4 X; fbanian 发表于 2010-5-3 15:30

4 R* m" \! g" b0 ]/ a+ g1 ^% \1 W
列克星敦是在澳北中了SS一鱼肯定没沉

作者: amdddr 时间: 2010-5-3 21:38

本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 . T$ J7 V) ?# k( J% w- P

是这样的，AE里面，同级或相似CV经常被误报的，比如我击沉日军CV赤城，但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没，这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。/ C( X- l" _6 |( L$ i: |
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。

作者: kevin_hx 时间: 2010-5-3 21:47

3 ~9 v" s( V4 H" H @( ?* O/ `可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
: F" `; V; b) Y' c6 |; y# I& [amdddr 发表于 2010-5-3 21:38

% t* p1 x# l9 U# K. E3 J$ I
不会吧，自己的船也能识别错误？

作者: 阿姆罗 时间: 2010-5-4 09:06

克劳德贴的应该是日军报告的战果，看错了也是很正常的，反正事实是老赵的CV确实烧沉了。

作者: amdddr 时间: 2010-5-4 20:23

z% X5 J% x( v2 t
不会吧，自己的船也能识别错误？ A k. B/ m/ d, j( P
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47

4 d) i9 R" ?3 @4 u- v/ d

打错字了。。是日军统计战果的，把重创的萨拉托加识别为列克星敦。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)