Board logo

标题: [AE] 我总觉得AE的海战构架有问题 [打印本页]
作者: 玛琳道夫    时间: 2010-8-17 12:53     标题: 我总觉得AE的海战构架有问题

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。% g6 A- H- O) Y, j7 U# l* z

2 U5 E9 S8 r: t+ C9 N: [7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
7 v9 n  Q( w. v; m9 |$ e/ d. g; D  B; O& i+ |/ S$ i9 Q
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
9 m2 d/ v' i; o& O( ~! h, Z1 L) j; f5 u6 c1 b0 G, t
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
2 s" z" T, Y2 r0 G  U6 r+ |+ c1 f1 y& O' T1 Y
日军拥有压倒优势，还出这种结果？
" D1 P1 `! ^: H8 M7 `6 q7 k
. o4 V% }' H" d) s& x! S) w& `为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？
作者: 阿姆罗    时间: 2010-8-17 12:55

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。
作者: starlh    时间: 2010-8-17 14:47

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练
作者: 阿姆罗    时间: 2010-8-17 14:55

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！
作者: chen0529    时间: 2010-8-17 18:50

屎大装新手貌似装了好多年了
作者: 玛琳道夫    时间: 2010-8-17 21:35

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
; w% J- x3 L. R7 h! ~# ~' b0 V阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55
, I* z9 |5 i9 Y
: [! v  P& Q# @; D
# R- H. g4 ?% ?5 I2 h那以后全部用DD突击BB？
2 p0 l3 t6 p; u; w% S- B0 y. J' w! r4 N. H6 t8 v& @- F
BB29节  DD33节
作者: sunjiafu    时间: 2010-8-18 06:03

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了
作者: Vernon    时间: 2010-8-18 13:21

127mm舰炮能打14000码
作者: mainpower    时间: 2010-8-18 14:00

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。
作者: saveme    时间: 2010-8-18 19:08

这战果反倒说明了AE海战没有问题。
作者: 梦幻琴酒    时间: 2010-8-19 13:01

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的
作者: 阿姆罗    时间: 2010-8-19 14:21

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了
作者: 我是大鲨鱼    时间: 2010-8-19 14:57

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
, Y4 g% _8 A* Y
( E8 a& h) F4 T6 @' r; d* u$ m另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0