燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [AE] 我总觉得AE的海战构架有问题 [打印本页]

作者: 玛琳道夫 时间: 2010-8-17 12:53 标题: 我总觉得AE的海战构架有问题

白天日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。! Q7 Z% G& R$ j  o, J
9 C! \. B* V3 O( D- B* y- L
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。5 f! B8 @- d9 @6 \- j+ P

战斗结果英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
( [' X, Q& S2 {- i
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。. o6 x# V: D6 e7 U

日军拥有压倒优势，还出这种结果？8 @" F$ ~/ W/ I5 F0 l  W

为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

作者: 阿姆罗 时间: 2010-8-17 12:55

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

作者: starlh 时间: 2010-8-17 14:47

还是来投奔WITP血战阵营吧我新手可以陪练

作者: 阿姆罗 时间: 2010-8-17 14:55

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

作者: chen0529 时间: 2010-8-17 18:50

屎大装新手貌似装了好多年了

作者: 玛琳道夫 时间: 2010-8-17 21:35

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...8 T$ Q, ?9 L4 @/ B* W9 h) F% a
阿姆罗发表于 2010-8-17 12:55

" {2 ~5 |$ S% | s
$ w4 q; w- t" P9 I
) @$ y2 L# P/ J5 X7 ]
那以后全部用DD突击BB？
, u+ X$ F* p' E! f# M# E
BB29节 DD33节

作者: sunjiafu 时间: 2010-8-18 06:03

DD航程不够而且只有鱼雷能杀伤BB BB起码也有25节很难命中BB 尔DD皮薄副炮命中一发也差不多了

作者: Vernon 时间: 2010-8-18 13:21

127mm舰炮能打14000码

作者: mainpower 时间: 2010-8-18 14:00

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

作者: saveme 时间: 2010-8-18 19:08

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

作者: 梦幻琴酒 时间: 2010-8-19 13:01

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

作者: 阿姆罗 时间: 2010-8-19 14:21

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

作者: 我是大鲨鱼 时间: 2010-8-19 14:57

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。

另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)