燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [综合] WITP和AE，你比较喜欢哪个版本？ [打印本页]

作者: 穿越 时间: 2010-8-28 22:43 标题: WITP和AE，你比较喜欢哪个版本？

刚才在网上找AE的资料，发现很多都说AE平衡性没老版好，所以想在这里问问，2选1

作者: 穿越 时间: 2010-8-28 22:44

这里的对战基本都是老版的

作者: mzq20032003 时间: 2010-8-28 23:33

WITP 官版，38号剧本

作者: solomonjq 时间: 2010-8-29 02:03

AE感觉更真实点。。。。。。。。。。老版本WITP，我可是从41年到44年和AI硬打了3年最后完胜的。

如果你问战略大轰炸的经验，到那时候我可以给你介绍一下方式方法。

作者: 阿姆罗 时间: 2010-8-29 07:57

我还是那句话，真实不见得就适合对战，何况是个还没最终调整完的半路版本，所以要对战显然选witp，不论官版和血战，能到43年的目前也就witp有这个可能，AE 42年估计就TJ了。

作者: 飞龙 时间: 2010-8-29 09:15

witp官版虽然不完美，但的确经过了4年多玩家的检验，中文玩家有打到45年3月的，英文有打完整的。0 V @. K% w4 L, ] D
如果能继续完善下去就好了，减少操作繁琐度。

作者: championzhao 时间: 2010-8-29 09:20

萝卜白菜各有所爱吧，个人偏向AE

作者: solomonjq 时间: 2010-8-29 09:37

老赵前辈，大善！和我都喜欢AE。。。。。。。。。。。。。。。操作是太麻烦了。昨夜一边学习一边玩又只进行了3个回合用了5个小时。

作者: championzhao 时间: 2010-8-29 16:00

老赵前辈，大善！和我都喜欢AE。。。。。。。。。。。。。。。操作是太麻烦了。昨夜一边学习一边玩又只进行了3个回合用了5个小时。
6 R- f" C# f: e' c% J( Jsolomonjq 发表于 2010-8-29 09:37

9 L0 J5 d9 C6 n
7 q( U5 f. y* p" n5 D0 |
开始时都一样，刚开局首回合整个10来个小时甚至几天的也常见，过了一阵子，部队都调配的差不多了，速度就快了。

作者: 飞龙 时间: 2010-8-29 17:24

AE的设定是更真实，也的确修复了不少bug，但是这个游戏太复杂并不适合太多人接受，还是在witp的基础上优化操作更好

作者: chen0529 时间: 2010-8-29 22:09

我只是非常喜欢ae的飞行员管理~~~~

作者: 飞龙 时间: 2010-8-31 14:35

刚刚又仔细研究了下AE的设定，试着看了历史第一回合。有意思的是几个重点改进：4 V( L4 `/ z2 H  ^, O8 c
1、空战模型：AE里细化了空战时的拦截模式，有盘旋、起飞等几个状态，例如同样是上午空袭Z舰队的几个波次的日机，前两波就没有遇到直掩机，后两波遇到了姗姗来迟的新加坡起飞的水牛机，显然，这个改动已经非常接近历史了。
2、陆地移动：在铁道线上可以选择战略移动，打包时间（或者叫装载时间）需要2天，然后才能利用铁路的高机动性，比之witp仅仅比公路移动快一点的设定，要更为合理，此外witp里坦克在铁路上移动比步兵快，这个不合理，难道坦克坐火车比步兵坐火车要跑得快些？) ?  ?& _0 Y' n% D" h
3、地图外基地：witp的地图有限，日军可以封锁盟军移动，不合理。0 o) V; P! G0 N& r" r8 Q: Y. Y
4、飞行员补充：设置了不同的补充途径，不再需要扫地皮练兵了。
5、飞行员经验：区分不同种类的经验，扫地皮不能提高空战能力，赞一个。& o6 I7 {, z& `: o
其他还有许多改进，不再赘述。1 r' a! T1 r6 o! Z( f# b

但是，AE还是让人望而生畏，主要是地图范围增加导致，由于增加了过多的基地，在某个区域作战时灵活度更大，但是操作繁琐度也更大了，相当于有更多的基地需要攻占，游戏的节奏更加拖慢；
同样由于地图增大，日军要完全封锁盟军的增援也不可能，传统意义上的四大攻略也更难进行，目前的对战有进行到42年下半年还没有完成的，而WITP里这个时间速度快的已经登上了印度或澳洲。2 z; `- s$ }( B+ q3 V/ ?
因此，AE的功防更接近历史，日军很难以完全压制中国，难以占领太平洋上所有的小岛，但盟军的反攻同样是道路更遥远。( I2 \, t2 m7 d  l8 G
对于我们这些习惯了WITP的老家伙来说，看了AE的确是有种望而生畏的感觉，不折不扣的时间杀手。如果把部分好的改动引入到WITP，保留原作的地图尺寸，也许会更具有游戏性。

作者: 发电机计划 时间: 2010-8-31 16:32

AE比较好，但WITP原版操作比较容易

作者: mirrormau 时间: 2010-9-1 10:23

说句不好听的话，老手们过分留恋WITP原版有敝帚自珍的嫌疑。话不好听，但是，AE既然被称为“全新的游戏”，以老手们的能力，要将它像WITP一样发扬光大，怕也不是那么难的事……

作者: solomonjq 时间: 2010-9-1 12:06

“2、陆地移动：在铁道线上可以选择战略移动，打包时间（或者叫装载时间）需要2天，然后才能利用铁路的高机动性，比之witp仅仅比公路移动快一点的设定，要更为合理，此外witp里坦克在铁路上移动比步兵快，这个不合理，难道坦克坐火车比步兵坐火车要跑得快些“
3 `8 n2 Y. v" d/ C
老大，坦克部队打包时间可能只要1天，而步兵因规模大小可能要2到3天。如果两者同时打包，那坦克部队已经走了几格了，步兵才出发。我是很认真的玩AE

作者: solomonjq 时间: 2010-9-1 12:09

AE的确好！给我的感觉完全不同

作者: cristianwj 时间: 2010-9-1 12:23

我个人比较喜欢AE，尽管可能有不真实的地方或者其他BUG

作者: leozhu 时间: 2010-9-1 15:52

评价一个游戏好坏的重要指标在于是否平衡，贴近真实性是我们这些变态人群才要求的。

作者: solomonjq 时间: 2010-9-1 16:28

所以AE 才是我最爱，个人认为AE对中国大陆的地形设计和城市分布比WITP更合理！

作者: 穿越 时间: 2010-9-1 20:45

我这2天玩了一下老版，感觉比AE简单多了，AE是很真实，但是也太复杂了，一个搜索扇面就把我头都搞大了，还找不到敌人

作者: 穿越 时间: 2010-9-1 20:47

还有AE的航空部队飞机数量少，这点没有老版过瘾，我准备先把老版玩熟了，再来AE

作者: 飞龙 时间: 2010-9-1 23:13

老版到了后期也有海量的单位需要控制，已经让人头大了

作者: championzhao 时间: 2010-9-2 08:00

还有AE的航空部队飞机数量少，这点没有老版过瘾，我准备先把老版玩熟了，再来AE
$ ^' ^* l7 F8 [3 e穿越发表于 2010-9-1 20:47

2 z# p1 t1 X6 x% m( x
AE的航空队只比老版多，不会比老版少，因为分的更细了。

作者: cctvvv 时间: 2010-9-2 14:00

还是喜欢WITP,而且凌云的帖子不错，可惜没有写完。

作者: 无所 时间: 2010-9-8 10:09

作为游戏还是要考虑游戏性的。为了真实而不顾娱乐性大家不如直接去图板推演吧。

作者: penns 时间: 2010-9-10 11:58

个人支持AE，不过现在正在熟悉中。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)