就是攻下了中途岛，补给怎么送？？6 {, `7 s# I! S1 k5 k* s( o( L
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。
3 g/ }2 V+ d  Q/ n( n3 jcctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。2 A7 w! {  F, C3 i
墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

+ e2 \9 g: \( w2 T

- f  i9 h. `; c5 L7 h# u# I反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。1 Y  e% O5 k# y8 @: c9 j9 v
难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？8 q, Q- w0 r2 p$ G, ^$ J$ o
人猿 发表于 2011-2-24 08:34

  S; x3 n( `1 V' m& i应该是更难对付。
; B$ b9 Z! W% a( S) t米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。1 M! v5 G! A, k$ Y! c, u
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。: |" g4 V$ m, W( T1 a3 h- C  v
墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
$ o! G. x5 ~$ x0 t% i中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。
' L6 n& L- f' h墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

$ I" |! J& V6 f  V
6 E9 q  E6 {, \8 _0 u* h/ a你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？( L* i# s& C( h& L; R/ I* M' r
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
+ s8 m6 p5 M; o6 a; s4 G3 O人猿 发表于 2011-2-25 08:23

1 b% S" M1 F( d& O* P+ ?6 a. m
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。7 S6 {, _7 x0 C1 F  X
墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？
% M$ @' m9 h9 x墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

2 H  ]# y6 }0 f% y' j1 u! x$ n, ~2 B* e% H$ {+ J4 X
我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？: d1 x5 D- p1 Z6 ^; R( r
人猿 发表于 2011-2-27 19:58

$ s* u) c7 n: `% H2 M这确实是个问题。
- o9 c/ M( \9 A8 D  F/ g以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。# _4 I. x: M' b' W! p& |, S2 N' h  p; e
争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。6 }* D3 ~' {6 A) N2 E
墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
7 t5 o- Y$ N2 ]. a$ _这是这里假设的前提呀。
0 ~3 P5 @+ M, I瓜岛没有这些前提。4 E3 G: K% J( Z2 n1 l7 s/ S
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。. J' N$ ]. E5 l2 K! E+ F
墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。9 k- {" I$ s) u3 Q4 t
美国航母躲在珍珠港不出来的话，, ?  Z9 H2 W4 y2 R/ s
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？6 m( b1 z. g) V( s  b( e/ f
不出的话，三岛基本保不住。8 t2 e: ]) F  d: b5 }7 K
出来的话，还是 ...' @9 B9 I4 L- W  x
墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问
$ @$ n5 s6 X/ C( m月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻 9 X5 F# x3 y3 G- x

3 n8 I4 K' M: F  N9 s" P不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？" z' A! m. F# x! j4 y
你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。
: a3 l8 V" C  E' `$ c到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...5 V# _7 y+ t# g& x
人猿 发表于 2011-2-28 16:13

: U* q6 U; s% i& e

3 z4 O$ @' `' x3 t, A- Y0 I  ~( y你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？3 D$ v- \/ M: b6 W& I+ {7 T
月华 发表于 2011-2-28 16:23

8 O9 K3 N" g  f- K+ E2 [5 ?战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。
$ V* J/ W* r# ]! j所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。) U7 j1 g, K4 z6 S: F4 `' F6 {: X
墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
, B4 O# Q$ a0 q我是认为有利，你或其他人认为不利。/ b6 _5 `6 X! [0 |3 x% }, Z
$ t9 e9 [3 E; i0 C
你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
5 t& P5 G' [: S明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。- n0 H5 Q8 W. K5 Z$ A) c
但 ...6 m* ~& B' v6 z& V, P9 m  g2 Z5 v
墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。9 ]+ M0 ~2 e) O; ~5 t; d7 ^: t8 r
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。  m1 r9 @& n. E  L" E( x
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
9 X* k  A/ L2 Z- y; G0 T) L...( F& B! p* Z7 @1 [6 {
墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

1 A, O! M1 c2 Q2 J
2 N% _9 a$ a# e7 U
呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。
3 L* Q, b$ p: ^5 r! h' M墨攻 发表于 2011-2-28 16:58