就是攻下了中途岛，补给怎么送？？
9 \' y% Y! u9 f9 u+ q5 d% jkuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。
9 a( p9 n) ^0 x3 P+ A8 kcctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。
& f" }" G3 v- r- X0 d8 }/ Y# P! d墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

- E: P% o; _' [3 }4 h% t2 ~
+ w. f1 u0 y  H9 r7 d4 c
反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。. s7 l: `1 i' e5 e& B
难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
; w  x; Q1 `% q1 ~- k% R人猿 发表于 2011-2-24 08:34

' |8 g! L2 V" L0 B9 }! W# [# v
应该是更难对付。
- @+ u. g' V# ?4 Q5 ?米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。
( e! [; P, C, Y1 O0 L中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。
5 t& z% T+ _9 u1 `, G: u, h/ }" h( ^墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。& p+ Z; O+ j, ^
中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。
% C" i. G" \( M. e( T墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

8 F! ?7 |" Q) w+ S1 _. o- F1 c
$ I7 l# P2 t7 |. H7 q0 P  {
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？& Y0 N% Z, S( ^# {0 N9 m/ S
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
2 k  M( H$ M9 @; q+ e人猿 发表于 2011-2-25 08:23

2 {6 c% a6 q/ \' ~9 `( I7 Z夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。
0 ]$ c. I6 O. N. U+ w  _3 d墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？
3 p  m. o2 f8 H( F  n1 h, |墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

& F% Y4 G  _, i9 z6 D
5 R1 {1 K1 v) v6 T8 O4 _我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
- p  N; ~! L  H: _8 b人猿 发表于 2011-2-27 19:58

; ?' w, q" }% p# p# z. v  ~  ?  l这确实是个问题。/ r7 J% ^) ~- p4 m3 Y
以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。8 Y# Q# N7 G' i. t3 l$ U  @
争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。: ?9 ^  ]) Q  Z% I
墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。# ^; h; d: h- u9 ^
这是这里假设的前提呀。0 @/ D& f* \/ P/ A# k) Z
瓜岛没有这些前提。
; h: E1 D0 `' W/ V3 ^! i马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。$ c6 I( t! P' [* P( K/ {
墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
" I& m% I* W4 t4 a& M- B美国航母躲在珍珠港不出来的话，4 s2 y# I5 O% ?  K( h
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
+ V# Z5 S' L4 g. b3 H不出的话，三岛基本保不住。
. V$ G* A9 ^% g0 u2 k# a出来的话，还是 ...$ j: q: p. [7 d& N2 C( x8 x7 {- B# o
墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问  J. e) l) l& L$ ]$ e
月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻
' l6 A' |0 a6 Q9 n& }0 d' k. W# c+ L0 ^, \: H7 u
不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？3 L3 L8 C6 l4 O+ p! t: Y
你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。* l" [( j5 w  V0 \
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
+ j6 f6 x2 ^/ i! {" P6 ?# Z人猿 发表于 2011-2-28 16:13

& b) C7 p7 G- f9 l% u
+ X8 z, Q2 Q8 `' O. u你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？
9 M2 [( u1 v9 K" T3 Y月华 发表于 2011-2-28 16:23

: s, a/ l1 k  v
战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。, {; l8 ~) Q0 _- Y6 m6 U. L
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。4 W7 J2 |$ m) F
墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
3 b! u6 _) ^; |# X5 ]0 O/ L/ W# l! ^我是认为有利，你或其他人认为不利。1 o5 r# ^3 n; P: ?9 H. ]8 i/ T

6 c8 V7 ]# `: O; }- U你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
8 x( i9 T( s5 n+ }5 ~- i/ Z明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。
, m& }) S0 M+ `' w! o9 \但 ...  D0 v- Q: J2 G) }) @
墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。
! y* ], ]* |6 i7 _  O! }1 z2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。
0 Q+ [1 U7 h. p3 {0 @9 b+ l3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
5 w- M4 x& p( `; [2 Z0 X.... _0 R" z/ [5 W+ E
墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

6 q- Q( n7 b2 P' h' w4 M+ S
, `0 j+ C+ U; ~( p) Q* t4 s7 o呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。
. E& S! @9 v" `" S墨攻 发表于 2011-2-28 16:58