就是攻下了中途岛，补给怎么送？？7 o5 q, P6 T( G% T
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。
: [+ |2 Z) g* D, e% f$ _cctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。, D# b4 P0 [3 |. E
墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

, {3 g9 j5 P4 h6 S

1 z- Y  e+ J( z2 k反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
! D& r& ?/ C8 E难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
8 f- x% Z, E: C人猿 发表于 2011-2-24 08:34

+ a0 K0 Q4 X2 O" F7 B7 l应该是更难对付。
/ J& u7 \4 B) ]- @2 H米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。
8 v1 ~+ N* ^/ w; M/ M% P中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。
. w& F3 k$ D1 |! Y墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
/ V% r' X4 v& u6 h5 O中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。! q) E+ N# p' E5 k* c
墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

- f) S: ]# a6 `6 v2 M4 N

& e, O: E1 o4 ~你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？  {( _* F4 D0 ^0 V9 i: P9 L% u
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧( v7 ]! F6 s+ m6 t* s, j) C- \
人猿 发表于 2011-2-25 08:23

0 E) H( @; V6 g% I+ T6 S/ v夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。. n+ o, |- ^# U
墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？
  ^. q8 r1 G/ C; _$ H! [墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

, G0 ?1 v! k* H0 L- W
7 z+ d( _# M! u4 `. Z. O7 @我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
9 I; V* e3 G' ]; {& ~1 F- p人猿 发表于 2011-2-27 19:58

- G9 u2 u& H8 C( s/ a. {
这确实是个问题。+ Z0 v4 f% P0 r5 B) F  T- L7 K% v
以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。
! x5 ]* M- R; [% N争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。
2 X) E# Q+ m; h" \" f% E" J. R% R墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
( H3 y2 U% T% @0 {9 Y. v这是这里假设的前提呀。
: J5 q  L0 [+ G. H/ p瓜岛没有这些前提。
) x3 b* T. w% |' Z: [马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。, F7 c  r. x0 g* X) }! t- o6 ~' F
墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
. }/ D) n) H# @0 Y; `8 R  @美国航母躲在珍珠港不出来的话，
( S# S4 S" m$ n: p; t# q6 W日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
1 q6 ?' d( K1 {( |0 ^2 r不出的话，三岛基本保不住。; R. R* N2 h0 {
出来的话，还是 ...7 o& H  _5 l1 O3 k9 @, W( k
墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问8 ^% p6 i" R7 [6 x& @$ d
月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻
& `- J2 Y; m1 _+ Z* B+ V
7 h4 A) X' [: S4 P2 k3 d- O不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
5 |& o9 B9 K' c& C% I: z- ?  D你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。8 _- p6 n2 L* f: i! s
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
; a' ^. H+ a8 n% S! |2 a人猿 发表于 2011-2-28 16:13

" ]; U, ~; q/ K+ z: m
. o4 B9 o' s8 ^& N  o9 M你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？' c. w( x" A$ I! B1 ~
月华 发表于 2011-2-28 16:23

, H7 S/ C( x% a1 O. T' z" j战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。+ Y! f- ~; B) j0 k
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。
5 k& [9 b" k1 k( h* [$ I墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。& o( a& ]- G7 W6 m) K1 j2 K
我是认为有利，你或其他人认为不利。
3 R  @* m# c+ m; s0 ?
& V- G3 c& E, `' {5 `  [$ X9 K: W你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？8 e0 W. Z; p5 T0 C  R: D- A3 s. b
明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。
: _: ~' Y3 n4 M/ T3 c* X' @* c+ u但 .../ b6 e# y+ D: H' {0 V6 V
墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。
  _0 I% e; W, O. @% X2 v2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。7 K# f; a/ J$ \. v* v( W
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。& T% @+ O/ m/ f( H- R- s
...' H' B7 b1 P  S
墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

! [5 C' q1 S, F0 @' |+ n% o/ T9 v# y9 C0 a$ E
呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。/ f- L8 ~- O: G/ O4 l
墨攻 发表于 2011-2-28 16:58