就是攻下了中途岛，补给怎么送？？% V4 d! z3 G( A1 o  @5 K
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。" b5 J4 \: |9 P3 V/ v8 ]
cctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。; j3 ^* G4 ~: |- [4 _6 b
墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

+ t% L. O! K# w: K7 ]7 e. @6 x
+ ~7 N) j, [+ Y
反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
1 G' ?: z1 N/ y5 B- I难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
& ?! u& e! S- x# z8 }, S人猿 发表于 2011-2-24 08:34

" G8 g. K) x* ]9 G应该是更难对付。( K3 |' X' T1 b. S) }; u4 A
米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。
, i$ Z) C( C2 E( Y/ N2 s中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。6 r, r, y, |* [* ]9 N1 _, a( o
墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
% f/ x% z' A0 H7 ], f8 ?& _3 N. Z9 p中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。4 H! U. ^4 e$ o
墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

0 l4 Q& J3 y: `/ P* x  [6 B
4 ], B; l6 t0 P; o
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？- Z7 c; V3 y3 j3 U0 p
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧, g$ _, K( `5 \! K5 X! f) e4 G
人猿 发表于 2011-2-25 08:23

( h% ?% b! L$ _' y* A夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。
3 z2 A0 |+ x6 Q& h  ]% A1 W墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？
3 K( m) U: p, e1 ?! J墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

6 s: g$ {. a4 r' r! s+ s2 j$ X

; X% y/ l7 u* B- H我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
0 v. `0 N) V' `8 r% e. J( S人猿 发表于 2011-2-27 19:58

3 I) @- K1 X: E. f+ y
这确实是个问题。
# X; Z+ [% G) r& Q4 O0 ]以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。
" T" o- I* @1 {* U争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。
) ~  e' i: a2 }6 Q6 H2 s墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
- U4 c/ a) J4 J0 F  S; L' |这是这里假设的前提呀。
4 b; N0 [1 j  A  k+ x  |瓜岛没有这些前提。
. k* @/ t# d! a& }6 i) ^马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。! [; e3 |) G3 N
墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。1 n) Z" }# H+ c* R& R
美国航母躲在珍珠港不出来的话，
: b' I  M& t' C8 ?日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
$ t% S; G+ K8 o: U, p不出的话，三岛基本保不住。, i1 a: V! H5 H4 x2 |) ^  f
出来的话，还是 ...! N$ j3 W, V* u6 i% T
墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问' A/ y) F$ y# l% j; D+ }
月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻 ) i3 x7 H+ R. y6 V: f$ o

0 n' w; H. B7 k+ j2 ~5 \4 M, `不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？3 E' k2 Y3 q, ~: j# o5 _
你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。
; W; v: ^) N" O. N到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...$ h  T' f, j) B, W  l
人猿 发表于 2011-2-28 16:13

" k+ z  c" m$ W7 j

- \7 w/ b1 s9 H, t你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？. ]% T0 t: g" b$ r* H
月华 发表于 2011-2-28 16:23

8 L! u! b. i! ]/ ~! z+ v2 u+ B- n, |8 X战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。" s2 z; i3 v& V/ P
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。
% g  t, V* H4 O8 R6 T墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。& t) r/ ]5 _% f3 u
我是认为有利，你或其他人认为不利。
2 Z! }' \( \9 N6 D0 _6 b* H
) A; A# a; P; O5 o" z7 W  S' ?9 B你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？7 i+ \9 R" ~* l3 @6 j: a) {
明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。; u8 h4 D' E, p/ o
但 ...
, {. f; D: J2 x4 U- V墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。# H) g' c4 L+ a0 `: l7 ]
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。
' [% E7 U1 X9 _, r5 J3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。% E3 v( C* S) a3 c. K6 Y- d3 {" F# }
...
- R- A. G* I* e8 b- @: b: o墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

* d: V- [+ p3 v/ @" y* j0 H' Y# z5 G6 x) h7 ?- H) j6 u
呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。2 p+ o. h1 g$ |9 P9 ^- A
墨攻 发表于 2011-2-28 16:58