就是攻下了中途岛，补给怎么送？？
# ?3 Z, m$ V! }3 Ukuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。
) b0 E& ]  k7 D/ c, U& x0 y# Scctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。4 k# [; C+ Y! _/ v
墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

. \& H$ S0 y" ]( [: @/ v9 w, @6 Y
% @6 y' a. z; L3 u3 O  u$ S反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
" t0 Y; ^5 y& u3 K! U2 p6 [& K; [难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？7 B6 Y" y( O, n' T  d  _
人猿 发表于 2011-2-24 08:34

5 L0 A& u1 @1 `3 r- A( H0 \应该是更难对付。
3 }# K4 w6 _4 c  r/ l米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。9 k  K( u8 V' |2 Q) t% b! K( i/ l
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。
3 R+ T( s1 l. Q3 X. G墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。+ C- T9 F: c2 s3 E0 s
中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。
2 K6 r/ i8 w8 c1 }1 H* P( ^墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

, `6 O9 H# Z" d. r/ n9 w# r! E6 M9 ?/ J2 T  l1 B! r
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？) [: L, y9 @# u. ^2 c: j, j- V
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
& W0 a4 m. K/ l- ^人猿 发表于 2011-2-25 08:23

3 [5 [' f4 s; R) p: U
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。
0 I7 L; {# s- s  |墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？6 M; K+ L6 J" q! f$ }5 b" e
墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

0 W1 ^+ _  q8 A2 ?& q7 Y/ q; o* g" b
我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
  G9 j0 q& Q% A! t1 ~; E人猿 发表于 2011-2-27 19:58

+ S8 F: z$ Y- Q, A' ?/ [这确实是个问题。
' Y: l. C! |5 Y6 H* f以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。
  [7 Y  s0 \, B; y; D( X# K' S争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。1 A$ t; B( R* H4 S; q4 v
墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
: a( ~7 @$ G: X, A* |8 _9 {) F  E这是这里假设的前提呀。8 }# D' {. V: o
瓜岛没有这些前提。/ b9 @# W4 `* }
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。
2 _8 \) {7 Y0 E+ P( L9 ?墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
; H4 e  j% Y$ M6 }" |1 p美国航母躲在珍珠港不出来的话，- N* Y1 r  ?( f0 |
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？! \% o: |; `$ c/ j% F2 p& X5 X6 I
不出的话，三岛基本保不住。
/ f" U# Y; y( A0 M5 P1 W出来的话，还是 ...) ]8 g5 @, @; x4 y! F/ T3 W
墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问
/ m0 {. |; ^: ]5 E/ |# O1 E月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻
8 a; n+ V1 e9 g4 e, C, Z  {6 K7 j* Z, S- L6 [; p
不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
* }; W! S2 u) Q  g  O, x3 G, k+ s你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。
5 D* C# T, e2 D# G1 @到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...1 j( k) r2 r* ~4 o, ~3 g9 L
人猿 发表于 2011-2-28 16:13

2 r) g5 e2 B0 }+ ]  y( v
) y2 }. _: a8 r- w) ]1 @) Y; _" y
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？
: [' _# A- x8 z$ H# F) s0 }月华 发表于 2011-2-28 16:23

" a8 g5 n; R! w$ ^! }4 n! y9 {
战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。
* m% \- b6 W1 c所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。! k! y; w% S2 _6 |! x6 u4 c) `
墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
& v5 R6 p2 |4 `0 b" s我是认为有利，你或其他人认为不利。: L; {. [1 g5 ]$ ?1 }& Q

0 g3 X0 j! F" t你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？3 u0 P5 C0 g9 e) z0 X0 ^
明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。3 \* ?9 S- k. C1 Q
但 ...6 c7 R; _+ @3 m+ Y: O6 ]5 Q9 _
墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。. j% f- o3 l; [' G
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。0 r9 h7 N* i6 X& v7 H0 E; J& e
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
# d0 V0 o! z3 I% A7 f...- Y* c1 b* i% n4 j
墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

. Z! v4 ^+ j+ J

4 }" N2 j* f. c0 B% i/ @8 N呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。$ k: e* A5 D7 e- g2 }8 B- M
墨攻 发表于 2011-2-28 16:58