就是攻下了中途岛，补给怎么送？？
, M, V+ x. Z* p2 {7 A0 `kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。
/ q* R2 c+ `& F6 b0 Y, m  B( Vcctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。
. `$ {' p/ z1 i' B墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

1 {, }: \- A' N5 b" d
! {; `4 R$ D$ {9 k! C9 U反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
0 v8 K4 {6 M/ M/ y( I0 p难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？* T  \0 \2 k! C" t, u6 e
人猿 发表于 2011-2-24 08:34

: K+ \) h6 `$ y) m) I. B应该是更难对付。$ ^1 i$ ]/ |4 Y& `3 Z- \
米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。
/ ~: d* Q& w. m* N7 y/ R中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。
4 i# a% k$ s8 r墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。$ p$ S+ g' B& t! O8 d; H1 K' n
中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。
' K4 R7 h, M4 V2 |' O墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

, J9 V5 F7 I7 M, N" M  k! G- b9 U3 Q! z6 z8 ^0 u
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？; u  j0 H6 M- s8 }/ `: P
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧- Y2 ?; X+ q* {5 u) `+ t
人猿 发表于 2011-2-25 08:23

+ ]& O) s0 w& l8 Y9 @' ]夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。
7 p0 ^1 B6 y. _  |) S墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？
- p5 L$ a/ B1 J. a墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

+ X6 l' L+ Q  e8 \  g0 F) K# A' g
我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？$ C& f9 K9 T+ C5 a4 g! I& r
人猿 发表于 2011-2-27 19:58

2 T  z) F0 {& W" j8 n3 r这确实是个问题。$ A$ a" N6 b3 X  l- D/ n
以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。
7 l. l8 D3 n( p" H$ W- B8 D' H争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。( B2 T2 B/ _. c& r! b
墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
8 Y4 J6 }' b/ X1 T0 s* N这是这里假设的前提呀。$ e$ Y8 }+ x( K+ s, F- Z
瓜岛没有这些前提。
( y0 n: K" E+ j  Z+ P马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。
( ^, {3 x% J8 K7 ]墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
% h5 o( I6 t& B1 u美国航母躲在珍珠港不出来的话，
+ x$ ^; {5 R% C0 p+ u/ c日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？1 D: p% }, C1 }6 Q4 D* s
不出的话，三岛基本保不住。
' }) e: L; N0 u3 n  h出来的话，还是 ...
( J! \! @, X! k9 V墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问
% u. ^* V/ \1 v. g  Q月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻 8 y0 X- m. d1 }7 G1 d

5 v7 R% {$ ]% Z不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
) f6 b! Z4 U7 e9 }2 P; L3 p1 l3 x你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。
9 V! ?: H0 V. `: c! s到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
7 A2 C6 x; V1 Q2 K  U人猿 发表于 2011-2-28 16:13

: D, F9 K  Y4 ~% z3 W, v

& A! S/ q! U& J0 C你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？  R! R; O" e$ F, ]* S
月华 发表于 2011-2-28 16:23

* n4 M) Q3 j# Y4 l$ w' O
战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。6 v/ k4 f" I. {1 ^: ]; b( |
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。
4 m0 Y% |& G% }) {5 R墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。: |" b: [* t8 l* w& P
我是认为有利，你或其他人认为不利。
# @& i' v2 Q* L4 E; E. c
* C/ q& w; j! B你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？. e5 b; n( x) H
明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。7 s! x- ]" L; G2 @: t
但 ..." Z2 _4 q+ b  {  b" V) ?4 c. ]1 V
墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。8 c" n, }8 _, }" E: L3 a* B" J
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。5 }: D6 l# ?+ I
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
2 f8 T( H" s. p( a9 q  T7 Y...8 \* I. R' |; [! ?7 p2 `$ g1 q  r
墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

% t! f5 L- H- V) B5 I
0 N% V4 H- e  O% t4 o6 Y呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。; w! g& X( C2 ^3 ]8 K
墨攻 发表于 2011-2-28 16:58