就是攻下了中途岛，补给怎么送？？# c7 a% _  a* A0 J% T9 D
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

问题是能守多久？能撑到44年米军大反攻时而起到牵制和索敌，为主力决战创造有利条件吗？其实可能又是一个阿图岛，再惨一点塞班，也许再惨一点。& |0 D  v+ m$ K! K. d
cctvvv 发表于 2011-2-15 12:13

43年美军反击实力还不够吧。
8 z1 k; B# \5 x* A% }" `墨攻 发表于 2011-2-23 13:57

. m" h1 T6 X/ G2 ^) H$ R
$ p6 t4 |$ y$ Q# I反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
: s% o: e5 n" m1 m5 _& z难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
# {7 c+ Z) F  `. x& u" C人猿 发表于 2011-2-24 08:34

! Y# w' |% g$ Q! Q. e应该是更难对付。
% }; W" Y! v. l" G: D米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。, Y# ~. e8 f, u( y7 q9 ]! D; u5 y3 B7 x
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。
  D. a5 h/ A2 b3 v/ S* Q& Y* n墨攻 发表于 2011-2-24 13:49

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。4 M! x, W8 t5 o. H% b
中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。
6 B7 S2 X4 m+ C% U. L墨攻 发表于 2011-2-24 20:31

8 _. v/ T' G; r. @6 @3 }/ i+ s/ ]: f. W7 ]
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？, w) J5 U) A: Y( |  r
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
6 c5 c, r, R$ N1 [5 @! ]4 N# f人猿 发表于 2011-2-25 08:23

, d5 v. O7 k' z. W1 Q" n6 X. M
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。3 o, E  v- r+ z; S' ]  e
墨攻 发表于 2011-2-25 12:43

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？
9 z$ r% o! ~7 m, b3 ]+ b4 @( A墨攻 发表于 2011-2-27 14:30

9 x5 h9 ?& [) d1 e+ t5 P* `# l
0 P: |6 Z3 L3 b' N+ l+ n4 L% z$ ?
我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？" E- W9 c3 Q6 M+ F* z
人猿 发表于 2011-2-27 19:58

( [4 I$ _! Z0 S, F
这确实是个问题。( k- v7 `9 _2 y5 Z# m  E
以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。
6 G) y9 l: k& d! _& P5 V0 `! k! Y9 z- N争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。
- G! f) n6 {: P8 q$ F墨攻 发表于 2011-2-28 14:29

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
% P- `2 u. w' p, {! Z! C# A这是这里假设的前提呀。
- d* I3 V7 [; J9 L: ^瓜岛没有这些前提。
% |+ h2 |- A8 _* h) A- z# V马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。
2 k) a0 H  p, V5 T墨攻 发表于 2011-2-28 15:34

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
9 b! }) G6 C2 E美国航母躲在珍珠港不出来的话，
6 _  {( I* b7 o8 F日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？% W: {2 e$ n( S; l
不出的话，三岛基本保不住。
- A0 E. m# n0 _6 D6 u0 r0 _$ }) C9 {出来的话，还是 ...
) w' w1 [% a8 N/ u墨攻 发表于 2011-2-28 16:03

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问
& ~1 A* J' M* G! a. T2 Z月华 发表于 2011-2-28 16:26

44# 墨攻 9 u4 E, \" j- R7 ~

" P( v0 C6 C( ]2 Z不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
" L8 I3 V* N2 k' g+ i你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。5 Q& ?/ @) ?2 H& R) t, C& E8 n
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
: R5 W8 _' [4 f: E3 P6 r4 P+ \人猿 发表于 2011-2-28 16:13

; I0 _4 k2 z1 u% P' u1 |/ X+ F; g6 Q0 \1 ^
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？+ G! ?: H2 L$ o) v' F7 D
月华 发表于 2011-2-28 16:23

. p( v- w# l) G! K  y战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。
; ?0 r3 b# t7 V! S所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。$ d, N! Q5 C% V6 E/ r
墨攻 发表于 2011-2-28 16:57

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
! z' }0 M  s9 a( K9 o' @4 y我是认为有利，你或其他人认为不利。
# a$ C9 M9 A! b  b4 H. w# r6 t2 u9 M# i0 I( ~/ M
你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？8 h9 I* j$ R1 V3 Y
明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。6 B) {, i6 _( D9 E/ [
但 ...
  n8 T5 {. K0 S" i墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。7 ]3 }/ O- b4 i. z/ }
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。1 x3 J9 J/ O  \. X! v
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
# V$ i. c' `* l2 x...
# |" ?0 _1 a) T墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

% g) ~, ~5 J& O- v; \

7 v. x" b- Z7 O* x8 e9 E/ R. J呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。
# I4 M! e* j& A) z7 Q5 W墨攻 发表于 2011-2-28 16:58