greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 . }/ b# ^6 N- z! @) ]
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html& t+ U1 z- W4 n7 ~( A: ]1 Y5 ^6 z" C
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

. A0 p0 h/ d) g2 o

& y; H. L" W& f6 p# Z6 ~% |! J( M4 }% T: N8 O. Z* S2 G! `$ C
注意了
! Z0 [5 Q8 N  x  B4 K
; B1 w+ p) u9 ~) z你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。$ {  c* o- O. R6 u: L6 x, P

5 p4 C' g* D; j) a  K8 C. X要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊& q% x2 w6 N+ }

8 D' X- L, w2 T6 s% Q" L  Y/ ~他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 1 }- N5 N$ z+ y, S- F
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
  o9 `* Q! n. M& g而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。9 n; R' T- X  B/ |, w5 t# ~
英国人推 ...

) e/ _) v+ ]- J+ H; y& U! ?
/ s3 n1 k" `$ x* L8 J" V2 L$ {/ y' I2 G1 ~
虽然如此. M4 V" J  z# ]( s; u( U

6 ]9 y$ j0 r7 j但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
& M3 \2 a! W; g$ [) `" Y1 a% r: s" S0 N7 C3 n
这匹马是好马，就是草吃多了点。