greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
  ^* N6 {* I3 X2 L斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
# |1 [' v4 S! B本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

2 z0 w) n- g8 Q7 I
* y' U& z! M% q1 N

5 \, f  T; O. L  l注意了
$ m3 h  b+ P6 r5 \9 `
  b' S5 x/ N2 n) s你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
/ _" H* j% v' l0 z7 d! a
- s: P% k6 ?+ f* r要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊2 h# y, a- D3 {; E: u# y1 T
+ M" h# M, X, J) n/ _8 ^
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 / j1 [  I0 j4 M8 R6 b$ G. |6 y
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。) b7 d8 ]' c3 I/ C
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
1 R- F5 |2 {& N# U5 l英国人推 ...

, V2 @" H5 @/ O0 V3 P  O
( o8 I; h! i( o7 `: Z. B) ]( f! @2 D6 L2 r% K- A
虽然如此: o# C3 s/ r9 N) M% E+ S5 s5 X7 `
/ O! J8 f3 L8 N) L- v! r: @
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。9 i% }% y& d  N$ W& k& k( k$ }

- j- Q+ n( j, F; D这匹马是好马，就是草吃多了点。