greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
8 M( U% A) |. v* O; f斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html( a- {6 W2 f% Y7 g
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

  n( J0 _& [8 X! e4 e2 }4 m
& [  _* P* N- M& Q7 n
! K  J: C; j6 Q1 R7 G  S# h注意了5 s( N1 R: {2 B' o- S) N5 K* F+ J. r8 N

8 g1 C: Y8 ^) {3 R' h/ K/ O. P你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。& w* q3 ~7 F' Q; X' |
+ y( k+ g( i  i. S: @# X
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊) ]% K& ]0 `- k$ D' t
8 C; ~* _( x' H
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 " `& M. w$ b; x; c' t
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。5 P0 f$ E" f) c4 B1 a" y8 q: Z
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。; A* Z5 f' i9 M8 h/ E# e: e
英国人推 ...

" c! I& h: N# w/ `" a  [
/ W) I- S* ~9 l$ j1 [" p6 J; k+ C+ h' f$ J/ {+ v
虽然如此  ]1 k& {* k& J
* R9 E0 c8 X# F- U; P
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。9 X# O% K1 e) Z0 {
+ R  u4 M; m' W
这匹马是好马，就是草吃多了点。