greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
5 r4 ^  \! c' h斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
+ S; f8 Q9 d! T9 b本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

$ l2 P, W" C, _9 @
1 |: u7 c1 |# I5 L7 ^# [, a/ P/ \; ^' w& h$ `# i- m( s- N4 q
注意了( y1 e2 k' y3 B! V

. _% ]) l! O( d( @你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
3 y' e' m) j2 Z8 f: L# _% H5 s6 v1 F6 }1 l. C5 m; f
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
" p. B; C: H' {3 j7 m& @( h- T; O5 P8 e2 y
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
- g$ }* M9 d( n特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。% y$ E& l9 S4 Q2 m2 Y+ z+ B
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
; r. h( M6 {" I2 I: Q9 V: B" K9 r英国人推 ...

" F! }% N8 B; C+ d, j/ p! s0 y& U4 t% I7 j, u- f- t
- V8 R- P# o% n7 Q5 @/ W
虽然如此
& f9 ~7 w/ ]* ?/ Z3 \0 L
8 t, P+ O" l: b) E& Q5 |* d但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
( T$ b% P) G6 j0 y; ?) G/ k! d$ F0 f$ X& s5 S
这匹马是好马，就是草吃多了点。