greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 ! M: G9 E( Q4 z3 C$ ]
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html- F* O/ V8 ?* p8 W; I
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

* |: S& Z: y6 m1 ?9 N" }2 k: A
3 n, I7 h! n* C* T- U! j. I" E$ y. |8 }3 b
注意了/ m3 u/ k! A" K( t( b

& s( a) `9 p; Y你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。# s# B" }$ r( \' g5 w% c

- ?8 f# [' |8 |8 U要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
! e+ i" ]4 R9 i6 S) Q8 B% o3 @! O) w+ w9 V* _  U/ }) z
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
4 j8 d) g0 I; ~4 V* `特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。- G* Y! K2 H; p+ J1 U6 V
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。# N( k$ d, J7 s3 K2 r: r, I
英国人推 ...

. i8 u( C8 b: \  t$ t& l  s5 C
4 _& w; s8 P" ?

3 C- s( {$ X3 A. A! r% K. G) v6 H虽然如此
6 e3 @, d# O: D6 S/ C
7 o6 q  n; r) F5 v% z但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。4 V3 G' r( u: y; m
* y+ K" m2 a* Y; d$ [2 @% b1 C
这匹马是好马，就是草吃多了点。