greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
$ K! B4 m8 V( _; I斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
7 @  @8 ~+ o4 t# C" g$ O5 ^本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

8 L) \7 W1 u3 A# s- N* ]

0 h+ Q' M& H# ~2 Y$ v
* t; I( L# y, `/ [注意了
$ e. u! Z7 T' ?, P! z# {  H; M) b3 r% Z# g4 x
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。/ \# I4 X" B; i5 R* l8 Z+ o% D

3 V# N+ w0 i, Q. s7 _; l: i  I要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
6 F2 L- n* s$ C# B3 R, M! `- A. P" ~2 Y! T
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 8 {# S! ]& K+ z/ i
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
: K1 G$ f3 f) w0 O" ^  d3 ?7 s* w$ E而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。: J" J7 a) ~0 a' ^* j( {
英国人推 ...

4 @3 B& v& J$ J7 h3 p0 n
9 M! [3 N' y& q  ~/ M# O1 ?% j1 j2 i* u3 B4 G
虽然如此" ~# E8 M* f& O) e7 n- b

" g% z  m) }: y9 D: V但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
$ S7 M) m. ]0 t
; @, R- ~7 S+ M* ~: |( z/ e1 }: @这匹马是好马，就是草吃多了点。