greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 / b' C& C, q( K$ D9 S
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html* h1 ]( Z! k# o; z- I7 ?8 Z" J
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

3 D/ y4 r. n# k5 o. q1 _6 v

4 B  m* Y' u7 N# Q; g6 ?: ^' u7 |$ l9 v7 Y0 u
注意了
: z4 ?) z- y4 w5 o% S0 t0 }4 R. ?9 w/ N  `) p- U
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。  l( m) M* E" e" m' ]% Z
/ g4 Z$ J+ y7 N. u, W6 h( W" |
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊: |: O$ b6 e% J' J% w! l* G
0 l0 k1 W& J9 ]& {
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
. Z8 Q. ^  E7 [特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。' f2 M" y0 r* I/ y. j8 t
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。: w8 ?7 v  M9 i9 V
英国人推 ...

& |: |4 G% ]) C' v3 A4 F, t7 ~! j# B/ T1 @
/ X# x) y) C$ @) u5 a9 P% {$ k+ @: K+ U. n" Z
虽然如此
8 v& w% R$ k0 ?0 C' l0 b
5 o" z. P3 b+ X* K但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
7 _. {1 v: J& X/ ^+ s9 s
, R  o# q: i; C, b0 |' Z这匹马是好马，就是草吃多了点。