greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
4 I: n& m. H% L: x斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html$ g3 A( a, U2 t; s2 x2 l$ h+ ~
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

$ o, O( V3 R% r( y4 U/ N9 @; e& A% W' a) X/ l- t
, Q" @: R! S+ j; A- L' J, V# t
注意了
$ B8 |6 p1 @; ?, N
$ d" s9 G& @: z你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
- O6 j7 f. Y) L  v9 g0 f/ l, {* D  q- g  m. A
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊% R2 y- m/ q0 R& M; ~
! Q1 s6 s5 F% a+ E! M
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 $ @1 L6 ~0 |' n4 j/ h) S
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
& v; P8 l6 S9 A, ~/ b0 g+ I而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
" Q6 t: \1 a* F+ w3 G* P2 m% [英国人推 ...

7 s" E% I, e" z% q  ~0 v8 |7 m% C; z9 O8 A$ D- ^3 i
  {  p9 j( z$ @; D. v3 p( J
虽然如此
0 Z+ R3 t! |& t. z
5 k6 Y3 T" e# d4 F8 {9 \但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
5 j. j9 q7 A9 v/ L' z+ F- @+ e! c2 M: k8 _0 @0 n. R9 C# e! ?
这匹马是好马，就是草吃多了点。