greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 7 ^' y' U; W6 V2 F) }: m# S: H
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
( q$ h; \/ N' H5 _( `本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

$ }5 W! r: `# M4 M
7 L; g4 V: z9 U
, o0 o( b5 _, ]& V* q! \+ R注意了
  m* r* d+ R% ~* j: q, U/ X7 }+ M/ h
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。3 f2 l! v. q" A! [, F

( c( t4 Y# o7 s' k1 X# B, G6 M要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
0 h7 f0 H0 F% m
0 O. s5 T" D3 G他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
$ v: `: C/ r/ I" ?9 L% v1 h( V特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。! z6 Y1 J) b& Y  `  S7 C# Z$ H
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
) ]  @4 J3 f  H英国人推 ...

1 y0 b/ y( z- U$ Y+ t* D9 n
$ a' C3 t% ?# f2 p2 r: {4 V
% b$ ~) A# F3 w; ~6 R
虽然如此
  @  a: b7 _! w$ n' r( q, C: R, c
8 N. H, |) [3 x; S9 N+ ?但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。2 J, J) I$ M. m8 H% x
) V. \; Q. l, x, Y
这匹马是好马，就是草吃多了点。