greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
' t  d* q7 v2 F3 p1 f0 ^. I斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
1 g8 k8 A: c7 o% z* v% P, w本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

. K( L* z, u7 T, `9 x5 o, B4 q- S# ~  p' A  v* k9 [- r

1 a8 `8 k% {6 G. W+ k& r9 r1 E& |( r注意了$ t9 Z1 h4 }: K7 L) ^
' I0 _, k2 ?6 H1 E. g. M% p
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。; h9 L- J6 c- [; j9 O! y

! b: _8 z4 T& R/ h: e& \; b要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
7 @7 V; d. i/ j
2 y) Q5 F- c6 `& j: E7 q他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 ) I5 b# i7 ?& B- c: h
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
; J# p( C0 z; n" b% j" M. R  z而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。' t: @9 _0 `) O- c/ d/ S( r
英国人推 ...

" o$ |( h+ n* s
  b) _6 y7 q) @* p! a) G( m' O+ D3 T4 f2 ]1 L8 J' ]
虽然如此" }# E; P6 r2 ^. c

, ^  n: I% C& O# \- X1 C( {但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
& S  F. ]: |4 f
/ S, G3 |) K" N. D- a# q/ x这匹马是好马，就是草吃多了点。