greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
' c/ F& Y- n# ?/ J9 A: C7 f斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
3 E* a4 s  @# T本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

4 K! I! K" v+ d
* _+ d6 F: |3 C

; ~( a6 F, L! q6 V  T' y' P注意了' Q& {8 B# s; q$ M0 V. w
& {7 i9 A% m# G
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
) e. F8 }8 Z+ D: j' F6 Z6 [
; Y5 b, H- G) F! E4 e: D2 O2 ]要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
3 Q8 E+ V6 `1 \7 }% Q9 l, ~; t: ~( [$ x+ o9 I- H! @% ~
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
; x: t( a/ ~! P特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
/ O; h7 U. n" m1 F* `0 G  h而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
( a5 Z5 Z  D5 T. a. q' m英国人推 ...

8 r! r# U! Y# v& N  z1 |! Y6 Z9 X1 _. j, \4 U* B; j* h
) `, @5 E0 z) S, Z; s8 w6 ^
虽然如此
6 f3 I0 X( `& r& b, H5 A7 ^3 m3 [/ G8 V2 ?3 x9 x$ M- r# b
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。
8 X2 w1 s$ L9 m6 V. S# [# p5 b8 D, z/ {/ Y; }1 H' k' q
这匹马是好马，就是草吃多了点。