greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 . M& Y0 v1 i5 r" F9 x4 v6 \( N
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
/ x8 ?: n8 ^2 U+ g) z  E本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

. N/ d7 @1 w- M7 ~+ U, Z! U
! o5 c6 U  X" e  C; q
5 X8 T) a6 D! C6 `( z+ {
注意了) K# A% ~( w$ {% w6 W: L

# @# T( `8 _2 X$ Z* ^1 F- z7 }7 |! p7 j你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。, m7 l8 w: R$ @! z
, B" o. E7 V$ c5 H  R1 A' g
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
- k$ K' ]  r- W3 X+ ?9 i/ _5 t. J$ D
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
% ~( X) G, D' u- \特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
# W- a3 P5 B  D" T8 q4 y1 y1 k. ~而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
/ z$ O. D3 Y/ f4 D( j( R1 @英国人推 ...

" e+ Z7 n" N, Z
$ ~% S. \% j2 R# N  H$ |
0 Y0 g/ T$ ^1 @- v+ i9 j虽然如此! W+ Z5 P! c% S+ y

. r3 g3 z: H0 y0 N但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。- I* \# I. G! }4 w% O7 @
6 P0 I6 X: a9 k* y: {  N" S5 y
这匹马是好马，就是草吃多了点。