greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
" e6 G' |  I6 ?% q3 F: m7 t斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
- Y; b- ?! o4 O# p$ \  j& q本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

" ?! S/ a8 N( ]: L- @

& {/ t9 h1 z* L% n: e& m7 b& L  N- Q7 F3 [/ }/ [2 R9 D9 v2 w
注意了
& i) q: @5 V6 k4 z$ J2 V+ r0 ]0 v* F( n
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
1 y! r9 }; c% ~
; t/ G' _3 `0 B+ H9 w. W( ]+ u要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊$ Q  c+ b4 y; F+ i7 p, a6 {
$ W; I  A1 @  \2 M  z( e) C
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
, ~8 X) A4 t6 ~9 Z特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。: {6 `$ D0 n; p+ r* q- q- Y
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
# I( p5 m/ l1 n5 s9 ]. ~9 S# [英国人推 ...

" Z+ v2 W6 ?- D: C5 g' F8 \
- ^8 i7 o( c) }! z) e' d  i9 ]( i7 c; S6 u2 r  C7 b7 H
虽然如此) ?, e9 x; `1 s

( G" C7 S3 I! A# P/ i( I$ W6 F但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。4 f7 v0 n! s( p* `

- U% [, D; c- h- W这匹马是好马，就是草吃多了点。