greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
# @; w/ D8 t6 }  e0 S+ }# C斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html" t2 e2 w  O( T6 [* g9 @
本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

, G8 n) E4 q; |. R
) N5 x7 v# L) i6 A/ \" F! D) a* e7 U! |" J
注意了/ ^/ b' p- C7 U, \
; Z: A3 ~: u# K2 _% T" J* R; [
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。# s. ]5 L7 r+ Q: J

1 I% A2 x* L& Y" R要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
0 W, _, C5 Z9 r0 y, U% d  k( p# h: w2 Y4 i3 v
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
9 l* p+ {1 N- Q1 X2 J特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。4 k4 K' I9 V8 o% n$ k9 u/ \5 p
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
) A2 w6 u/ P  e4 v  r0 ~- _英国人推 ...

5 U" ]+ F1 h# k* R  a- S
" r: A) w8 ~0 h& B# p# O9 U! R
7 b( L+ i% S7 }( s. u: [3 W虽然如此4 d) W+ ^8 s, j& M4 @  x) g! |

" P' K* M" T1 E/ U但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。/ ~5 m3 n  \# y# s! Y5 M. x

  J! F' ]* [. o! H这匹马是好马，就是草吃多了点。