greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
; H2 |! \; A: h( U- A1 k斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
7 b  E" \' w: Y2 ~" P3 W本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

+ T. r5 y. @1 l( C; |

/ p" ~5 d% v( ~
' C1 [  x& a+ U+ o4 `& r1 b' s2 ]注意了5 D* W& r" |8 N9 y" n
' k5 P# K/ Z( O
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
# Y9 s0 V/ u! q. O; H9 G& q7 C4 I: n5 \+ v9 o# B
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊7 \& j' P. P8 K* ^1 R
8 ]/ m$ {9 t# U0 V+ H
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表
1 R2 ]( A5 z0 S/ m特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。% @. K0 l: {) n  S! f( X
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。5 B( d3 U5 \4 O* {1 }0 u% B
英国人推 ...

5 V) j. a% a7 o3 B8 y$ z& J6 t7 d6 g2 }
+ _6 M: T9 M$ M6 J1 K
虽然如此
& w5 C0 n& i9 i; @% K$ e" Z$ n3 G# O7 o$ ~  L& e8 @- ^* R1 y# @, z9 |
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。! n& Y! ~9 F! T* t$ V

& H8 D; \4 j9 w. @6 o# _这匹马是好马，就是草吃多了点。