greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表
6 ~9 w4 d8 E; d( S+ z斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
/ f' e1 Z, W7 R, w本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

% o% P9 l4 y9 c- F0 e( S- P; _/ h; I: L7 e
1 I, x9 s8 B$ l: j  W4 v2 ]
注意了
5 s- k4 i- N4 O8 O  G  a0 p, ]/ ^) e6 d6 M- b9 P1 j
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
/ ~) |+ `+ l* T' |
7 ~& F7 f/ V/ G要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
8 x0 ~2 W$ Y$ M" Z) u4 N1 x& R5 X& l! h5 [$ Z, W
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 ; {# M& R4 Y* o
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。& X7 {4 `& S0 ]5 g& Z8 S+ O
而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。5 @2 P+ M4 i. X; `
英国人推 ...

+ x6 ^- ~, V. o: k1 K' i5 O0 a2 R2 l! e7 t

0 o1 E3 z/ d. w+ o( f  I# ]虽然如此
, P; N  _! I' Q) f/ `7 U& c& A
& [7 @1 [5 p  u! w但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。2 O* v1 `9 h1 q3 X' [2 A$ u
9 H7 V5 P* U8 F, n1 _6 \
这匹马是好马，就是草吃多了点。