greatcommander

原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 1 g' |# b6 E4 \) i. P1 A
斯帕茨的经历，见http://baike.baidu.com/view/1139308.html
" m  z7 C( g  N+ {/ L- Y# g本人提名他，是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者，他应该是第一位。当然，这主要是因为国力的关系。

# [; t, z* _- |- X0 Q* v# q
) |6 y& ]8 `; _% M2 k9 l& ^% f! N0 o" B0 b5 m# O5 ]  H, q) V
注意了1 f3 o; A: a3 }+ T6 B% p
2 v4 z7 Y9 i2 A3 o8 F2 V; c( W
你的措辞是“按杜黑的理论搞战略轰炸”，凭这个，3等以上都没有指望了。
( z8 l  N6 x9 x9 t) r/ W0 E/ K4 s) G1 M5 v
要上四等？不是不可以，只要你用德国、意大利或者日本对英米搞战略轰炸并取得战略上的成功，一定能算。反过来？同志，这个有什么很高的难度系数么？

greatcommander

按这标准，纳尔逊是不作数啊
( D: h# t. [# T- S5 w# b6 q- E$ ^0 M+ r; F' k' t& C' W; [7 y0 b; b
他要指挥法国舰队打赢才能算啊

greatcommander

原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 , y- [" ~( D2 i% d0 l4 t( m
特拉法加的纳尔逊，无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军，而且是长期海外作战。
; p2 G8 R. S+ T. o" Z' y' L而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统，最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。
6 V* ~. A! m( Y' u' ?% f" X4 w英国人推 ...

4 z2 X+ x9 ~- O7 ~( h7 p: q

* a* l$ L9 W; ]4 g) D8 T! |/ d3 p& |) J
虽然如此
7 T  U8 r, F; [# v8 K: T5 g# t/ R- U2 Q: ?2 B
但是在当时，无论是英国人还是法国人都没有人怀疑英国舰队一定会胜利。考虑到双方技战术水平，士气，指挥体系等诸多因素，英国舰队是事实上的优势方。+ W  ~3 k- B, g" P% ]7 B' k
" f# |$ t! G" k
这匹马是好马，就是草吃多了点。