看了下官版的对战贴，还是有些启发

daba2000

刚到官版看了下对战贴，感觉有很大的不同: c! x; }9 l5 P6 Z
1、战报的写法大不一样，没有国内直观，但文字叙述还是很完全$ G$ x7 h( A/ c% J7 }
2、最大的感觉，老外的思路和国人不同，天马行空的比较多。
4 O. [+ Z) ?. x5 |. B* Y8 p刚才看了篇战报，日军打得很精彩，主要路线如下：42年1月拿下新加坡，进攻到曼德勒后暂停，日军一上来就猛攻珍珠港及周围，42年3月底拿下珍珠港，然后返过来打，42年4月底拿下泗水周围，42年5月份拿下菲律宾，42年11月底解决掉新西兰周围，43年开始试图进攻澳洲，并实施打通大陆交通线行动。
6 A; p7 M( `) r7 d7 U后来没看完，不知道进行得如何，不过日军43年初得分44000左右，盟军才可怜的8800，日军完胜。最值得一提的是，在前期进攻珍珠港中，日军充分利用了初期空军和陆军的优势，在珍珠港附近大量消耗了美军，并干掉了TF58。反观盟军在失去珍珠港后，也作过努力，并在KB进攻南太的时候发动反击意图夺回珍珠港及周围，却在日军的陆攻面前一筹莫展，失去了大量的运输船，想夺回PH下边的岛屿也困难重重。5 A: J6 T  o0 `; s5 g/ [- l" \
感觉日军并没有因资源和原油缺影响对战，和我们的一贯思路不同。目前岛内战报一般都是先攻南洋，再攻印度、澳洲等地，方向大同小异，缺乏新意，比较沉闷。3 d6 I. O$ a1 L( f( ?5 l7 M
该战报不说盟军打得如何，全是E文俺也看不太懂，只能通过形势图判断 光是日军这种打法就颇值得探讨，不知道以后的对战有人采用此种战法没有。

daba2000

好像还是有人打过PH的吧，不过战报不知道在哪
% i. s- I% L$ i; |7 Y& p改天对AI试下" q5 j* ]( v0 R9 H- l

5 h. I* Y9 z  d# [1 V[ 本帖最后由 daba2000 于 2008-10-21 02:05 编辑 ]

daba2000

因为这是真实的对战贴，不存在任何YY成份，因看不太懂E文，个人感觉主要有以下几方面造成这种局面：; Y0 Y+ G' j9 r- ]) l% t3 L! N
1、双方实力相差较大，一般来说，用日军的都是老手，新手不一定抗得住: q. q; ~/ Q4 A2 U) n" d; C$ v6 B1 _5 ^
2、4发不对海，空有杀器却无法用。光靠初期那几个破俯冲有个P用。4 M' i: F% K  U2 S: ]
3、开局后将兵力调走一部分，造成兵力空虚# {1 P! g5 G/ |0 u' g; m
4、实战中日军初期约20天内实施了一系列欺骗行动，KB翻来覆去地在PH周围破交，新加坡照打，菲律宾及南洋、中太不紧不慢地打，暗中集结兵力，于12月底发动大规模进攻及两栖登陆，一上来就抢走了PH附近所有的基地，再加上陆基0战的强力支持，1月中旬盟军在PH周围已失去制空制海权，KB仅以小中破的程度干掉了TF58。本来TF可以当乌龟的，可是盟军不干，硬拼之下RP不足。如果真实的战争出现日军强攻PH，美军也决不可能将TF58放在本土晒太阳。
9 Q- G) y/ _" D/ G4 n5 }   至于是不是挨砖贴，本人也不在意 : n5 I0 {9 g4 y# p+ E/ J
      历史上无数的意料不到、不可突破等却被敌人当笑话一样做到了，游戏中就更不用说了。