返回列表 回复 发帖
中途岛USN光是航母载机已经比IJN多了
正常思维下,USN在不清楚山本本队位置的情况下,绝不会让攻击力量损失惨重的2CV(尤其是鱼雷机)去"乘胜追击"
原帖由 luckpanzer 于 2008-9-2 12:32 发表
! l4 ~! I0 R, E- w2 X: H1 d3 R3 y2 u2 D! ~
呵呵,斯普鲁恩斯回来可是老老实实被各方指责了,甚至连他调任太平洋舰队参谋长也被看作是因为中途岛的“指挥不力”。
  e! W+ p+ p9 Q8 e哪个算是正常思维?* m. N7 a7 ]7 {
美国人的舰载机损失不小,但是在别人眼里,日本是已经没有舰载机了。
如果你认为人类天性中喜欢事后诸葛般的挑鸡蛋的那部分算“正常思维”,那也对
原帖由 luckpanzer 于 2008-9-2 15:43 发表 8 ^! ?7 ]* i+ B0 P# }: {; C
* ^% ]$ G* @: {) {
哈尔西也认为如果是自己就冲上去了,当时斯普鲁恩斯的参谋们也是建议继续追击扩大战果。而且随后两天美国人也是进行了追击的。" V- U4 U5 y5 A
再者,南云机动部队也有战列舰,同样是极具价值的攻击目标,这也是判断美国人“应该 ...
一个经受过合格军事教育的指挥官,在明知对方已经缺少重要目标(CV),而己方已经获得完全胜利,且损失极大不利再战以后,大多不会冒着风险去搞什么乘胜追击+ p2 H1 h- }1 T& f
至于说参谋,南云身边的参谋也曾在攻击PH的时候建议他发动第三波,当然南云拒绝了,在偶看来这和斯普的决定一样,反应了指挥官审时度势的决断能力在战争中的重要,在其位方能谋其政这句话实在很有意义
) s4 \% n- O! z. C偶无意贬低蛮牛的能力,不过他的表现似乎很难作为标准答案去参考
战列舰?虽然大量500LB的近失一样可以击沉战列舰,但是在手头TB屈指可数的情况下,把击沉对方战列舰作为扩大战果的目标,而不惜冒极大风险去追击,怎么看都不算是通常的思维模式
原帖由 luckpanzer 于 2008-9-2 16:36 发表
1 G! l6 C) a4 S6 I! S) X/ q0 {3 B0 _( b. M. c1 S7 C, a9 I% B% r
xuanyuan 兄,我看企业号航空队在中途岛的战报,美国飞行员对日方水面炮火的防空能力是比较的不屑的,这种报告也是对决策有一定程度的影响吧。
从大战情况看,被动防空能力强弱对决策影响应该说都是很有限,或者可以说相比其它因素经常被忽略的,但若第一日战毕,日军机动舰队尚有1-2艘幸存残有战力,则即使飞机损失再大一些,斯普也几乎一定会继续攻击,当然以他的个性也可以认为这个决心不会像蛮牛那么“坚定”
9 j$ [* P$ J; b$ ?1 X
1 j. q$ U2 K% |' r+ l6 ]/ }: j“斯普鲁恩斯知己知彼,冷静判断,算得上名将,”) ^' ~$ x7 T- `! t" ]* A% t

8 ^; d9 r) ?( V这个评价偶是赞成的,正如偶认为历史上换个人(某牛除外)也有很大可能会放弃追击一样,名将的诞生往往要看时势) K, W% b/ i( n& N8 y5 f
6 j6 i* S+ t6 K5 }
[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-9-3 09:33 编辑 ]
返回列表