返回列表 回复 发帖
原帖由 hyyy 于 2008-1-6 19:46 发表
29楼的你连你楼上的说的是反话都没看出来么,再说,大和早就不装91式穿甲弹那种落后产品了......
大和用的也是91式
零式弹叫做零式通常弹,也就是榴弹,大和装备过91式和1式穿甲弹,两者的区别仅在弹帽的着色剂和连接材料上,其外弹道数据和穿甲力等数据几乎一致,以至于1式的基本没有单列的数据,而都是直接参考91型,牛牛说91式是大和早就不装的落后产品,应该说是不妥的
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
这是36厘91式穿甲弹的弹道图和注释(大口径1式弹结构类似),偶的理解是射表可以通用应该能说明外弹道的一致,穿甲力方面,到目前为止我见到的所有资料里都仅以91式穿甲弹作为例子表示主炮威力,未见到单列的1式的数据,我看到的反对意见中提到学研的大和型战舰和光人社的大和图纸集认为有风帽外形有变等情况,如果能有相应的新弹道图和穿甲数据,那就最好不过了,牛牛若有不妨提供一下

一式徹甲弾は九一徹甲弾の一部改良版であり、射表も九一式徹甲弾のものをそのまま使用されることとされていましたので、この図表がイコール一式徹甲弾のものと言えます。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
牛牛很执着,很好,很强大
八八、九一、一式之前尚有五式存在,当然它不是“水下弹”,理论上说,弹道太平直反而不适合打出水下弹,那样很容易“漂过去”而不是“水下去”,以360弹11KG,400弹18千克的装药,作为穿甲榴弹来说实在是不合格的东西,不过其弹壁也真有些薄的说
对于像36厘一式弹的那样产量大,且使用频繁的弹药,却无数据可查,以至每每论到皆以九一型说明,出现这样的事,偶保留理解为这个数据本就不需要有,或者说基本一致差不多的看法
和美帝打了3年仗还能有制空权的联合舰队,登陆纽约也不是不可能
长门是做原子靶舰去了,大和不死的话应该也是一个下场

米国人对有研究价值的东西向来“毁坏”的很彻底,IJN的残余舰船刚好不在其内
大和舰桥和三个炮塔上装备的都是光三九15米测距仪,后部舰桥还有一部光三九10米测距仪,假使主舰桥测距仪失效,依靠其他四个测距仪,完成2万码以内的交战还是可以的

[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-6-19 21:23 编辑 ]
都是偶然间零散收集的信息,没有系统的资料
2YAMATO PK  4SD+1NC
返回列表