返回列表 回复 发帖
原来日本驱逐舰用长矛鱼雷来运送物资啊,还把诸如“诺思安普顿号”这样的重巡和物资一起送到海底啊
所以Hyyy说让你多看点战史再来发帖。9 l% T! |; R$ |* W* a- k
我在这里凭记忆简单跟你说一下,诺思安普顿号(CA26)是美国诺思安普顿级重巡洋舰的首舰,比较典型的条约型巡洋舰,防护相对较弱,虽然相对之前的彭萨克拉级已经减少了火力增加防护。这艘舰30年完工,32年调入太平洋舰队,排水量12000吨左右。航速32节,有3座三联装8寸炮,5寸炮8座,高炮若干……这艘舰虽然没有特别显赫的功绩,不过是从珍珠港时间以后就开始很活跃,参加了对马绍尔群岛的袭击,差点赶上珊瑚海海战。, p* l* u( w7 @: r2 ^
中途岛海战之前一直是斯普鲁恩斯的旗舰。从中途岛海战开始几乎参加美军在太平洋的全部行动,大多数执行的是对地火力支援,护航,防空这样的任务。圣克鲁斯海战中试图拖曳重创的大黄蜂号的就是这艘军舰。. p8 L% c7 d8 X% l8 E

' V1 t" g5 w9 P% X5 L" V" p' Z很不幸,在瓜岛海域的最后一次大规模海战中,也就是42年11月30日?可能有误,可能是29日?
8 ]" p* C0 b" L5 ?: S9 x诺思安普顿号参加了该舰第一次真正意义上的水面舰艇之间的海战,她所在的第67特混舰队包括了4艘重巡洋舰,1艘轻巡洋舰,6艘驱逐舰,对手是田边卷三少将带领的第2水雷战队的8艘驱逐舰,日舰的任务是向瓜岛输送物资。
- j9 E8 }: K9 Z2 k1 W1 b我想你也知道美军在兵力上是占据绝对优势的,美军特混舰队司令可能觉得日本驱逐舰都是垃圾,于是他命令舰队开火。结果日本驱逐舰凭借没见炮口闪光发射鱼雷,然后高速脱离,其中高波号被美军炮火覆盖,后来沉没,但是其余7艘日舰毫发未伤。美军方面4艘重巡洋舰全部中雷,其中诺思安普顿好第4个中雷,两条鱼雷击中尾部左舷装甲带的空隙,没有来得及到达图拉吉就沉没了。其余几艘重巡洋舰也遭到重创,最快的一艘知道次年9月才修好。
# P. H# @% M( ?7 h$ m这次海战史称塔萨法隆加海战,是围绕瓜岛展开的第六次规模较大的海战。也是最后一次,这次海战日军没有大型军舰参与,也无意进行海战,就可以看出日军在瓜岛已经丧失了制海权。这次海战因为是一次驱逐舰鱼雷功绩战术的典范而闻名于世。我觉得对太平洋战争有兴趣的人对这次海战是不应该不知道的。
: p+ J5 h0 G. l  S% X这次海战我最初了解是在1988~1989年的舰船知识杂志上看到的文章。算来也有十几年了啊
( L) s4 [0 y$ |! t) m  r
8 G* D% [* ?7 M# U3 Q2 D3 I" ?3 [另外如果你不愿意好好读读战史,我有个建议,推荐你读一下赫尔曼沃克著的二战历史小说《战争风云》和《战争与回忆》小说写的很通俗,也很顺畅的穿起了二战全过程,获过普利策文学奖的。而且还拍过电视剧,由老牌影星罗伯特,米彻姆主演,里面还有莎朗斯通的演出,应该听过吧?' k  E8 z# `' v' H1 Z% ?

4 j0 e+ H; ^8 @) A5 X( _这部小说中很很详细的描述了这次海战,和诺思安普顿号的沉没过程,只不过把真实的船长虚构成了小说主人公,小说作者写作的时候专门请教了当时诺思安普顿号的船长,所以应该相当权威。6 f) {# O: i. o1 b6 C. n. u
以上主要是根据记忆写的,如有疏漏hyyy来补充一下啊
另外我再补充一个在论坛发言的注意事项,你不知道的东西不要想在QQ上那样张嘴就问,显得自己很……% |6 v3 B4 y/ s! S! E; n# z0 ~; B6 D
回去查查资料,读读书。诺思安普顿号很容易找到的,本站就有
我是按照战争与回忆的习惯叫做诺思安普顿,不过不至于不知道是北安普顿吧
我说的战史当然有了 难道是我瞎编不成
- e. z7 Y2 i* D% \& Q" U
4 }' Y% d  p. F8 S) c( `. l不过你也太夸张了,既然知道北安普顿,不可能我描述了塔萨法隆加海战的过程还看不出来吧' n5 R* d& b3 \. d# q. L
; `; K4 r4 r# E' S$ J, g! W, E7 C$ n
[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-14 20:05 编辑 ]
没有想到还点了我的名啊 % a8 Y& \/ V- L  W& i
放过我吧……我真的不知道说什么了。如果说战略决策还有所谓的观点去讨论一下的话。
5 Z9 f" C! Q) u/ ?' G9 t  b- ]  X那么我实在不知道武器这种客观事物有什么好讨论的,有什么观点?
  }0 e! u2 J0 `! G/ ]" K* J如果对二战时期各国驱逐舰有个所谓的“观点”那么就去了解下几百种驱逐舰的建造背景,用途,各种参数,这些东西都是死的数据,没有什么好讨论的,你再变成自己的观点,也不能改变那些事实。8 V" q. n$ K0 w6 x7 j  r# J

5 N: c8 ]! n& A8 }! {6 `我不知道某人是不是真的看明白我说的这些……不过我觉得也挺好玩的,不能总看《遥远的桥》和《虎虎虎》,偶尔也要看看《虎口脱险》虽然现在看到的是《举起手来》不知道能不能理解我的意思……
看到这里,结合别的帖子,我有点明白了,我得承认,日本驱逐舰和战列舰,巡洋舰,航母来比,确实垃圾,30年代的飞机和40年代的飞机比,确实垃圾……这都是不容分辨的真理啊
' K2 y. ^* u7 p( M3 Z* a3 O) M/ s& ?) A' ?# n4 \# ?6 S  v
[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-15 19:19 编辑 ]
返回列表