返回列表 回复 发帖
原来日本驱逐舰用长矛鱼雷来运送物资啊,还把诸如“诺思安普顿号”这样的重巡和物资一起送到海底啊
所以Hyyy说让你多看点战史再来发帖。$ [5 W4 Z9 Z0 @/ ?( s. V  a, S1 R
我在这里凭记忆简单跟你说一下,诺思安普顿号(CA26)是美国诺思安普顿级重巡洋舰的首舰,比较典型的条约型巡洋舰,防护相对较弱,虽然相对之前的彭萨克拉级已经减少了火力增加防护。这艘舰30年完工,32年调入太平洋舰队,排水量12000吨左右。航速32节,有3座三联装8寸炮,5寸炮8座,高炮若干……这艘舰虽然没有特别显赫的功绩,不过是从珍珠港时间以后就开始很活跃,参加了对马绍尔群岛的袭击,差点赶上珊瑚海海战。
" a- P& m$ p' Z+ N! {6 ~& s中途岛海战之前一直是斯普鲁恩斯的旗舰。从中途岛海战开始几乎参加美军在太平洋的全部行动,大多数执行的是对地火力支援,护航,防空这样的任务。圣克鲁斯海战中试图拖曳重创的大黄蜂号的就是这艘军舰。/ p; x+ i. t( q% l3 P5 N" p. v+ k

+ ^; n5 t3 ?8 U* r' Q( Y很不幸,在瓜岛海域的最后一次大规模海战中,也就是42年11月30日?可能有误,可能是29日?: X8 S9 X% p2 P! x, ]7 d4 E) H3 g
诺思安普顿号参加了该舰第一次真正意义上的水面舰艇之间的海战,她所在的第67特混舰队包括了4艘重巡洋舰,1艘轻巡洋舰,6艘驱逐舰,对手是田边卷三少将带领的第2水雷战队的8艘驱逐舰,日舰的任务是向瓜岛输送物资。
: K: V& p& p5 l2 ~0 n我想你也知道美军在兵力上是占据绝对优势的,美军特混舰队司令可能觉得日本驱逐舰都是垃圾,于是他命令舰队开火。结果日本驱逐舰凭借没见炮口闪光发射鱼雷,然后高速脱离,其中高波号被美军炮火覆盖,后来沉没,但是其余7艘日舰毫发未伤。美军方面4艘重巡洋舰全部中雷,其中诺思安普顿好第4个中雷,两条鱼雷击中尾部左舷装甲带的空隙,没有来得及到达图拉吉就沉没了。其余几艘重巡洋舰也遭到重创,最快的一艘知道次年9月才修好。% c0 ~! ?: v- k" W; w% t
这次海战史称塔萨法隆加海战,是围绕瓜岛展开的第六次规模较大的海战。也是最后一次,这次海战日军没有大型军舰参与,也无意进行海战,就可以看出日军在瓜岛已经丧失了制海权。这次海战因为是一次驱逐舰鱼雷功绩战术的典范而闻名于世。我觉得对太平洋战争有兴趣的人对这次海战是不应该不知道的。0 i1 O$ I; o0 c7 E# a) z
这次海战我最初了解是在1988~1989年的舰船知识杂志上看到的文章。算来也有十几年了啊
" C* d$ q# ^( O" A8 R
. M2 Z. X3 w7 i* X8 Y7 `另外如果你不愿意好好读读战史,我有个建议,推荐你读一下赫尔曼沃克著的二战历史小说《战争风云》和《战争与回忆》小说写的很通俗,也很顺畅的穿起了二战全过程,获过普利策文学奖的。而且还拍过电视剧,由老牌影星罗伯特,米彻姆主演,里面还有莎朗斯通的演出,应该听过吧?* J; D& c1 [! `' k7 W$ m  z1 o

' d2 X4 C* ^# A/ N这部小说中很很详细的描述了这次海战,和诺思安普顿号的沉没过程,只不过把真实的船长虚构成了小说主人公,小说作者写作的时候专门请教了当时诺思安普顿号的船长,所以应该相当权威。3 I) h& z4 d, Z. R5 {5 p
以上主要是根据记忆写的,如有疏漏hyyy来补充一下啊
另外我再补充一个在论坛发言的注意事项,你不知道的东西不要想在QQ上那样张嘴就问,显得自己很……
+ V( w( I8 R( N; _回去查查资料,读读书。诺思安普顿号很容易找到的,本站就有
我是按照战争与回忆的习惯叫做诺思安普顿,不过不至于不知道是北安普顿吧
我说的战史当然有了 难道是我瞎编不成
" x# H  n( d5 n* o
2 u& M1 x9 o* {8 _$ j6 U1 e8 M不过你也太夸张了,既然知道北安普顿,不可能我描述了塔萨法隆加海战的过程还看不出来吧
$ q# ~; u( r+ n" h, I1 R9 }. C7 d2 q, H( H2 }, R. a2 |4 l' R
[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-14 20:05 编辑 ]
没有想到还点了我的名啊
$ q! e9 w4 ?3 U$ ?- o( H# }9 \; V放过我吧……我真的不知道说什么了。如果说战略决策还有所谓的观点去讨论一下的话。
6 I0 ?' z' k8 o# `那么我实在不知道武器这种客观事物有什么好讨论的,有什么观点?3 J/ S& D& s8 Y5 k, L3 Q! P
如果对二战时期各国驱逐舰有个所谓的“观点”那么就去了解下几百种驱逐舰的建造背景,用途,各种参数,这些东西都是死的数据,没有什么好讨论的,你再变成自己的观点,也不能改变那些事实。
/ S% _# Q& V0 e" x; s7 V! _3 m% L0 D# N' J5 \; F1 Z
我不知道某人是不是真的看明白我说的这些……不过我觉得也挺好玩的,不能总看《遥远的桥》和《虎虎虎》,偶尔也要看看《虎口脱险》虽然现在看到的是《举起手来》不知道能不能理解我的意思……
看到这里,结合别的帖子,我有点明白了,我得承认,日本驱逐舰和战列舰,巡洋舰,航母来比,确实垃圾,30年代的飞机和40年代的飞机比,确实垃圾……这都是不容分辨的真理啊
/ H. G, u/ Y! N) D
2 [+ z$ o  f' {# [. [[ 本帖最后由 半日光辉 于 2007-8-15 19:19 编辑 ]
返回列表