重读渊田美津雄《中途岛海战》

半日光辉

自从有了手机电子书，有好多书读起来方便多了，也能很容易的找到一些难得的纸质书。比如渊田桑亲历的这本《中途岛海战》。# F3 ~* q8 c; J( V4 v7 g5 a/ S
最早读这本书是20年前的初中时代，当时还自带午饭，我还记得中午休息时，抱着饭盒在自己的座位上边吃边看的情景。对这本书的记忆也渐渐模糊，只记得若干细节。而且当时对于太平洋战争，对于二战的理解还是很肤浅的，现在重读也有了不少新的感想。" \, I: I! O  S
首先，本书作者的身份极其特殊，渊田能活到战后某种程度上成为如今研究太平洋战争的一大财富，特别是中途岛海战之前日军高歌猛进的这段历史。这本小册子就是典型的例子，渊田亲身经历的内容写得还是很详细的，这个第一人称很有说服力，也提供了很多身处风暴中心的视角。不过亲身经历只是点缀，本书更多的还是从战略层面上对中途岛的前后进行的分析和反思。应该说，这个反思已经相当到位了，其实渊田（或者说奥宫正武）并没有过多的强调所谓的“運命の五分锺”。他不止一处指出了日军的这次失败是早已注定的，并且是从各个方面都注定的，对山本和南云也婉转的指责了他们在决策和指挥上犯下的致命错误。而且以前没有注意的地方，就是结尾列出的日美双方对于海战损失的估计，也可以看出，42年，日本海军还算比较客观，把约克城号当成两艘航母完全是情有可原的，从书中，可以看出，处于战争迷雾中的南云机动部队对于战役全局的认识是多么的局限，也多么的想当然。所以有时我们也没有必要过多的事后诸葛亮，从这点倒也很能说明"中途岛的胜利，是情报的胜利"这句话。

半日光辉

山本分兵确实是败笔，如果主力和机动部队合兵一处，虽然速度能慢一点，但是毕竟能给南云带来一些掩护，而且山本也许有可能同意山口多闻的建议，让二航战待机飞机先行进攻约克城，那样也许不会败得这么惨。

半日光辉

42年6月哪有58.7 y6 L( n, G" F3 m1 V& O" m# a$ t9 B
, k8 l6 s  r, K
在事后诸葛亮的立场上，既然要打中途岛，就不能分兵，不过我认为这一战就根本不该打。

半日光辉

没有什么意外和偶然，山本用他这个方案兵分九路，还佯动阿留申来美军“决战”，只依靠一航战和二航战来单挑太平洋舰队，惨败是必然的，意外和偶然只能说机动部队溃灭的是在太快了。

半日光辉

ls，日军在中途岛惨败绝对不是什么偶然因素，如果说偶然，我倒是觉得正是因为美军混乱的出击才让机动部队“偶然”活到上午10点多才遭到灭顶之灾。
7 K9 D& t" e" F: Z6 ]. w
2 z2 c- E2 j+ r/ ?8 F  ?; d我们首先要肯定的是中途岛之战双方都是抱定了用飞机来决胜负的，日军在航空兵力上只有机动部队的四艘航母，300多架飞机。大和也好，金刚也罢，在计算“实力”方面，都等于0.山本的主力部队就算有一百艘大和也改变不了双方的实力对比。所谓日军实力占优完全就是个伪命题。美军方面三艘航母舰载机数量基本上和日军持平，加上中途岛上陆军和陆战队的飞机，在航空兵力对比上毫无疑问是占据优势，这种优势迟早让南云的兵力捉襟见肘，被抓住破绽遭受致命一击是早晚的事。

半日光辉

# }9 w% l0 w$ ~* ^$ A9 M/ t; Z4 z/ O' q! Z3 f+ {( u; y* t9 O1 h
那你也承认优势在美太平洋舰队一方了？
; @- k, F- [3 H/ Q+ y2 v% L( f我觉得优势一方击败弱势一方不是偶然，以弱胜强才是，另外我觉得战争的艺术也不仅仅是以弱胜强，而是尽量做到集中兵力，形成优势。山本发动中途岛海战，从根本上背弃了这条规律，失败毫不奇怪，也不偶然。

半日光辉

日军人员素质好于美军的结论从何而来？

半日光辉

打赢，是没有偶然和侥幸的，不过战果算是有一定的侥幸，比如约克城号被重复攻击，不然美军损失也许会更大。另外斯普鲁恩斯的临战指挥不得不提，如果换成哈尔西，保不齐就连夜追赶撞入山本主力的火力圈也说不好。

半日光辉

我是不认可战争胜负的决定是运气和偶然，当然有这样的战争或者是战役，但是这都少数，也许文艺作品的渲染让大众觉得这种事情很多，但是更多时候战争就是实力的较量弱势一方击败强势一方很难，也几乎不可能。绝大部分战争实际上在开始的时候就决定了结局。

半日光辉

以弱胜强是极少数，而且很多表面上的以弱胜强所谓弱势一方也不是真的实力就弱，中途岛海战就是典型。

半日光辉

30# cctvvv 航母不能光看数量，毕竟实战不是玩游戏，隼鹰等轻型航母在42年6月不管是从技术上还是从人员上都无法和机动部队主力协调到一块。况且就算真的合并一路，也无法扭转败局。

半日光辉

孤立主义这事咱别太当真了，日本不偷袭珍珠港美国一样会投入全面战争，这和朝鲜不一样。至于中途岛，我的观点始终是这样，日本方面的失败就是兵力不足的失败，信息，战列舰位置，这些都不是决定因素。

半日光辉

埃塞克斯是43年初下水，43年下半年才真正形成战斗力不假，你说这些也有道理。
1 M" m3 l! d0 {" J8 ]5 `; A1 l8 L# L5 z  M; `# G" {- t
只不过你真的以为这是美国工业的极限了吗？当然，本帖重点还是在中途岛。前段时间趁着打折入手了断剑一书，虽然翻译的多少有点问题，但是确实很严谨。也可以看出渊田的中途岛一书中确实有很多扯淡的地方。但是这些我觉得也坚定了我的观点，那就是中途岛之战日方实力确实有明显的劣势，战败是很正常的，如果说战斗过程有走运的一方，那么走运这一方绝对是日本方面，美国方面正是因为训练协调的问题才导致本该早早确定的胜利拖到了中午才板上钉钉。建议有机会大家看看这本书，不过需要自行脑补翻译漏洞。

半日光辉

陆军和陆战队的陆基飞机不是用来消耗战力和吸引注意力的，而是实实在在的攻击力量，当然由于种种原因（所以我说走运的是日本人）和鱼雷机一块仅仅起到了你说的作用，确切的说，消耗战力这一点做的还不太合格。

半日光辉

53# 半日光辉 的确不合格，如果那个勇毅中队也失败了，老美恐怕就会死的比较难看了。
% [6 n) C% i; Nshogun100 发表于 2016-8-18 22:58

站在事后诸葛亮的角度来说企业号的俯冲轰炸机胜的似乎侥幸，但是之前好几波陆基轰炸机，鱼雷机，全部无功而返，其实这个概率也是挺低的，所以南云和尼米兹，到底谁更走运呢，如果不看战场情况，就进行实力对比，当然要对比有效的作战力量，日本那几艘战列舰起到的作用就是0.这么对比，日方是完败的。