原帖由 wang8621 于 2007-8-8 17:29 发表 ' ~2 v F* B7 _
一个陆战一师就是美军的大部分精锐?? , j7 d3 ^( F# h$ a4 ?4 F
3 @$ j+ V/ K# @1 \5 g/ S我可没说过珍珠港南云的不是,南云在珍珠港的保守是有道理的。 但不代表南云不进行三次攻击就对。
: e5 G# p, `, Z* H( i B q h$ {% x
7 p1 e* y0 \- @6 \7 e9 }中途岛的问题,为什么说日军原先几乎是必赢的赌局呢? 航母 ... 3 j& p! Z; a/ z$ }9 L) Y这个,我不觉得中途岛日军有必赢的局面。中途岛无疑是航空力量之间的对决,分析双方的力量当然不能只看航母。中途岛上陆战队的飞机是不能排除在外的。虽然实际上他们没有对日本舰队造成损伤,但是起到了很好的牵制作用,B17的高空水平轰炸虽然没有任何命中,但是密密麻麻的弹雨对南云和机动部队的每一个人都造成了影响,不管是防御这些飞机,还是为了摧毁他们而进攻,都要牵扯四艘CV很大的兵力。
l1 |8 }8 s0 `麦克拉斯基他们俯冲的时候机动部队上空一片晴空不光是鱼雷机们的功劳,还有陆战队和陆军航空队的功劳。如果只有鱼雷机在进攻,那么对南云来说,中途岛威胁减少,换弹也许不会那么剧烈。
( V6 ^0 ?& n3 H2 r; a当然可以把美军俯冲轰炸机得手看成侥幸,但是这种“侥幸”是建立在上百架飞机的持续进攻上的。太平洋上的较量不是陆战,不可能每支部队都能取得战果,但是只要有一只部队能取得战果就足够了,美军如此,日军也是如此。美军取得关键战果的是企业号和约克城号上的SBD,日军取得决定战果的是飞龙号上拼凑的几十架飞机。但是那些没有取得决定战果的飞行中队,一样起着决定作用。从这个角度来说,美军在兵力上是丝毫没有劣势的,相反,还有优势,因为中途岛是不会沉没的。 |