关于回答新人操作问题的探讨

chairman

最近有新人问操作问题，许多网友的回答很是标准“看手册去”，“手册里有”，“我当年看了手册N遍、N^2遍……”。一言毙之，呵呵。关于这个，我倒是有个不同的看法。2 \- e& V7 ]( [/ [  }3 \
9 _0 T! `6 |' z2 \8 I: h: w7 t
       先举个例子，IL2（飞行模拟）这款游戏需要学的东西不比WITP少。在网上定期有人开航校为新手授课，现在普及的就不错。当然，在这里希望各位不要以曲高和寡之类自命清高的词来形容WITP，国外的玩家不也很多嘛，为什么国内的就那么少呢。咱们这个论坛实际就是个志同道合者的小圈子，难道各位不希望这个圈子大些嘛？- i& v+ C- p% V8 F! S
! i% g% I3 _! B$ _2 U- I+ w* p
       回到具体问题上来，当年我看手册看了2遍多后仍然有很多操作问题搞不清，问了很多网友才回会的。一来不是所有的操作问题手册上都有答案。二来看过的东西难道就过目不忘？这就好像学外语，学生问老师这个词怎么念？老师难道告诉人家“不是有字典嘛？”“看音标啊！”“听录音啊！”那还要你这老师干什么？！“我当年看了N遍手册……”谁让你当年是先行者呢？难道你还要把过去的苦难强加到新人身上？好像个恶婆婆，把当年自己的委屈发泄在儿媳身上？我也推荐新人先看手册再问问题，但这不应该也不可能是强求的，更不可能是报复性的。当年自己的付出是多了些，让后人少付出些，快点进入角色不也是个好事情嘛。
0 Q1 R9 `8 N" m' b4 f. Q, A+ ?) ]$ A' B+ U6 y- E
       操作问题和战略问题哪个重要？我到认为操作更重要。这个游戏上手难是众所周知的。能有玩家对这个题材感兴趣就很不错了，要是在操作面前再一棍子打到一大片岂不可惜？战略的问题，新人会尝试，战术的问题新人也会实验。但若不会操作一切岂不是空中楼阁？另外，看了不少国内的战报发现，国人的创造性有待提高。最近daba2000发了个帖子《看了下官版的对战贴，还是有些启发》就不错，这个想法在国内似乎没有人尝试。在战略战术的问题上，我到希望百家争鸣，欢迎新手多多尝试。反正不就是个游戏嘛。若是统一教授战略的话岂不千篇一律？新手遇到过不去的槛时自会找高手学习的。& d# a  m$ f! u7 |
6 k1 n1 W- Z; F  C2 z9 b. p
       再说耐性和学习习惯的问题，如果一个会操作的人没有被浩繁的部队、单位吓倒，在我看来他的耐性就足够了。若是不会操作又何从尝试？学习能力本来就各不相同，有人自学能力强，有人弱。但学习的目的是什么？还不是学会嘛？教会一个新人又有什么不好呢？至少自己还能熟悉一下操作嘛，练一练打字嘛，赚一赚发贴数量嘛。利人利己。
! M, C$ y3 U6 q! W9 b. J% O9 L# N9 C2 m  s
       所以，我希望各位网友在回复新人问题时少说些“手册上有”之类的话，多直接回答新人的问题，哪怕在最后加上一句“手册上有”呢。在我看来新人不仅要教，还要认真教、耐心教（这也可能由于我也还是个新手的原因吧）。新人的问题不仅要答，而且要耐心的答、准确的答。这样才是这个游戏在中国的唯一出路。说了不少，全为扩大这个游戏的影响，扩大WITP的玩家圈子。欢迎讨论。% `) L$ ?7 _' n4 X: t3 \# N6 G
3 F9 p3 ~( n& O. w9 q1 P( g
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-10-24 00:10 编辑 ]

chairman

原帖由 kevin_hx 于 2008-10-24 08:53 发表
. j5 {  \! Y& O# A1 O5 u  q/ f我的建议是：试行论坛的导师带徒制$ g; W2 M: \0 V" Y1 E6 O
新手拜师，学生择师，老师选学生
5 `% N7 D6 T7 R+ x论坛在对待导师方面给予一定的奖励等等什么的* {4 A3 N8 |' K. ^8 a9 L( j
徒弟有问题可以在论坛发帖，但太过基本的问题去问导师就行了+ U- c- N6 I; d

' w% @7 v0 s/ x! q4 {9 h这个游戏如果一上来不看手册，就 ...

3 d/ Y6 O/ \, r- b8 S" Z
这个建议挺有意思，有点像研究生选导师了。呵呵。不过会不会再出现什么别的问题呢？本来人就不多要是再分几个山头……
8 G6 ]/ Q6 L7 S& \% u我的建议是成立个教导处，每周挑两天时间专门回答问题，或是授课（最好是音频的，比文字的信息量大，也吸引人）。当然，太过于浅显的问题（浏览过一次手册就知道的问题）就算了。另外，FAQ里包含的问题再多些，回答里给出中文版手册的页码。当然，最好是做个电子版的帮助文档，从根本上解决纸质手册检索困难的弊病。
) o& P6 q, f4 q0 x0 Z
: c( B, X* \" K( t还是4楼的建议好，说得实在。

chairman

原帖由 xiaoxiao4914 于 2008-10-25 21:32 发表   O  @/ z3 R3 I1 x

/ W% y7 q, m$ Z4 g, }
* W8 ]% O+ W. I$ x3 c7 g楼主这么看到这个问题有点太草率了吧?* B; f2 G$ h' m: F# G7 n
其实战报主要是看个人的用兵动向，学习其用兵方法和合理地利用兵力资源等操作特点
4 A% Y" H! N) H5 |! C同时假如你也想和真人对战的话，也可以提前了解对手的用兵习惯
" H4 |* z8 H: y; x3 g" Z( _) w( v* s4 ^/ e0 J
我怎么看您的回复帖就 ...

, L& n  n" G; u2 ?, w. `5 _5 p
看清了，不是楼主！