关于回答新人操作问题的探讨

chairman

最近有新人问操作问题，许多网友的回答很是标准“看手册去”，“手册里有”，“我当年看了手册N遍、N^2遍……”。一言毙之，呵呵。关于这个，我倒是有个不同的看法。
2 \0 p% r; I8 l! B$ A2 b. z1 E4 {3 I  I3 T
       先举个例子，IL2（飞行模拟）这款游戏需要学的东西不比WITP少。在网上定期有人开航校为新手授课，现在普及的就不错。当然，在这里希望各位不要以曲高和寡之类自命清高的词来形容WITP，国外的玩家不也很多嘛，为什么国内的就那么少呢。咱们这个论坛实际就是个志同道合者的小圈子，难道各位不希望这个圈子大些嘛？
9 ^) v8 w1 a. u8 N) @, R
3 s% b! g) _7 a2 ?3 ]' b       回到具体问题上来，当年我看手册看了2遍多后仍然有很多操作问题搞不清，问了很多网友才回会的。一来不是所有的操作问题手册上都有答案。二来看过的东西难道就过目不忘？这就好像学外语，学生问老师这个词怎么念？老师难道告诉人家“不是有字典嘛？”“看音标啊！”“听录音啊！”那还要你这老师干什么？！“我当年看了N遍手册……”谁让你当年是先行者呢？难道你还要把过去的苦难强加到新人身上？好像个恶婆婆，把当年自己的委屈发泄在儿媳身上？我也推荐新人先看手册再问问题，但这不应该也不可能是强求的，更不可能是报复性的。当年自己的付出是多了些，让后人少付出些，快点进入角色不也是个好事情嘛。' E2 d; |8 v; w. Q, N$ V7 E9 C" S/ E

7 V' P6 w  T2 S       操作问题和战略问题哪个重要？我到认为操作更重要。这个游戏上手难是众所周知的。能有玩家对这个题材感兴趣就很不错了，要是在操作面前再一棍子打到一大片岂不可惜？战略的问题，新人会尝试，战术的问题新人也会实验。但若不会操作一切岂不是空中楼阁？另外，看了不少国内的战报发现，国人的创造性有待提高。最近daba2000发了个帖子《看了下官版的对战贴，还是有些启发》就不错，这个想法在国内似乎没有人尝试。在战略战术的问题上，我到希望百家争鸣，欢迎新手多多尝试。反正不就是个游戏嘛。若是统一教授战略的话岂不千篇一律？新手遇到过不去的槛时自会找高手学习的。
/ b* {6 S4 G1 _3 a/ _
3 x3 V. I% T. k0 g5 }       再说耐性和学习习惯的问题，如果一个会操作的人没有被浩繁的部队、单位吓倒，在我看来他的耐性就足够了。若是不会操作又何从尝试？学习能力本来就各不相同，有人自学能力强，有人弱。但学习的目的是什么？还不是学会嘛？教会一个新人又有什么不好呢？至少自己还能熟悉一下操作嘛，练一练打字嘛，赚一赚发贴数量嘛。利人利己。* a3 G# M; D. n6 U

  O9 x. p" I  X0 x- S+ M4 a       所以，我希望各位网友在回复新人问题时少说些“手册上有”之类的话，多直接回答新人的问题，哪怕在最后加上一句“手册上有”呢。在我看来新人不仅要教，还要认真教、耐心教（这也可能由于我也还是个新手的原因吧）。新人的问题不仅要答，而且要耐心的答、准确的答。这样才是这个游戏在中国的唯一出路。说了不少，全为扩大这个游戏的影响，扩大WITP的玩家圈子。欢迎讨论。. X5 @1 F; S! D" r/ \* m

1 D$ H) C+ z. l" W8 w5 Z[ 本帖最后由 chairman 于 2008-10-24 00:10 编辑 ]

chairman

原帖由 kevin_hx 于 2008-10-24 08:53 发表 8 H( E' g+ H# {1 ~% F
我的建议是：试行论坛的导师带徒制+ f: v2 O/ k& Z% l
新手拜师，学生择师，老师选学生
. ]8 Q! E9 e. |1 D  \论坛在对待导师方面给予一定的奖励等等什么的7 t5 Z5 r1 m( _% {
徒弟有问题可以在论坛发帖，但太过基本的问题去问导师就行了# Y8 T+ C8 X4 a" v+ c7 I5 K' B
6 U" F) _3 y/ }* ?
这个游戏如果一上来不看手册，就 ...

8 Q  ?. U( U) x8 {( |! ?  U
这个建议挺有意思，有点像研究生选导师了。呵呵。不过会不会再出现什么别的问题呢？本来人就不多要是再分几个山头……
  [0 q) U1 S$ M( y我的建议是成立个教导处，每周挑两天时间专门回答问题，或是授课（最好是音频的，比文字的信息量大，也吸引人）。当然，太过于浅显的问题（浏览过一次手册就知道的问题）就算了。另外，FAQ里包含的问题再多些，回答里给出中文版手册的页码。当然，最好是做个电子版的帮助文档，从根本上解决纸质手册检索困难的弊病。! x  O- F$ O0 d$ m4 E, r. Q

) I  v& e6 M5 G; v( J9 o还是4楼的建议好，说得实在。

chairman

原帖由 xiaoxiao4914 于 2008-10-25 21:32 发表
) V9 N! ?3 A" i3 H9 ^& o) M" u# V
" U7 {+ F4 u0 T4 Z6 @! R
0 V/ J  P2 [* Y  `/ @% V: V楼主这么看到这个问题有点太草率了吧?8 _" c4 J( f% t, j) }
其实战报主要是看个人的用兵动向，学习其用兵方法和合理地利用兵力资源等操作特点
: z$ m# E& G' F: K$ F; T同时假如你也想和真人对战的话，也可以提前了解对手的用兵习惯% f+ @1 z, d2 \- \0 e9 g. ^
- G, ?; E! c0 Y
我怎么看您的回复帖就 ...

7 b" j: \! ~8 B& ~2 c4 Z6 f
看清了，不是楼主！