nanjin1937

上传一张甲午海战的态势图，希望大家踊跃发贴。百花齐放、百家争鸣！

nanjin1937

太好了，我一直猜想致远不是被鱼雷击沉的，不料果真如此。

nanjin1937

曾流传过的这么一种论调：北洋水师装备好但训练差，请的教官都是陆军出身，不败才怪。
3 y: b: U. X0 G9 a$ D2 S不知是否存在以上失败因素

nanjin1937

记得以前有过这样一个细节描述：参观北洋水师的日本海军军官带着白手套抚摩了舰体后，发现白手套漆黑一片，于是断定这是一只可以战胜的舰队。8 }4 P: P9 |$ i  y9 p8 |

8 [  v8 b  H  B       会有这样的事吗？

nanjin1937

多谢各位指教，使我收益非浅啊。 6 J1 R, o) H& v( ^. `
好象诋毁北洋水师和李鸿章的人从古至今就没绝过，不知为何？望多多赐教

nanjin1937

有道理！能详细说明吗？

nanjin1937

曾经还有一种怪论：“说幸亏把建设北洋海军的银子给“老佛爷”造了颐和园，否则也是往黄海里扔废钢废铁！” 真是林子大了，啥鸟都有啊！

nanjin1937

后勤保障是不是也有问题呀！那些外国教头有些是陆军出身

nanjin1937

北洋水师太冤啦！

nanjin1937

据说火炮炮弹口径在补给是也有弄错的，是吗？

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-25 08:31 发表 6 F) X5 V1 N' M! K

: M" |* _, L. @
# ~/ n, ~) ~9 w) M+ i( [9 w) p其实国内课本篡改历史的程度比之经常抨击的某国是有过之而无不及.......

: z9 h, W, n6 Y1 k0 b- J9 N3 H% U- z0 ]* Y9 f3 H

, J: M$ G' }3 ?, c$ QFerrero兄又说实话啦！注意打擦边球！
$ u5 n  V' m- c& z4 Q. t  x+ |* d5 R' _
[ 本帖最后由 nanjin1937 于 2007-10-26 17:29 编辑 ]

nanjin1937

“且药线铁管仅实煤灰”是不是指炮弹引信有问题啊？

nanjin1937

只有靠实战来检验真理啦！

nanjin1937

兵器工业总公司自从向科威特等石油国家出口大批自行火炮、自行多管高射炮以来，年年扭亏为盈。咱老百姓只能从《舰船知识》《航空知识》《现代兵器》《轻武器》杂志上了解一二而已，还得有啥看啥没得挑！

nanjin1937

我们的论坛会越办越好的，这一点我深信不疑。 :D
6 l+ T- @: }  v6 E# }5 O' W
8 a! a% |* t& n( o众人拾柴火焰高！