返回列表 回复 发帖

个人观点

我认为“朝鲜战争”是熔九州之铁不能铸之错,这个明显的错误决策将中华民族的崛起整整向后推迟了半个世纪,也使得祖国的统一大业(台澎、外蒙)越发艰难。斯大林在已得知美军不可能入侵中国内陆的情报而密而不宣。在两大社会主义阵营内部的博弈中,我们是彻底的输了。三十六记中有敌战记与并战记之分。也就是说对付敌人与应付盟友是同等重要的,没有永远的敌人,也没有永远的朋友,只有永远的利益。民族利益、国家利益高于一切!

朝鲜战争

有一款兵棋类游戏《朝鲜战争》,诸位有否玩过,如果玩过的话应该对这场战争有更深的理解。我说的理解是感受到志愿军与美军作战时的艰辛,在游戏中要消灭南朝鲜军比较容易,要想消灭任何一支美军部队都是要付出血的代价的。从这场战争后我们的将军才开始考虑放弃“人海战术”,而开始重视兵器在战争中所占的决定要素。- ]0 y/ w2 z  ]7 s- e$ A
注:个人认为不该在建国初期去打一场劳民伤财的战争,当时我们太穷啦,人民太苦啦!该让这个国家歇一歇啦!我们应抓紧时间修养生息,如果是这样的话,也许台澎、外蒙早就回归啦!香港、澳门1955年就收回啦。那还有啥子“一国两制”之类的奇谈怪论呀!
居然会有“港澳晚回归有利”这种论调,军人的职责是保家卫国,不应到外国去斗勇斗狠,还是什么“¤¤志愿军”,搞笑,叫雇佣军算啦!
朝鲜人民真不幸,生在“社会主义国家”,居然是“金家王朝”父传子,子传孙,子子孙孙,无穷尽也!可叹多少大无畏的志愿军战士为这金家王朝枉送了性命。

坚持己见,保留看法

坚持己见:我国入朝参战可以避免;
7 z& c+ X1 n7 \: |. P6 N6 p1 A, `$ M" D' @  |5 {
保留看法:我国当时不应该与美国为首的联合国军交战。
同意楼上的观点,我们所接受的教育模式(特别是历史时政方面)现在可以肯定的说有相当一部分是与历史真相有出入的。
在做出兵朝鲜的决策上,我们的领导人也犹豫过,并存在反复。斯大林当时获知因苏联不出兵中国方面也不会单方面出兵的消息后,已准备让金日成流亡东北组建流亡政权了。美苏的战略重点都在欧洲,这一层面上我们的领导人并没有好好利用,而是盲目的以历史为经验为依据,而不顾党内军内的反对。vassiliev说的很对,中美两国的决策都存在误判。其实中美两国本该早早建交,也许台湾早就该在某次两国的交易后和平统一了吧!
成也萧何,败亦萧何!只怪太祖熟读史书,反被史书所误。
1.本来就不该把抗美援朝从朝鲜战争中分割出来,哪有这样的分法?
' k: S9 B5 U7 M4 O
! K# a% k3 F3 V, e2.我认为我国当时的领袖可以肯定的说是中了斯大林的‘蛊’,这不仅是毛泽东的问题,当时出访苏联的周恩来必须负70%的(重大)责任。

回复 #66 freestyle 的帖子

同意观点,抗美援朝明明是“伟大领袖”不顾党内军内的反对,一意孤行,不知被斯大林喂了多少“蛊”。只可叹朝鲜半岛“青山处处埋忠骨,未得马革裹尸还。” 还在标榜“毛主席用兵真如神”之类的“文革”式思维。freestyle兄评的一针见血、一语中的、辛辣异常啊!

回复 #83 提督的决断 的帖子

古巴和墨西哥的相对位置犹如日本之与朝鲜半岛。
/ B& ~8 t2 {' V, S: @% U: O. }
[ 本帖最后由 nanjin1937 于 2007-6-30 16:11 编辑 ]

回复 #94 半日光辉 的帖子

是呀!我们相信“大乘教法”能普渡众生的。
原帖由 bbxiongmous 于 2008-4-18 17:29 发表 人海战术是带贬义的,主要就是认为,不重视生命。
) w# x# ?; {- S! ?2 a

* S8 c* k  s. p6 W, x3 Q
. Z5 c9 ^$ d" ?: |( O看过电影《上甘岭》吧,白天阵地是美国的,到了晚上又被我们夺回来。只要对方还有战场上行动上的自由,取得胜利就不是轻而易举的事,但能否获胜是第一位的。只有败者才会埋怨对手用**战术导致了自己的失败,这似乎很可笑!
返回列表