championzhao

个人认为应该明文禁止，这是非常明显的BUG。
4 w' r" j# M0 J/ Z, v- h+ M
) j1 W- V/ c0 P( A* T还是来搞AE吧，AE没这个问题。

championzhao

另外这个BUG如果放开利用，显然对兵力分散，又遍布数国的盟军极为有利，相对势力范围和兵力比较集中的日军并无明显好处。尤其是前期，日军飞机多长腿，盟军飞机多短腿，日军几乎不需要利用这个BUG,而盟军是非常非常需要利用这个BUG来进行全球转场的。

championzhao

马铁有没有试过AE的地图外移动系统？跟利用这个BUG明显2回事嘛。4 X# W6 q! T& Q& h# F2 x! i5 _9 e+ q

- @9 R! b' {0 \# l2 z1 D2 lAE的地图外移动是模拟用船在太平洋战场地图外的基地间运输，本身需要承担可能被击沉的一定风险，并需要耗费大量时间。以美国西海岸的短腿飞机要转到亚太战场为例，首先要用3-5天铁路运输到东海岸，然后花费40天左右的时间运输到南非的开普敦，再然后用数十天的时间才可能用船运输到地图内的亚太战场，耗费的时间要比从美国西海岸直接跨越太平洋运输到亚洲或澳洲还要多。
; B0 Q9 s$ j; n: d- ~+ [
$ U" N# l+ D6 [1 V6 X而WITP这个BUG是可以随心所欲的在任何时间任意地图上基地转场，如何能够同日而语？

championzhao

另外禁止这个BUG显然应该双方同时禁止，WITP有很多双方都能利用的BUG，明文禁止都不要用了就是，本来这个游戏对战玩的就是诚信，如果没有诚信，这个游戏随便都能改。

championzhao

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
2 \% z- y9 l' I2 @$ F* [% d8 _- ?- z* B) M! c
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。

championzhao

航校啥时候成BUG了？( `5 t2 }1 Y9 A0 k! a

3 V. f8 P- ~' t" l( f+ t4 F地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

championzhao

鉴于WITP中此BUG的致命性，根据目前的投票结果，将禁止利用陆地瞬移大法一条写入WITP标准房规。

championzhao

论坛房规仅供参考，个人认为，开战前合理协商算是个比较折中的办法，耳屎说的也有道理。8 P, l/ G2 o" D
$ d2 j* C) K' v+ D
为模拟大西洋的地图外移动，如果太平洋已经被完全封锁，应该准许印度、澳洲方向利用此BUG瞬移一部分的机队过去，具体数量可开战前或者根据局势商定。
& Q3 |8 z' c9 N日军应该严格禁止使用此BUG。