chars

这种说句不好听的话，有点无聊
2 e/ A3 `) Y7 v# e, C" m按照你的这种思维，要不要在42年6月准备一次只有1，2航战参加的中途岛啊？？
0 e. P8 ^+ ]" |0 ~7 n/ v! a" j' B6 _. c; B1 \) [) m
因为这也是政治性原因，为了保护天惶不受惊扰的政治性原因 - y) t6 `  q) y+ _3 m/ z" m8 X
甚至是不是还需要一次dolittle的空袭东京？？多么政治性和历史性啊

chars

免得误会，再加一句：
& {4 C6 K0 U: G$ V# Z我是对LZ你的房规中关于局部战场的局部战略的限制感到不满, b5 \3 L/ m4 R# {3 B) d. R) q$ y3 Y

& n1 X; c$ f$ x& P6 U比如：马来和缅甸的盟军战术的限制。4 v1 e6 C/ V! e/ A3 N+ |( S
这种限制看不出来对于大的政治方面有什么特别大的影响之处
% d" e% i' [! Q& r: Y% W$ U( j4 ?% H3 ~0 X" Q' X7 d! W. K5 i1 m
或者换句话说，如果连这种局部的战略战术都限制的话，按照这种政治房规逻辑，那么必须来次空袭东京和中途岛在我看来也是必须要求的了。