chars

这种说句不好听的话，有点无聊) B' p! v' G/ K0 O
按照你的这种思维，要不要在42年6月准备一次只有1，2航战参加的中途岛啊？？
4 C0 z7 C% c' q& E$ q
% {, Z$ d. i( R9 T  {: V因为这也是政治性原因，为了保护天惶不受惊扰的政治性原因
: f& K2 g4 P4 p/ E( [4 G3 b. A& y甚至是不是还需要一次dolittle的空袭东京？？多么政治性和历史性啊

chars

免得误会，再加一句：
" ^+ k: f! A- u: T6 ^) l: F/ \我是对LZ你的房规中关于局部战场的局部战略的限制感到不满6 J$ g2 V4 Z' ^7 Y) F! o, V3 C
& }1 l6 a' S4 o# J) V7 b2 V
比如：马来和缅甸的盟军战术的限制。  R3 ~$ A0 e7 ^; W* q0 n- r
这种限制看不出来对于大的政治方面有什么特别大的影响之处
( D# r. d( \9 F0 W7 `" j  }3 ]" c8 Z7 `& d
或者换句话说，如果连这种局部的战略战术都限制的话，按照这种政治房规逻辑，那么必须来次空袭东京和中途岛在我看来也是必须要求的了。