chars

这种说句不好听的话，有点无聊
) F. Z1 K$ U3 T& J5 m! H按照你的这种思维，要不要在42年6月准备一次只有1，2航战参加的中途岛啊？？" f; s4 m1 d: N& l9 F* O8 T, D: a
5 }0 t2 _7 i/ I' V0 ~
因为这也是政治性原因，为了保护天惶不受惊扰的政治性原因 0 {$ n1 ~  s3 U) V! W: Y
甚至是不是还需要一次dolittle的空袭东京？？多么政治性和历史性啊

chars

免得误会，再加一句：
& _* B$ c, Q2 M! _/ W8 \7 u8 p& ^我是对LZ你的房规中关于局部战场的局部战略的限制感到不满
7 J" }2 w" j0 A. T
5 T* [) \6 B/ P2 X3 V) p' h, _比如：马来和缅甸的盟军战术的限制。( O! Y) E9 O" o- s
这种限制看不出来对于大的政治方面有什么特别大的影响之处, Y! G; ^( i  X* w) H7 b

& C8 G( \- Y6 N9 d  y3 W+ c或者换句话说，如果连这种局部的战略战术都限制的话，按照这种政治房规逻辑，那么必须来次空袭东京和中途岛在我看来也是必须要求的了。