Zeke

原因主要是日本拥有的能造CA以上军舰的大型船台数量不足，导致其能同时上船台建造的大型舰艇很有限（7-8艘）。考虑到军舰大改装也需要上船台，日本实在没有可能再新造CA的。2 Z% C$ G- M4 u
" j6 K/ [; a' }/ z! J7 m
只要注意一下CVL龙凤是何时才上船台，就可以知道日本当时大型船台紧缺到什么程度。2 l' m8 q1 N8 M( Q
) Q" B& y! w5 j
米国就不提了，东海岸造船厂一字排开，要多少有多少。
& L4 S5 a, U$ g+ |1 k3 J! o9 q4 v& `) I/ \. x$ e4 X* `6 p
[ 本帖最后由 Zeke 于 2007-1-25 06:13 编辑 ]

Zeke

39年底便决定动工改装瑞凤级三舰。瑞凤40年底下船台，同时祥凤上船台，41年底祥凤下船台，龙凤在等待了两年之后才上了船台，42年底方竣工。. `1 F, N' i1 V3 r
( p, T7 B7 W3 |" @( t
否则开战时的mini-KB就至少能有四艘CVL了 4 ?) \9 ~: U+ b

4 i- j  A8 ~3 K, a( cCVE冲鹰也是一样的情形，云鹰下了船台冲鹰才能上

Zeke

准同级舰，龙凤速度26.5节，比两鹰还快点。另外两凤28节。龙凤在马里亚纳可是作为正规空母披挂上阵了的。
+ M8 ^) _. r2 _0 l9 e* ]; L4 G+ x2 t( ]1 y8 S. ]
[ 本帖最后由 Zeke 于 2007-1-25 14:56 编辑 ]

Zeke

三凤都是潜水母舰改的，高崎改瑞凤，剑崎改祥凤，大鲸改龙凤

Zeke

原帖由 银河 于 2007-2-8 17:22 发表
5 x/ k. U: N. H% a& A: a% K+ t 日本最需要的是烈风！还有象英国那样强的反潜力量．+ B' a5 g5 N. f
龙凤用去反潜比去塞班强多了．不过我个人看日本重巡是当时最强的，可以和９３鱼雷，４１年空战中的零战并论．日本１８艘重巡大部时间可满足需要．

( r8 f# }( q  t  e/ f. }

3 p- ]' I+ [. _: _: q# h4 f+ l, ^真要有效利用起来，五艘CVE鹰用作反潜足够了。日本主要航线就两条，本土-特鲁克和本土-马尼拉-新加坡。43年底日军护航司令部成立，CVE鹰和训练CL香取级都编入了护航司令部，还是作出了一些努力的，只是已经太晚了。
, m! ^; G# P5 r8 ^6 S: ~
2 U* u, i3 F0 q6 @日本18艘CA里面，4艘古鹰级其实不是美英条约型重巡的对手。真正好用的也就14艘(4艘妙高级，4艘高雄级，4艘最上级，2艘利根级)。，对手则是31艘美英条约型重巡（2艘彭萨科拉级，6艘北安普敦级，7艘新奥尔良级，2艘波特兰级，1艘威奇塔级，13艘郡级）。18艘美国重巡中，有3艘在大西洋舰队（阿斯托利亚号，塔斯卡卢萨号和威奇塔号），其他15艘在太平洋舰队。13艘英国重巡中，9艘部署在大西洋，2艘在印度洋（康沃尔号和多塞特号），2艘在澳大利亚（澳大利亚号和堪培拉号）。所以日军重巡面对的力量对比是14：19。
. T4 u' x5 t4 |" e5 J% T! e: |- z  |8 k* _( `1 e
日军的轻巡洋舰比较差。其主力14艘5500吨级轻巡（5艘球磨级，6艘长良级，3艘川内级）恐怕都不一定能打得过奥马哈级，更不要说布鲁克林级和城级了。$ m( X" _% q9 e1 }$ z
+ j! f: f' ~+ A, n; f
日军的辅助巡洋舰（AMC）的战绩也令人失望。德军在这方面是高手，用AMC作海上袭击舰干掉了80万吨的盟军商船不说，还曾用一条AMC拼掉了一条澳大利亚CL，令人咂舌。* z* N2 ]% R7 O2 r

+ p) C/ H4 X+ l0 r4 \[ 本帖最后由 Zeke 于 2007-2-10 08:05 编辑 ]

Zeke

原帖由 Corsair 于 2007-2-9 10:43 发表* ~8 P. r$ E& [) j' _
对了对了，本来谈的是巡洋舰，怎么串题到平顶船啦？

" _  c$ E" G5 E" T* ?平顶船和巡洋舰的船体是一个等级的。

Zeke

原帖由 bf109 于 2007-2-10 09:06 发表- Z9 L4 ^1 F. k, L( h: x* o, z: b
AMC要有战绩，首先要知道商船从哪里过。5500吨是日本版的驱逐领舰，承袭伯明翰和C级的标准，不能跟后来作为战列线辅助力量的日本巡洋舰比。

6 D$ _% t' `! ?; }4 i. ~5 yCHS里有若干日本AMC。。。9 [( }+ d9 e. {* e
日军5500吨级轻巡的假想敌是美国四烟囱轻巡奥马哈级。作为驱逐领舰，与强调远距离长时间独立作战的英国轻巡设计思想差异很大。5500吨级还仍然奋战在第一线，奥马哈级却已经退居二线了，主要担任西海岸-夏威夷-帕果帕果-斐济航线护航巡逻捕捉AMC以及北太平洋阿留申方向的任务。伯明翰级更是早就几乎尽数退役回炉，只剩下一艘无敌老爷名舰阿德莱德。C级还在第一线作战，不过只用于地中海-大西洋战场。在太平洋-印度洋战场英军投入轻巡兵力为13艘，包括3艘D级（达娜厄，龙，德班），2艘E级（绿宝石，企业），5艘利安得级（利安得，阿基里斯，佩思，霍巴特，悉尼），1艘城级（纽卡斯尔），2艘殖民地级（甘比亚，毛里求斯）。如果再加上10艘美国奥马哈级中部署于太平洋战场的6艘（罗利，底特律，里士满，康科德，特伦顿，马波亥德），9艘布鲁克林级中部署于太平洋战场的6艘（纳什维尔，凤凰城，博伊西，檀香山，圣路易斯，海伦娜），4艘亚特兰大级（亚特兰大，朱诺，圣迭戈，圣胡安），3艘荷兰轻巡（爪哇，德鲁伊特，特罗姆普），日军轻巡面对的兵力对比为14：32，更不要说日军轻巡性能上的绝对劣势（也许只能跟D级和荷兰轻巡比试比试）。
& }8 ^1 E$ L2 S" w+ R* x; Z$ V# K: L) F$ H! @) k
[ 本帖最后由 Zeke 于 2007-2-11 04:26 编辑 ]

Zeke

原帖由 starlh 于 2007-2-15 23:08 发表
2 y# ~/ e  {9 Q, G- e- t7 O$ h9 b其实米军的双发和4发比日本的先进多了~日本陆攻在WITP里面被吹神了~~

- W, u% o3 J: x. j米军双发四发都不是为攻击海上目标设计装备训练的。日本陆攻完全不一样。这个区别很大。南洋战役初期，米军看着日军陆攻表现优异，也想跟着学，也攻击海上目标，结果不是根本找不到目标，便是对着自己的军舰猛打。

Zeke

原帖由 bf109 于 2007-2-15 23:53 发表& A: W0 T% _4 A7 G! P. @
就航空技术本身而言，陆攻虽然有优点，但并无过人之处，要不然航空技术相对薄弱的日本也不一定研发得出来。但是它对海军战略的影响却非常深远，几乎可以与潜艇相提并论。陆攻出现后，所有的二流海军就不能再在世 ...

4 i9 Z9 X5 D% F$ t对，无论KB还是陆攻，先进的不是军事装备，而是军事思想。
6 v" z2 N$ p+ {9 j  L0 Q5 ?  E& Y) y* H' C! Y
[ 本帖最后由 Zeke 于 2007-2-16 05:57 编辑 ]

Zeke

KB一开始便是一体编队一体防空一体发动攻击。而米军直到圣克鲁斯海战还依然是各CV各中队各自为战，大黄蜂的CAP战斗机只管保护大黄蜂，不管企业，反过来也一样。攻击机群也是各自为战。
% y2 W5 e, v3 r+ d# W

原帖由 bf109 于 2007-2-16 06:04 发表
: [$ U# H9 j5 J: `) Z3 [( qKB在太平洋战争的大多数时间里的编队方法是要比美军更先进，无奈电子技术确实比人家差老远，等于是给美军硬吃。假如日军也有先进雷达，近炸引信，以及一款过得去的后期战斗机，就算KB兵力还是要占很大劣势，也不 ...

Zeke

原帖由 飞龙 于 2007-2-17 09:18 发表
! P& V; I& P1 k; T0 E! ^, d分散编队的米国特混舰队可以降低被一锅端的风险，制空战斗机也可以在雷达的指引下到达适当的空域进行提前截击。这都是建立在后期米国优秀的对空雷达和良好的机舰通讯系统上，KB只能靠早期的精锐飞行员和舰员才能 ...

$ `7 }' H& j* Z! U
不会一锅端，会被各个击破。中途岛是好例子。

Zeke

道理上应该不会，一格有60哩呢。做个试验就知道了。编两支舰队，一支防空值狂高，一支防空值狂低。用敌人发动攻击，看攻击防空值狂低的那支舰队的飞机有多少被打下来。# U- R3 U# Y7 C

原帖由 reninhat 于 2007-2-17 17:11 发表
) K4 f0 c4 ~1 f4 B& O那在同一格内其他舰队提供不提供防空协助呢？ ! f+ \0 i9 d) {  m0 _2 @( f
我在手册上好像没有找到具体的算法。

Zeke

原帖由 bf109 于 2007-2-17 18:13 发表, P' ^: S0 n$ f0 r. W8 @- t1 J
是的，如果聚集在一起的话，日军完全没有反击机会。日军的失败不是因为聚集在一起，而是因为第一，受到双重任务的牵制，兵力上不足以同时满意地完成两个任务，第二，舰队的其它部分没有给航母部队有效的支援。

  H" F, U0 @  q. J
对，中途岛第一责任人是山本。在被赋予了不恰当的双重任务的情况下，中途岛南云KB的表现并不差，甚至可以说是相当出色。如果再过几分钟，南云KB本是大胜的结果。

Zeke

分散编队集中防空是最好的，而分散编队分散防空是最差的