Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。/ A1 m, Z- e+ A, T6 N

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
/ d' x$ J$ |6 J) }7 E房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？; U' F, r/ F7 T: n- R1 b
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
/ d! Q# P, w8 Q/ m2 K9 ^4 Y

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
' Z0 T: c" F" T& G3 H! M; S3 ], E" |1 Y3 L9 ]2 e" x
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。
* O1 n# W: }6 I4 B. F& m( [

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表+ k4 g3 F3 ?- O  X* ?& D4 L
游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于9 a" H4 m; ?; z) U$ h

7 \: o0 d: q9 e* W) ]. `5 M4 c1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%  ~" F) N" \2 {9 R: q

& D# C3 ~" Q: t% @0 ~' r ...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.
+ D2 ?; @( w  ]7 W

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表. M/ S/ ?  i' G8 }8 l4 P+ G
那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。
- ?" n) V  Y0 u

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表7 R/ C) N) |8 P% D: d& }$ k
PG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。6 O1 ~5 l9 O: i8 @) p& U

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表
/ g! `/ u* _. z& t4 f每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...