Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。- H4 Z7 i% |+ M% y1 ]8 R

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表. c( ^/ E( _  [- @
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？
5 F* [; b! D* j0 o6 z: R& S* e2 M  s我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
3 }0 i: S. R* q2 _' h6 ?5 t

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表. R! _6 u$ ]* ^' T8 g
: p- S* I. f+ v8 n  n- N! L
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。
2 o" \, v/ T4 y' t9 p

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表
2 k7 j" V1 ~6 e6 H) a5 R游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于
+ V( p  Z. H. W/ F3 K. o$ |+ h) q- \- R: \0 P! n7 N
1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%
0 R" f; Q: s, u( q, ~- c8 ~& b2 Z6 L3 e; i1 g3 R4 H. I
...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.1 v( S, W+ E& N" E; o

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表: g4 _/ C' N7 P, m9 o: q
那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。4 |6 v! C" k$ S4 f7 O  W$ q

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表/ Z9 I; z/ B2 o
PG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。  n$ U* d" K0 Z

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表1 F0 B% X" p: N6 i6 j/ I9 P$ \
每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...