Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
5 c& _- S2 m6 L

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表6 O( N: I- v3 ]( R. w/ Y) p
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？7 Q! m/ q# s, p0 g6 g$ _' l& |
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。7 S6 L7 d+ Z8 M2 {9 d

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表! L+ x2 n7 D* x2 h& t# x0 s

& m* J7 [3 j) J: x. L, s5 e造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。
  e* M6 Y" F+ ^4 F

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表- Y0 {) \# g! c2 i! }2 M& ~% M9 x7 k
游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于9 o& {7 b# q: Q3 [2 G5 Y: C
* l4 X; D4 E: k) _* J/ w
1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%  Q) c5 K! I1 Z: _3 ~: B

8 I. Y8 u. [7 ~9 u ...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.! K; M6 V# `2 O- A/ G6 C" B

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表  D3 J( g1 F4 b: m
那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。
/ j2 O( L9 b, D% _* [

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表# W, Q3 U6 n8 x) D! X, h
PG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。
1 r* s; l( h% N1 [9 S. x

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表8 s7 l% j5 `" k3 E$ s8 [
每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...