Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。( f$ {5 t$ Y! U- Q2 |) b; v

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
5 ?% y1 c, Q6 Z房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？0 F  o2 i, x1 c( {
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
9 _' a( w% a5 v' Q8 L, A+ q, K1 O' e3 D

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表0 ^4 |8 I4 g, T
) l+ s/ Y, m& @* X1 m- h/ j
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。( D5 @; l9 b; |5 i% }6 P

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表
6 Y# @( b! ?6 p2 e% W游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于
' y/ _9 r4 p5 }8 @! S1 p' F% E3 x# u- e" b& @  a& `3 R
1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%
2 T4 h& l! |9 ~. c: i3 ?4 ?$ l) K' U
...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.
1 U; I5 [( D9 g3 j' u

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表& ?( z' K0 S  j) m
那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。7 P6 k) w/ h: p5 M# j/ g

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表
: U! G( c! U3 B1 D9 EPG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。+ g  P& u/ Y# U2 d) M

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表& G% W1 l4 C. e0 A
每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...