Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。6 M. m3 {# q( z

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表2 ~% o" O9 w2 }4 M
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？1 A: p' B+ }4 s! H3 U+ @' \4 A
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
9 t2 [0 d8 s6 d5 E- {  t

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
1 u; z# U5 B+ f
3 N) ~% \$ k! X" L造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。* Z. D' Y( u+ V" Z7 t

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表" u( w% w8 }' q. i3 H
游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于4 S$ {, C" M- t$ ?  n

# ^9 F. l! p7 M: \1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%5 H0 s' g" S- d+ Y2 U
3 j6 h; s% \6 W/ H
...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.% D6 O. S9 Z  G$ ^

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表( c  u, P6 k2 d9 w4 d
那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。
( X5 G' N3 ]- H7 a( _: P

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表
& |" c* S# n) NPG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。+ F" v0 z. Q2 ^" x: J. W" i7 P

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表
/ S5 q+ {1 ?6 m$ V8 N( n每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...