Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
7 X8 h: ^5 l4 l5 F/ H4 U

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
4 _% S; S, `1 k( Y0 S' D房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？
( E7 ?+ W- k# e' ^% t+ o我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。5 x) `/ ^) p5 a

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表% G# _5 n/ p$ a! _1 u0 A7 L" ~
& |% F* r6 ^( {; |" L9 U$ [
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。/ ^6 h# \# E7 T' E6 X

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表
) x* O& V  J  l+ j游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于, o! a+ I/ G$ W) a
. x  o$ `" c7 W8 ^* e
1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%
: V2 o3 a% X5 C) V( \. }
, P' C3 }5 g$ |' d0 ]& l# ~1 u0 _ ...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.
$ v/ y  U; D$ J8 o- h7 z

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表
/ a( V4 n) c- F那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。
  p/ U: ]. F* N$ O

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表+ Y5 ~! a# H% ]1 h, A& T" Z
PG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。6 t& X! n) T4 W$ {

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表
. J$ Y) V; n, [每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...