Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。+ b4 C' J2 m4 a

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
) Y9 S) A$ S/ o$ ~房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？2 K) P7 o8 t  J( k1 W
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。$ N: G3 W- F8 T* M4 p9 q. i

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
' d# t9 U, @  E& E+ b" @9 Q4 C1 _: _7 W# Z8 u
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。4 C8 F. u8 C1 M# [' Y+ c

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表
$ W. u$ V2 E1 M( l/ J# w游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于
+ j/ A( c: R& g6 V3 p0 `; ~4 p) _# W) g6 O" b
1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%6 a1 o5 u: z: J
6 }7 I' n* U: q" [5 |/ Y
...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.! a1 C8 Y: D( w$ F

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表
' b6 u. F7 O+ B9 U6 {那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。6 r8 p4 e; @2 c! k

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表
  Q/ p( t/ J% M$ xPG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。
0 K5 d" B8 |8 S* P- m

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表2 {4 ?, p* [. S9 I( U) }
每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...