Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。3 N* Z! C5 p( Z+ D

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表4 i$ k/ e" \1 z7 A; @% m
房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？- |/ t1 `7 L9 e) F2 _
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。" N, J: D9 S5 X6 t5 Y

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
8 \  W, I" o2 y7 A3 i/ D; C- l
2 ^7 H$ v! C( a1 S  ^) k造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~

Zeke

PG速度太慢，对高速的PT还真没啥优势。当然DD是PT杀手。
9 }0 e7 R, G& d, b8 l0 g* R

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表+ h% P1 m6 n% s! ^! H8 a$ p# K
游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于$ L: l- E8 m$ Y0 f3 ^  m

" F  _, ^, Z4 E; E/ X# b" |1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%
7 H# @) c- U/ I6 d2 E) h2 _  V- R$ z5 R* E0 U+ k+ D
...

Zeke

限制PT舰队规模，比如说最多三条或六条PT。一个港口最多一支或两支PT舰队.; O: V, k1 Y, ]% j  M& \

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表
3 {) b1 y/ P8 d! x5 N& _6 H% ^那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢？如果无法反映，那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话，考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力，日军 ...

Zeke

呵呵，whatever。
- [  v7 u, i5 c" Y

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表! T& }+ S. q, }
PG怎么会没有优势呢，笑话。那PT才多少生存能力，中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了，几乎一打一个准，而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打，所以PG编队根本不是对手。

Zeke

有用，你编一支二十几条PT的舰队看看。- A- M" O8 Y# V) c7 ~4 d

原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表6 |  q7 N. G' Q$ U
每个港口只能停几艘几乎无法监督，还是规定禁航区的好，日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT，简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量，其实编得多也没用，不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...