brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-25 18:11 发表
- @0 w; f6 d+ M& i2 b3 f环球时报的特约写手写的东西。。。。
$ q+ p* j! F# H. z/ J. q) U. a( q  |/ u! L  Y* v: I
萨某人一篇讲诺门罕的文章被军史家当场戳穿。。他自己不得不在博克里承认数据有误，对于日军的伤亡取伤亡数，对俄军的伤亡取阵亡数。。把一场两败俱伤的战役说成是苏军大胜。 ...

- v  a9 M' s  H* H
0 f3 \1 [( a1 |3 r9 i( z% z5 b/ L( w
哈哈哈哈
# T9 X' M2 B/ q' g我觉得这个第四师团不至于这么离谱，顶多是有点厌战而已。要是真的和这里讲的一样，早毙了几个领头的军官了（有这样的师团太伤士气了）

brokos

缺乏真正的考证是这个4th Div神话的软肋。