brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-25 18:11 发表
2 Q( d, C( S* @" h" I$ y环球时报的特约写手写的东西。。。。
. ]9 m' ]: j$ C
' L0 `8 y8 g5 a- w0 ^4 b" p+ l萨某人一篇讲诺门罕的文章被军史家当场戳穿。。他自己不得不在博克里承认数据有误，对于日军的伤亡取伤亡数，对俄军的伤亡取阵亡数。。把一场两败俱伤的战役说成是苏军大胜。 ...

3 O! j" R/ ^# M/ t% q4 z! c6 C$ |4 K+ A/ u: ~! i6 u6 h  c5 B% Z
哈哈哈哈
- I! b, t. H, X  O- n) c我觉得这个第四师团不至于这么离谱，顶多是有点厌战而已。要是真的和这里讲的一样，早毙了几个领头的军官了（有这样的师团太伤士气了）

brokos

缺乏真正的考证是这个4th Div神话的软肋。