brokos

难道媒体就没有按自己口味报道的权利？

brokos

原帖由 kevin_hx 于 2008-6-2 22:48 发表 # n! Q# B- k  ?: T) _1 X
看得文不对题啊，唉，错过好戏了

. a: N# M1 X+ u2 r5 z/ _0 Q
7 g3 A( h9 v# a; h+ T; a& ]关键字是“此时距德舰尚有11800码距离“
, ~& \! A- u* m$ _' z9 y所以就反对最远命中是20000米以上的观点。* c* Y$ p- X: t! k

8 q" z% N; d' K* S8 A/ G从帖子的内容来看，并不是非常值得称道。9 H* ~. e8 C2 w8 p1 P  {
在的时候没有复制该帖

brokos

建议多看英文的材料，如果有条件还可以看看德，日，俄文材料
0 j* I% `* I8 h0 o6 Y2 e' T* l: ?毕竟中文材料是二手的，lost in translation, 官方定调，作者yy，引用材料陈旧等问题比较突出。

brokos

原帖由 nanjin1937 于 2008-6-3 14:30 发表
) n. M1 q0 L; h* v* ~0 _沙漠老兔同志，多看少回吧！受国内环境的局限，以前认为铁定的事实，现如今多被无情的推翻了。也许我们错了，也许他们不对，也许我们多错了......

! }3 w& z0 u7 n0 {4 j5 b
! F3 w! F# J, w8 U
我们与真相都有距离，但是我们在语言障碍和官方定调的双重作用下与真相更远。
3 X# t6 I' j* J; i9 V* _9 U% {# h+ o/ v1 y, ]' y& ]
最接近真相的是两军的战斗报告，排除指挥官虚报战功的因素和仪器统计误差以外。. T& }: P; V( I- i- ~9 M8 M
其次是以战斗报告为基础的历史文献，
0 f+ W4 v: D6 o( E再其次就是综述性的历史文献7 ]0 J  |; ]1 Z' e- J7 Z1 a( z
最后就是根据这样的综述的文献，抽出一段单独成篇的情况
1 y% f7 K- n' i( c5 V: u4 f5 ?1 T/ q3 h9 _
至于用中文的朋友们就更难受了，每一个阶段都要被译者和当局双重审查，与真相的距离更远（仅就发生在外国的战斗而言）。

brokos

传说北约盟军总司令说，我在这里指挥n国联军，就像是墓地管理员，手下的人多但没人听我的。