brokos

难道媒体就没有按自己口味报道的权利？

brokos

原帖由 kevin_hx 于 2008-6-2 22:48 发表 / m  u" q! L- u9 _% M
看得文不对题啊，唉，错过好戏了

6 u. ?: e8 u/ J) o
- p5 S. k8 _- ^9 \关键字是“此时距德舰尚有11800码距离“
( O! `6 x0 w+ S$ {- V所以就反对最远命中是20000米以上的观点。* M$ @' l. {% E3 k+ B

& u% R  Q0 Y* b& o, ~从帖子的内容来看，并不是非常值得称道。
+ t  m6 K& {$ [% `在的时候没有复制该帖

brokos

建议多看英文的材料，如果有条件还可以看看德，日，俄文材料
% k* {1 |2 b. n3 n6 c毕竟中文材料是二手的，lost in translation, 官方定调，作者yy，引用材料陈旧等问题比较突出。

brokos

原帖由 nanjin1937 于 2008-6-3 14:30 发表   j  ?; Z; r8 r. j; q# z
沙漠老兔同志，多看少回吧！受国内环境的局限，以前认为铁定的事实，现如今多被无情的推翻了。也许我们错了，也许他们不对，也许我们多错了......

8 A1 Q0 d: Q7 `, t2 k" Q% I4 ]

/ G2 \# X) w7 X- ]3 {% F我们与真相都有距离，但是我们在语言障碍和官方定调的双重作用下与真相更远。
* ?+ n7 g4 x7 @* J, o8 _: t2 @. H- D" q. M  p9 a6 o  e9 i! d, `" x3 C
最接近真相的是两军的战斗报告，排除指挥官虚报战功的因素和仪器统计误差以外。
3 D1 W( F0 Z0 ^其次是以战斗报告为基础的历史文献，
, V! S0 r  E( ^1 l4 w9 i: t再其次就是综述性的历史文献& a) m% a7 M* c7 S: |3 ?
最后就是根据这样的综述的文献，抽出一段单独成篇的情况
; O0 K. C& {0 ~5 z8 N
/ F1 `. v$ U1 N/ u& L3 t* Q6 d) K至于用中文的朋友们就更难受了，每一个阶段都要被译者和当局双重审查，与真相的距离更远（仅就发生在外国的战斗而言）。

brokos

传说北约盟军总司令说，我在这里指挥n国联军，就像是墓地管理员，手下的人多但没人听我的。