brokos

表面上的胜利，实际上没法达到目的。

brokos

原帖由 dcacxvor 于 2008-3-15 18:19 发表
4 @/ r9 h) q9 B% U; A9 {; d6 w也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

! L, R$ ^( D7 A1 h- s* i, m" U% B1 g( H: i' x. ], v( d
我记得有几个任务没法完成：7 v2 o2 I* q  s8 k' D$ q9 ?
; D1 ~( k( Q+ K. t( I6 T
一：交通线虽然打通，但是长途运输的防护不足; X! d5 o0 i1 c0 V0 p& e/ P5 X
二：虽然夺取了株洲等机场，但美国驻中国航空队并没受很大损失，而针对本土的威胁来自塞班，因此没有减少威胁的严重性。

brokos

现在网上有人说，湘鄂豫桂大溃败是因为44年打缅甸，把主力都抽走了。以此贬低史迪威。% w1 W; @& e% i5 T9 c( `
我说各位有没有反驳这些家伙的话啊。6 ?1 E1 J. ^2 G7 B. @1 h: o, Y
抽走精锐以后，国军还是5：1的兵力优势啊，空军更是绝对优势了。

+ ?7 n- c! \! P. v* C我觉得Operation Ichigo在战术上取得胜利的原因是日方集中全力进攻交通线，而中国军队在长期的消耗战形成低落的士气和不同兵团保存实力，消极作战的态度。