brokos

表面上的胜利，实际上没法达到目的。

brokos

原帖由 dcacxvor 于 2008-3-15 18:19 发表
' h8 N" ?7 i4 H% b6 c: I% p  V也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

- ]/ N$ A- n- `# q$ t3 f! R
$ E3 a" g1 [. Z( ]8 X! ?0 X6 |我记得有几个任务没法完成：5 w1 T9 a. L! k

7 F: \' Y+ d; K8 L  p) a) O0 E9 E: s: X一：交通线虽然打通，但是长途运输的防护不足9 F" R" a# q2 }' w2 b" p7 A
二：虽然夺取了株洲等机场，但美国驻中国航空队并没受很大损失，而针对本土的威胁来自塞班，因此没有减少威胁的严重性。

brokos

现在网上有人说，湘鄂豫桂大溃败是因为44年打缅甸，把主力都抽走了。以此贬低史迪威。& I% J  G( Z1 I( }
我说各位有没有反驳这些家伙的话啊。( K0 x- M8 y7 L
抽走精锐以后，国军还是5：1的兵力优势啊，空军更是绝对优势了。

' x+ H% W" k  R' _  {
我觉得Operation Ichigo在战术上取得胜利的原因是日方集中全力进攻交通线，而中国军队在长期的消耗战形成低落的士气和不同兵团保存实力，消极作战的态度。