brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 " w9 _8 I' [3 a! R1 f
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

- r, r+ n0 u! ^/ E
6 O$ R: ~6 u5 q% q$ o( Q
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 % l6 C" ?2 e6 Q5 j
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

% E& A- H# e% y& Z
( D$ K2 N2 x! X0 s& [3 R, I6 h
不管沉的是什么
- C+ I9 Y" Q  F1 P2 Y都说明航母是大杀器& \! S9 c* L- `7 ^
要大量生产大量装备* l) o' J) Q+ q5 Y" e5 j9 K
大量训练航母飞行员
% ^# N6 n0 r3 n% w' e生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 0 C; o3 V1 g  _& d9 J
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

3 {* Y& ^+ O0 Q. ~* N0 F9 U, P9 X9 g% N' o
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
6 F9 e; ^* J: D# O& Q' n自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?