返回列表 回复 发帖
原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
0 R" Q, W& h  H" H. R- S, O已经不错了,以那样的软硬实力,同BT的米国耗了差不多五年,也算一大成就了······
# q. D$ g: t% H! b
0 j( O: T& @) |6 j, I
应该说思想有些前卫,但是不够前卫
原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
5 I. H  i4 h; R7 z; E+ g其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.
) x  w8 n* [; K, k9 f, k. k: D
. Y# R7 r8 L) u/ m5 z! e
不管沉的是什么
5 R0 s( |% f. V8 ~. L7 Y$ A都说明航母是大杀器# {; ~8 ~! i4 n( x( s) ~" B
要大量生产大量装备+ v( ?' M" G- X% T
大量训练航母飞行员
- m7 }; x  v/ x- m/ ?  P4 L生产海航飞机
原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 9 \: M# N; Y0 t; |6 i. a
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的,但针对珍珠港这个战例来说,却并没有体现出足够意义的开创性,这就是两个问题了
( S4 L( M7 g, w' B$ E
' `3 L9 O# P) `' N$ t+ ~
水雷战队
至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
. h2 V- r( e2 Y- @1 ~' s* P9 d自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内
No Thanks?
返回列表