brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
7 N# P* M1 m/ h4 Z( N! {" @已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

8 X! W" g! x1 s4 `8 Z. G" D- o
% V# U: E3 n, l0 T5 p! K6 Q应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
  d+ {: f+ B: E/ P- W% c. a# _其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

! z& W/ [" O  p0 @& P8 k

  _' ^* F" {9 v8 Y! X9 E不管沉的是什么" x$ A! h/ ], k0 X* O9 M
都说明航母是大杀器
2 _7 ]+ y6 y. n) U# u) P3 Y8 G: l要大量生产大量装备, N  }$ `0 a/ y4 b5 @* J: ^  W; U, G
大量训练航母飞行员
7 K# a2 S! L5 {0 V生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
  k" Q. v1 E- G日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

/ z! r# \$ B% U2 r
/ r8 R( E+ M+ g4 k6 ?水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
! e8 N% D/ F& T自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?