brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
% N+ C/ |5 p' w  U  G5 g8 E: p2 N已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

# R' b, z2 R2 f+ C9 f4 d
9 {0 C4 A8 s! ]; a应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 ) x% r' u! e: u- M, \7 d
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

" c* K  G6 P# E( R  N2 ?! b- @3 v0 Q, h5 `+ u* [$ z
不管沉的是什么
  p& l5 D% I9 u都说明航母是大杀器, {: p3 D3 f0 Y4 L1 Y" a6 B! p
要大量生产大量装备
" N$ }5 b1 g1 Z9 H' P# j8 [大量训练航母飞行员
9 A* T) u; K4 ^% }- [1 S9 d生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 . ~- V' }/ t9 R& Y$ H
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

/ D( k' w: E, l6 s$ A+ c9 J3 ^

! i$ Q. a& A. f) Z& [; Y, i水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残8 i, o- u6 z8 \. `8 ?
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?