brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
# t9 c, h7 W0 i! ^" \; y已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

: I; e% {- S6 u, m0 E* M( H. j
$ H! }. ~4 S9 c' s
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
7 T) I  j! H3 k6 y+ \2 v其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

' _" m/ u/ K: o$ W, K
3 W% }6 f' @4 Q2 X8 j) L
不管沉的是什么
; A  D/ r7 o" m8 G$ {都说明航母是大杀器
7 U: G1 n8 ?. F要大量生产大量装备
/ M# Z" ?# i5 t  W8 q大量训练航母飞行员
0 T9 [" t) A3 \0 V+ D生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 2 e- T2 a' ~$ ~- }
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

! R% b. \% _' ?. A2 ?, s* `. a
2 E. v* u* e8 q0 r2 T6 K$ S水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残* P2 N' }0 ?( J, f5 H1 l7 a& i
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?