brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 + ?) e  L( H1 P% H# m  _
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

; L2 O1 o7 a1 p9 d! ^
6 S; V& M2 S. E% f" V* N应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表   D, j8 v' d% H! n; R0 \2 c+ O1 z  ~" W
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

$ q0 }- b  x1 H

) j# X, ~: c& R. z+ d不管沉的是什么( m3 T) b4 q1 W1 u+ M
都说明航母是大杀器
6 n( n1 ~5 m8 n, o) q6 M' s8 d* r) w要大量生产大量装备
! ~# }/ T$ O+ k4 y2 i8 b" R6 O大量训练航母飞行员/ V2 N* c) B  R; W& [  N
生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
0 x- h8 s, B" \日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

4 |  B" Q. e7 I
9 b) U2 Q6 R/ g. U: T. S& Y; n! {水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
: \' C# q+ C3 y/ b( ^6 ^7 y自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?