brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-25 18:11 发表
; d  G$ j2 j2 Z$ p: q- @环球时报的特约写手写的东西。。。。
# m% m1 M2 |& j7 q) e
' e3 [- \7 B6 F; R0 _! M+ N, c萨某人一篇讲诺门罕的文章被军史家当场戳穿。。他自己不得不在博克里承认数据有误，对于日军的伤亡取伤亡数，对俄军的伤亡取阵亡数。。把一场两败俱伤的战役说成是苏军大胜。 ...

8 j( U2 ~3 L% H! h8 s( K/ b. z
. x9 F) K" E) \  k. L哈哈哈哈' N. E9 w# q! E' @  @
我觉得这个第四师团不至于这么离谱，顶多是有点厌战而已。要是真的和这里讲的一样，早毙了几个领头的军官了（有这样的师团太伤士气了）

brokos

缺乏真正的考证是这个4th Div神话的软肋。