brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-25 18:11 发表
5 k) L6 z. K7 y, M& X环球时报的特约写手写的东西。。。。2 \( N* U, v8 `# p" p9 S3 `' w

# y; D# G2 l( d' k, Q萨某人一篇讲诺门罕的文章被军史家当场戳穿。。他自己不得不在博克里承认数据有误，对于日军的伤亡取伤亡数，对俄军的伤亡取阵亡数。。把一场两败俱伤的战役说成是苏军大胜。 ...

, s" P, N' i' ^' R
: H1 P* c5 {1 w0 i8 Q$ s; l; d$ h
哈哈哈哈- l& {; s- G. r5 |" [0 {
我觉得这个第四师团不至于这么离谱，顶多是有点厌战而已。要是真的和这里讲的一样，早毙了几个领头的军官了（有这样的师团太伤士气了）

brokos

缺乏真正的考证是这个4th Div神话的软肋。