brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-16 19:05 发表 9 w/ I, W5 _# _$ D$ l
呵呵。。不奇怪。。我几年前也是以为日本在诺门坎吃了大亏，苏联大获全胜。。。后来看到苏联损失了300辆坦克。。开始怀疑了：日军没有什么反坦克武器，作战地点又是在蒙古草原。。怎么会损失如此惨重呢？

& i5 B4 x/ O( b; z( o! c+ ~
* B+ U3 \' k! ~2 _, d& F有些军队能够创造"奇迹“

brokos

这样下去我们将是粪青的天下，排外的海洋

brokos

顺便说一句，某些人认为wiki上的东西污蔑河蟹所以不让大家看，这不是掩耳盗铃么 ，认为海外的人在wiki上乱写，可以让国内的网民上去参加编辑么，结果把国内的渠道封了，这下都是海外的人在写，越写越不河蟹

! Q1 O& C/ F2 D& Z
( v: f. ^* O" H2 |5 e+ r
Wiki百科无法无天，连美国国会的IP都敢封，中国的FQ小白上去乱来估计也是死路一条。

brokos

又跑题了...

brokos

原帖由 ju-87stuka 于 2008-1-4 23:31 发表
) m! z: A9 F/ t3 ?. }日本是海军强国,陆军相对较弱.如果北进苏联,无异是用自己的短处碰苏联的长处.东条之流虽是狂热的法西斯分子,但也会清楚这点的

8 R% r& q) j9 D3 y5 `1 t# p6 R+ u! x! i7 h6 y  |3 `
当时的关东军总司令就是东条吧
" Y( G3 o( n* b
4 a) A6 k+ G4 u2 T5 b1 v不好意思,弄错了,是总参谋长5 d2 D1 E; s& b

& @( ?* y( r0 T2 b  x[ 本帖最后由 brokos 于 2008-4-18 19:02 编辑 ]

brokos

误会成这样是不可能的吧

brokos

不能北进，北面天寒地冻

brokos

原帖由 wang8621 于 2008-4-12 14:22 发表 纳粹的“理论基础”决定了其传染性统治能力比马克思主义，伊斯兰教差的远了。欧洲的民族宗教矛盾太复杂了，那套理论太浅薄，根本支撑不了长期统治。 一年时间当然不能把关东军变成一水的四号战车。但是 ...

6 s: d( |5 b3 T6 m- H: R% p+ y

0 D! l1 `, c, q/ Q) N纳粹理论缺乏生命力？现在的白人至上主义，黑人种族主义，亚洲比如中国日本的哈纳粹分子哪里少了？我觉得相比之下马列和伊斯兰反而欠火候。
% M& K7 G. G' w$ f7 i& R& N5 n------------------------------------) `7 \* d, F; W' r% A) V0 H/ d
苏联的战斗态势的确不太好，几个据点绕着两条河转半圈。但是如果日本进攻苏联早了，日本陆军水平不够，等到太平洋战争以后就不可能进行。: R4 M% w( r0 |+ b! {; ~
% u' O# R  B  @* S, z( w+ ~6 H
还有如果苏联军队从贝加尔地区直取东蒙，不顾东部地区被包围的苏军，而是围魏救赵攻击关东军的基地，后果不堪设想。东北的地形还是可以机动作战的。而东北是日本工业不可缺少的一环，拿工业基地赌苏联的远东地区，不值。

brokos

原帖由 nanjin1937 于 2008-5-14 20:27 发表 & M0 g4 g) y5 L+ l+ f4 l

" U* K; B7 _- P9 f1 B/ V$ b
3 f' j& C; `  I! ]苏联丢了莫斯科,也就是丢了欧洲部分;那时候斯大林的政权就玩不下去了,躲在西伯利亚是没有出路的,那些布尔什维克官僚是不会真心诚意的去那个形同流放地的地方.他们肯定会发动"宫廷政变"干掉大势已去的斯大林,尔后 ...

/ M5 S8 ?+ T4 @, R
; E7 W& W1 ]9 W, p
Stalin最怕的就是这种情况
/ c4 `9 `* ^" Z, V# g  }% q所以他才不离开莫斯科

brokos

德国的中央计算机故障，前线补给调动困难？

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 23:30 发表 * b9 F1 r) r. D
美＼俄他都不是对手，很遗憾,陆军对这一点根本没有清晰的认识,多看点书就知道了,比起海军的相对理性,陆军对击败毛子和米英非常有信心.

7 e* z" ]- k. j" s# N3 y
$ y0 u1 |; G$ C8 p3 L同时就没有信心了，陆军也不都是疯子，只是比较好赌

brokos

原帖由 舰船监造官 于 2008-6-2 11:54 发表 % E+ V. W& T- f
海军相对还是比较客观的，尤其是联合舰队，在山本统帅欺间，对实力的研判还比较客观．．．．．．．．．

' }: `$ N$ t+ |+ P, c

3 T) s3 z+ Z. @) Ehyyy,专号专用& k3 z; ?5 s3 \- I
别糊涂了拿来灌水