brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 % M8 M7 M3 t8 T) V1 S8 D
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

+ ^1 q; A; A0 u4 A% E# D' \" @
, ~. f! H9 q- ~% |/ O- N0 t$ c
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 * B' g. [7 H; I4 {% s
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

. e- Y9 {* X% {! t( d8 @$ O! J# Q1 z

: R) y! ?0 J; A% }: H不管沉的是什么
) r+ t( l* h+ x+ O% [( J0 K都说明航母是大杀器! h3 `% e% `% Q6 _; ?
要大量生产大量装备( X) z8 j- `6 y, v
大量训练航母飞行员
0 \4 G; L, M5 W. J生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
% q4 K1 Q4 L1 c% f6 h! o日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

. H* j3 v$ R1 s9 R
2 e2 k, a- f+ g6 d3 U4 a. f
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残# h% ~: D  J7 D4 M
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?