brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表   L. o$ N8 ^# p. n) ^  X
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

# \9 E0 @6 K6 ~+ r' k& |  _! U" J
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 - Q5 s) i) I8 s0 D2 b( ?
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

* k% B2 T6 [& X2 z; h; t
6 B) [0 m6 f5 s$ a
不管沉的是什么
1 \6 v) l' O& N7 r8 R3 Z都说明航母是大杀器
  }. k  s5 f& U: y8 a- P4 r  s要大量生产大量装备
4 i; v1 y8 e/ ]+ b大量训练航母飞行员
' m) P; N# f+ g; m% Y- G生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
6 c; i+ O# B; U日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

1 h; e  k, l7 |, A* Y. C1 \0 v8 X9 d- @& j6 k0 Y6 s$ F
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残: u' f" W+ V" p! Y$ Y: O- z
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?