brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 7 S: G4 w. z' N4 V9 e
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

8 F) w6 r) ~- Y1 `4 G0 u7 p7 ^
4 n& Q& Y' U3 b4 x! g9 r/ U应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 9 c: h8 z( K$ S
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

( a4 Z* m5 R' i4 w* I  @* A# X5 U6 I
不管沉的是什么- p: Q: k& W! s" {: d
都说明航母是大杀器
7 b/ y9 F9 C* v4 ]0 K+ ?. }1 y& D要大量生产大量装备
1 ]9 a, h* h- ^; X* l大量训练航母飞行员
6 U: t. P4 Q, m" i  H生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 * R' a3 {7 q. q& r+ S8 y4 w6 G1 y
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

8 J) O2 L* t& w) s) K, m0 B+ T) V4 Z4 `
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
2 @) {. c" X  M* ~8 D1 V自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?