brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
/ c1 o3 u# ?+ E0 C+ p, C, m: V- w已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

; e; W( a  \% ?3 @6 B& S, Q" A$ x
, ^; z0 }+ e) ]/ ^
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 % T6 }5 |5 |+ O* Z
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

! D! U/ e1 u) i1 z( T
7 ^' w3 E  E& e4 v! P不管沉的是什么
/ }# C, w, l8 K' S都说明航母是大杀器
, p7 X, q( N3 h2 n. G# z! g要大量生产大量装备! \- N9 Y& j# Z+ J
大量训练航母飞行员
' E: b' I& r1 p8 _, p6 r/ v2 H生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 : u5 U, A, w6 W$ b& d
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

( `! V: g$ N9 V! m) p: P4 a
% D3 E# M' Z8 D8 U/ I# D5 i
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
0 N; z( {; Q" W9 C' Y自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?