brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 6 i$ I: o+ j1 n! B% o) ^
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

5 C. ?0 ~0 ]3 i1 I, P4 g2 U& Z1 Q8 _" ?+ Y" L
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 - ?/ }( |! C( q" n4 k6 v0 f/ e
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

) c# D. P* @( U  q, f7 U  j
3 n" b. `4 Z" d( b
不管沉的是什么
  y' E7 B  S* v3 G+ z- y都说明航母是大杀器
# Q9 e! M6 D# }要大量生产大量装备
- g1 N5 P& r( s% P6 i; O大量训练航母飞行员
* Y5 z3 Q1 Y& ^% D生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
$ j) A" e7 U/ s/ N. o日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

0 P5 {& ?7 q9 g5 ?; m
6 Q8 o0 K- f' n- f, O水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残9 l& ^) I, Y' L8 B
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?