brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
. i! ^! ?3 q% {0 |8 S; p' |0 u  m已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

) X! f1 o! [; C0 V
9 V% ?0 T9 L8 d1 Y5 k9 D# o' m应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 0 h& i: {( [& G$ u) A" R* E( x  A
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

0 O1 G+ t/ Y4 {6 e

: @4 U, u, T: m! Z  F( }5 r不管沉的是什么* k0 Z5 q9 `" D0 j; D; P
都说明航母是大杀器
8 j( C8 S; @4 B& d要大量生产大量装备2 R- }5 G  k: R
大量训练航母飞行员
: L6 [: o3 O& H生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
, `4 c1 ?) k1 S! f+ i日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

% w5 M, m. W" G9 v6 {9 B# i# o
2 S8 f6 ~& @' l/ }6 M8 o9 x
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
# P3 Y8 U, Y! q9 T# \自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?