brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
# B7 A7 W- l5 Y1 h已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

# x  K7 D. F3 |, B3 ~5 }$ {* ]( k
& W% ^5 {# z% H1 w
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
4 j" w2 r9 Y4 H* B- T, `其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

5 h% z' U: x) i' D9 m( k8 ?8 \* \+ T; E' x* Q, x, C* {* Z5 v
不管沉的是什么
  ^, Z  I- p, g! {, k* K0 @, w都说明航母是大杀器
+ I0 P1 P2 N: j/ W2 n6 Z2 i' ~" o要大量生产大量装备
- Y7 W' z- m) F; K' s. p: A大量训练航母飞行员
8 s9 G" V& a2 _/ x( s5 a; M1 ~. s生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 8 i/ S, \( _  J, u
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

* O; f  J2 ^% |( h2 j
4 d7 y6 U' S& ^1 G' [
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残+ {0 K, C) ~3 Q
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?