brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 ) }* U6 w0 J/ |$ _5 Q1 r- g8 n, y( p
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

% a% q& K' R9 f8 X

$ b: \/ P0 L7 M4 `应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 / t$ b% \2 }& U- G
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

' Y- {! ~5 v, V1 U

) X$ \% ~2 {  x' p& x8 F6 C不管沉的是什么
6 N9 V- C2 K1 q) T  |* U- Y都说明航母是大杀器9 m7 W3 o. b7 \' S- I( ?! }
要大量生产大量装备3 t* P- R! ]! c, ~- x) [: o5 ?
大量训练航母飞行员
- _  W: a; F1 L2 g) ~生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
. F5 ]; S! m% U1 R/ z日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

2 |7 {% M7 z. r1 X
% ^/ F3 ^6 }. N) T$ I, t水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残8 {" M" j+ z$ u, `! {0 u
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?