brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 9 F% R) q; B9 W
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

  C! P3 e( ^, c0 j. _% }# A
0 `/ x! g# c9 @( p# y7 a应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表
* w' P# ^9 c: u8 I9 H其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

7 w% {: I( y$ s3 b0 ^  h) R4 v
- l% d1 L) e8 y5 N2 y& r( V不管沉的是什么: X7 _5 e: T2 L# W( ~; H& Q* V# X0 Y
都说明航母是大杀器* f7 W- V1 `3 `+ W/ x- n0 \
要大量生产大量装备* O6 e& ?# Z7 ?3 c& s0 d3 N
大量训练航母飞行员( c( [3 @- F$ q  `7 F# U; a: c9 W
生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表
% @" A# r/ s* w8 S6 P! z日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

+ i: _4 ^" Y. q# @) X  A- Y' h, S8 a

# n3 t: g/ h, e0 b水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残! o8 Q; R1 G' j0 e3 n* }' w6 f0 ~
自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?