brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表
# }: B8 `  Z5 b  u9 @已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

, n$ e* S2 f. t" p; X& O5 G
5 H( N/ r* o# }* j( {
应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 " i5 P2 B# F# Z. O% p5 q
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

# o  S+ ?7 \, h- z" M
4 p! A0 E# L5 e- h8 p9 n& x8 P不管沉的是什么
7 I4 t! Z/ w1 f8 a# s) t, D都说明航母是大杀器6 H. T4 j6 c4 N% U4 _- P7 B
要大量生产大量装备9 _% b' `# u! z/ k9 p4 _% J
大量训练航母飞行员4 P6 A* E% y' S: W0 g: m
生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 ! [1 B, m. G5 _- M  g
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

# K+ v. m/ R* |& ]5 x/ z1 Y" Z2 Y! K5 v* T" A
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
' |( D' I7 a, x8 J( I自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?