brokos

原帖由 evaf 于 2008-5-25 21:09 发表 & z$ z! ~7 c0 |/ p1 `2 k
已经不错了，以那样的软硬实力，同BT的米国耗了差不多五年，也算一大成就了······

8 y/ _( `- h3 N: Z% Q

$ f8 g% l4 P. u应该说思想有些前卫，但是不够前卫

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 10:34 发表 % b  U; k8 I0 {- Q9 U3 e$ q% }7 `
其实早在舰问演习的时候,就已经开始转变了,但没有彻底完成,只能说珍珠港的战列舰没在客观上起了一定的推动作用.

- i- a2 {% p% ^$ V3 f
$ W3 K* B2 H. P4 o& _, B6 K
不管沉的是什么
/ B/ _& L! _$ _# r$ s  E都说明航母是大杀器, |# Q; Z7 r+ t# {3 L
要大量生产大量装备
+ a* s- H! M# z; x( v' x大量训练航母飞行员- u/ Y* |% N% F" G; t$ }/ q0 [
生产海航飞机

brokos

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-2 16:16 发表 & H+ m  ^: ^7 M/ |
日本人在实战战法上的一些开创是值得承认的，但针对珍珠港这个战例来说，却并没有体现出足够意义的开创性，这就是两个问题了

  b& ^% O6 \7 M9 Z* ~/ L+ V/ C5 I! F% o; h, z9 U1 a% H4 a( z+ x
水雷战队

brokos

至于亲王反击被西贡陆攻击沉只能说明Force Z脑残
7 r4 L# R- z0 w自己的船裸奔到对方陆基飞机的攻击范围内

brokos

No Thanks?