brokos

原帖由 wang8621 于 2007-10-16 19:05 发表
5 _& R- a" T+ G& y, D: D  @呵呵。。不奇怪。。我几年前也是以为日本在诺门坎吃了大亏，苏联大获全胜。。。后来看到苏联损失了300辆坦克。。开始怀疑了：日军没有什么反坦克武器，作战地点又是在蒙古草原。。怎么会损失如此惨重呢？

# R) Y# H4 l9 Q% q, m, K) R' X9 K- S& ]! O
有些军队能够创造"奇迹“

brokos

这样下去我们将是粪青的天下，排外的海洋

brokos

顺便说一句，某些人认为wiki上的东西污蔑河蟹所以不让大家看，这不是掩耳盗铃么 ，认为海外的人在wiki上乱写，可以让国内的网民上去参加编辑么，结果把国内的渠道封了，这下都是海外的人在写，越写越不河蟹

$ A) u* e- s& n
0 D0 J2 r0 @) L# n
Wiki百科无法无天，连美国国会的IP都敢封，中国的FQ小白上去乱来估计也是死路一条。

brokos

又跑题了...

brokos

原帖由 ju-87stuka 于 2008-1-4 23:31 发表 9 c' \( `( l/ u: O% _! q/ _8 K
日本是海军强国,陆军相对较弱.如果北进苏联,无异是用自己的短处碰苏联的长处.东条之流虽是狂热的法西斯分子,但也会清楚这点的

1 H0 t/ s: Z) E; G* Q
8 V0 G7 d. d# R! c* ~3 G
当时的关东军总司令就是东条吧
4 b# `6 ]: a) E  ~* X. c( b4 C$ d# ]( d! \6 v! Y  F! N3 r3 W
不好意思,弄错了,是总参谋长! L9 t) i4 i' V# X
/ l% k) K( G( U$ c& v! P
[ 本帖最后由 brokos 于 2008-4-18 19:02 编辑 ]

brokos

误会成这样是不可能的吧

brokos

不能北进，北面天寒地冻

brokos

原帖由 wang8621 于 2008-4-12 14:22 发表 纳粹的“理论基础”决定了其传染性统治能力比马克思主义，伊斯兰教差的远了。欧洲的民族宗教矛盾太复杂了，那套理论太浅薄，根本支撑不了长期统治。 一年时间当然不能把关东军变成一水的四号战车。但是 ...

# ~+ S7 X! I9 Z' g, k6 I9 N; w) e" x: a, e% ]6 P
纳粹理论缺乏生命力？现在的白人至上主义，黑人种族主义，亚洲比如中国日本的哈纳粹分子哪里少了？我觉得相比之下马列和伊斯兰反而欠火候。7 J+ ~& x7 p; E& I( R
------------------------------------$ [0 w, U" X/ J# s* d$ C
苏联的战斗态势的确不太好，几个据点绕着两条河转半圈。但是如果日本进攻苏联早了，日本陆军水平不够，等到太平洋战争以后就不可能进行。- Y4 O' `! n" Z/ X6 D; W

) i, h5 r, d) I7 h1 t: m还有如果苏联军队从贝加尔地区直取东蒙，不顾东部地区被包围的苏军，而是围魏救赵攻击关东军的基地，后果不堪设想。东北的地形还是可以机动作战的。而东北是日本工业不可缺少的一环，拿工业基地赌苏联的远东地区，不值。

brokos

原帖由 nanjin1937 于 2008-5-14 20:27 发表
- \' a8 {0 F- k+ F! x  x 7 X3 U: D& T6 i$ C- z- `
9 j6 ]/ x3 }7 h/ S
苏联丢了莫斯科,也就是丢了欧洲部分;那时候斯大林的政权就玩不下去了,躲在西伯利亚是没有出路的,那些布尔什维克官僚是不会真心诚意的去那个形同流放地的地方.他们肯定会发动"宫廷政变"干掉大势已去的斯大林,尔后 ...

1 X5 [6 w3 u0 ]; m6 \; ~; V( S. u8 q

& L, B0 S! t. eStalin最怕的就是这种情况0 a; K3 `7 z* ~$ b  v9 s
所以他才不离开莫斯科

brokos

德国的中央计算机故障，前线补给调动困难？

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-6-1 23:30 发表
( y9 D$ Y! M0 t- H1 r美＼俄他都不是对手，很遗憾,陆军对这一点根本没有清晰的认识,多看点书就知道了,比起海军的相对理性,陆军对击败毛子和米英非常有信心.

' U5 O" s: F" D& @
$ }$ w; y' Y* i同时就没有信心了，陆军也不都是疯子，只是比较好赌

brokos

原帖由 舰船监造官 于 2008-6-2 11:54 发表
- h  q0 a9 H$ O" W& R海军相对还是比较客观的，尤其是联合舰队，在山本统帅欺间，对实力的研判还比较客观．．．．．．．．．

' r/ a! k( g" g" z

1 K0 r0 B$ q( P% {hyyy,专号专用0 `) m( Z  P8 i2 m7 x+ V) m+ ^
别糊涂了拿来灌水