返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。; s# R, w* X" @. v, h, ]3 ~

8 Y8 I( ?; \/ k: Y- f9 c/ T
+ @* [  J# S+ V3 O爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 + |/ g2 X4 o; a, g8 f; u; t* J+ H; s
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
* ]5 O. x1 o. p1 y6 Y" B
因果关系彻底弄反
) S8 O  E; _. F史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
! ^* p% ~3 k3 S5 o7 d2 J$ \, o+ E0 L) p* H0 [& A
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 6 e: e# \' T/ s! w, Q
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
: B5 S' }% Z) c1 x! d, V这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,3 m( V( n5 p& E) H% G, D. d
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
8 `- x" f+ @9 F8 Y+ I+ Z  g
  y2 ]: [8 R, |/ O对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
$ q; n9 u! A9 U$ r: j( \( {
( H' b8 p" B0 S- t+ }- N印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
' H- c0 W& \+ t; p$ c% i- i; I0 B$ [) d  o# q8 y, R1 s0 @
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
2 d, p; Q2 s0 M2 Q
" J8 F" D+ [$ x9 g9 |6 t4 @3 g+ M) x6 _
  H( C* ~7 @3 N6 a4 H5 X2 d  M
$ m. f( T6 X- ?8 D6 W: b# Z9 a+ {, K
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。6 g4 ]* `6 g3 |' t
" i3 V9 P2 ^% b8 ?5 M) `, V! i
如果国军按兵不动,18师团会 ...
+ o9 K4 v0 Z0 r
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队- v1 d' C5 i. M
* z: c1 m5 y& _. L+ T
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 1 x0 `  }5 j& ~7 |
6 V; p  r# A7 Y" d8 u

5 X; S' R4 P) {! N8 E% |' ~6 `! w- F  j% o
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人/ s2 h4 ~; y; x5 k) y
收复故土。
& t# E' o8 ?- ~1 Z. ^/ Z
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。5 \( G3 i3 `: {% b- q/ p

/ O1 c" B4 P2 r, l# b; x2 {1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。1 {# F3 M+ r- s8 l8 U
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 $ P" A) L+ _. W. k+ r/ P7 [5 n% @2 k
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
6 `! z" R$ H& G: D4 P5 B
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。; B  c$ ^( d# Q+ i; u( l" k
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
- n. C: C- O6 {8 e- i  Y印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
( }  z+ g, }' j+ u, \' |, S2 B" u孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
: Y* j! B$ P! g" ]) `$ m; Z, g( b英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
7 q! {( b6 P0 K% w+ h# c2 ]似乎?# v4 G  l* D4 T) Z& U

, L6 \/ [2 r0 y7 |; t  C印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
, y5 I. n. g$ R8 T( [你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
5 f8 M# ~% p$ ~8 U0 D或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
3 n6 q. j( y( D& V
我的意思前面已经说了& m; w8 L. Q9 M2 Z
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。" o+ s; \% u0 m  j
中国军队对印度的危险不亚于日本。9 w7 M# R5 ]% |3 X9 Y6 ~7 Z; Y/ c

/ ^1 C2 g- ^' Q* s: I有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路* I0 u8 e0 ]* y( n
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。% c! ?! k( B" L  n& Y# j, b
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信: Z, d1 W+ m: q. n* ~1 S1 K+ }% g
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表