返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
' G  p+ H! F6 I2 ]* l% k1 C0 [1 x- z! {

, w3 [- J! N+ `% K! x爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
/ s' e1 N( K+ ]* A, r基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
# e" Y3 ^. A  [9 J% M9 |
因果关系彻底弄反
$ R. A7 u) ~7 a1 Q9 P史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。$ c8 \+ J9 G6 g# l3 ]2 Y
0 E- C% R2 n9 `2 ]$ [
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
* g5 R5 L* C- {+ a1 {, Y米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
. r% P# q5 K4 p( E! O
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
, @, y. |. c* k; y: r4 ~! B44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
! R$ }$ z, j4 T* m  x0 x4 l% H' s1 l, \! o1 t) P. p0 o
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
7 l/ S  v( V& J3 M3 z2 j
- Y, P. q8 W7 J- ^5 U2 _印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。6 s8 P4 ^9 }6 c9 B, n7 b1 C2 k
) f/ i( A; v0 W: C7 V' I1 p* \4 w
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
6 s; v3 {* m; ]+ V5 F6 `% j3 }/ v6 F7 ~$ k/ O4 f6 r0 v( ]: g3 w/ h, X9 V

# t; F$ x0 b2 E2 F. z& \3 o* U! ]  p4 F" R1 q
8 G: M, Q1 J' H! I+ ]
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
9 A7 f  p; Z( u2 }+ ^/ S  b0 M( ~6 E% {& b9 a0 t, Y; y
如果国军按兵不动,18师团会 ...
5 c6 e) o0 V# F) r0 C% m2 @/ H
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
9 J( f( s, @+ P% c. W8 ^! P" Y8 L. i! x# u. R. A  I& o1 a6 U+ K8 ?
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 6 J% _( L9 ], e: U' M7 _# j
* Z9 U7 t7 ?) w, q! T
5 V3 s, t; E. A1 n; v8 R

. T( P( X$ V  w& G) f不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
# K$ C% C# M# g6 k收复故土。
  n( x8 B0 C- B美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。# x, r0 i$ z8 e! N4 O3 h* U) n3 d6 C

* L- C. ~, n% f3 x1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。
0 ?* j! a; U( X另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
/ x7 K4 S* T0 Q: S; o6 t搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
9 A- P0 b) i* g, z" f- {不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。" U1 k- {& x" S$ ~
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
7 w: `; D0 `; |2 \1 F印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
3 v7 t! ?2 ?5 s. ^1 _0 M4 C) B" ~孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
( M$ E( |. z: ^1 z0 [- K, m' o英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
0 Z" ~" F' \) [& \1 i3 O似乎?
/ Z' s9 u6 ^. y% x; \' e8 D
9 H0 o2 P7 x1 a9 y$ Q印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 + C! ~8 \0 A& h& ~
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。" I# v- S" N! @/ I; R& y- T2 m
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
6 d: y5 n( u/ E/ g
我的意思前面已经说了
# x- }& P$ Y. i- z/ _9 W7 b印缅边境的地形本身就是绝好的防线。" L- C; Y6 P  H& ^: s
中国军队对印度的危险不亚于日本。
& b0 ]" H0 K5 T" t$ A! N; H
; P& P6 f. _9 W有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路4 R3 z; j4 c% D, y+ P% l
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。. O. g9 i/ H1 j7 r$ z
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
- n. r+ ]6 O4 i(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表