返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
7 j2 X9 q2 _/ w2 u0 Q0 o
8 L, o! b4 m; o8 f9 }8 g9 b; \9 w
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 7 @7 t  I* P8 D0 K- M  [
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
( B0 A4 S! ?: C因果关系彻底弄反
, L1 S9 ?! r# j! s" ]0 |. E史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
/ h5 _4 e+ }# j7 C1 Q+ Q' m0 s: A8 ]6 b0 ~# j
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 ) o# b! W* n# ^1 `
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
3 o; u" Y8 ^7 p  @6 q这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
% `: C/ G& x: r8 A: r/ m0 j. i) }/ A44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
* c- k/ c2 D' T
% ^) C5 v2 P& [/ ^: R- @对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
3 o5 P- V% G+ f* a
& F% ~( k: X' [3 L9 W! C印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
7 S" p) V- X% G8 e
' q7 A* \. f  G% D) ~史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 : \2 T! j4 F" ?' v* s

0 L9 i( Q* c# U1 v; \5 I
. s# ?4 h/ e) ?3 l" v& f; O* q0 C8 O: r9 e, O2 ~6 Z, }
4 |) G. U6 i7 z) U/ f
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。& `- g8 D" K% \  F8 p0 ~$ K

2 p! P9 s& N! d1 H2 X如果国军按兵不动,18师团会 ...
3 B( j: }2 U% g还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
7 z$ c6 p- d* j5 R$ @7 x1 R. a. r5 B. j, [: \8 |: e
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 6 P5 L1 \- |, n) ]4 e5 s
3 _: l& S$ G, k9 L# U

* t7 n: N) ~! _, t  |; F; @9 b1 F5 [' a& k6 h- I9 V, ?; e  u
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
. ]: n' [9 d. C! w+ Y收复故土。
9 o$ H/ T( n* d1 j0 G" _; Z! n, ^% D美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
9 O4 W& T# N: c# t$ I1 W8 b
6 T8 i$ p0 i9 x( Q' e" D: O1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。1 O4 C) P0 x( Z4 X% V7 E& D
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 # \8 Y' l( p& f+ S) G: @' j
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
1 j& v9 x- V* h不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。. o, O; g% a, _, S% y
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。# l' t0 s3 ?) t3 @& h1 n/ H
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
3 \4 T1 B* `: P$ P/ s孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
7 P; g) F( W8 O+ Q. _0 w英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
- V4 F$ ?# O) S5 g& U% S& W# {似乎?
* n  |% Y' M; c* `2 @& E+ b2 \9 G2 X' X% @3 ?6 N8 |
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 ' A% A* |) t& |/ C6 Y
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
4 ]5 I+ y; P  |; F  H或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
% G# j8 L% W" b
我的意思前面已经说了
2 f) i' d0 q: ^$ R. q印缅边境的地形本身就是绝好的防线。' `/ h/ ^( g: e, p
中国军队对印度的危险不亚于日本。
( [3 J" Y& F+ ^4 V) a: J! g1 H8 p8 Z* }1 [$ t
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
% N! q) G: i4 W0 [5 ?曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。  k  Z# x& n" ]2 y2 O8 {
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
4 I( z2 b. `$ Y' U(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表