返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
& o" e' G& r# o& u5 }! o  o& `6 v
, k' F! Z. i) o" V/ }  g  n  E4 j2 s& n) S, w  D
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
& C) l; X# c: @& o+ q! O8 H基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
( n2 Q4 m) g. r因果关系彻底弄反
% N. S1 U) Z8 ^* D. m史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
- n' K# w/ q; P1 s, P# y9 N6 l7 S  E( [  ?$ G9 t3 F( W0 D: ^( w
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 * M; J) H+ d' k
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
1 T5 H1 w# L0 W7 O' |3 Z, u这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
1 Z" M" N2 s9 _44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
, }" Q4 U  R6 @" ~6 {, @3 V, [' i9 q' c" S2 u7 n7 K
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。+ V5 J7 E) A, S7 R5 Z3 R+ P. H" I1 Q

7 `- q# ]) I' h! y+ L2 P; F印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。% S! ]( G, u$ h: O( e* e
& D: f7 S) p& m
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 & m" ], a0 K& c" V6 s: B

4 P; }2 R; A+ j+ @5 ~2 e# A4 ]
. S( m' x6 [5 L9 A& a: _6 t1 w/ q' p/ Z
# `9 N$ L7 L3 H8 w- S$ \5 p
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
7 f+ ^9 }8 D& K6 @/ W# Z' \: P& x: o, Y$ d  \
如果国军按兵不动,18师团会 ...
8 g* x" T* v( X: Y$ J
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
8 d2 {% G$ r# u) C: A4 Z& h8 p; x6 o( W$ s2 x9 C. t) J
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
' _, E: m6 A2 K& A1 l
% \' G, y8 B8 d+ L* |
- z& e/ h) L2 z) D9 K$ _) ]. \; A1 R8 @" U
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
  I2 z/ O3 D5 ]" t/ B收复故土。
9 N. X, k6 p* q! ]
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。* g, z3 d: y; ^) K" V
% x" A4 `" b& W3 X) m6 H4 l
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。
, g/ w* N0 b9 F% ^" g另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 8 X  ~, t3 h1 u( B% @1 B% Q6 W5 j
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
4 A* G* U# U) L/ X不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
- w5 {2 w: p9 m  W除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
( I5 m* d1 v% B8 M1 w印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?& _; h" A* Z1 @0 R: M- q7 h% [; f. k
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
7 I+ S- L% T1 w英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
+ j5 ?" O# a( v* j8 b
似乎?
- S6 L3 O; T2 h2 }. ]- {# N+ \) e/ _1 m6 C
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
% y* k; q) o! b4 |( Q' U你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。: f7 J( ]8 s! I1 I7 f
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
- B4 E; b! y( O: {: i( _* q" P我的意思前面已经说了
1 I- z3 g' I/ d印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
: f9 ]3 x' ]6 ]9 t4 n中国军队对印度的危险不亚于日本。* F0 t% |* ^' w2 D7 g# O# m
  U1 r2 c) a) b7 o" S2 \- H( _
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
) j. D% z/ R' V# E曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
3 o) }. a- N( _0 j, U$ @  r连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
1 w# A/ U0 g' H  W. B(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表