返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。9 J$ P% D1 V: c
2 E6 g$ r0 n) q4 ]
' T, d" `' E& O! w6 O' L
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
9 ^, i" X9 ?/ p" D9 @8 ?基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
; ~, F) M$ U: P' a6 e( r因果关系彻底弄反5 H" k0 \5 X/ ]& g
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。4 {& j. q( u) c

* c4 I# ^3 ]5 R: X' I[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 * a* Y( i# q/ ]& A
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
8 e8 G  j2 a0 ?8 s: t4 [* _% k这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,* Y" K$ j3 x% R  A, O, p+ m, f' G
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。) Q  s: d( I9 F" K6 ?6 e- T- O
) o; m7 ]2 F; z
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。; o$ p; H  `5 h' z- \
+ \8 E6 j4 b  l/ H* [; Y: [( K
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。4 k+ q- {0 `5 [1 m( P. m6 k) x
6 P3 z( n) W9 }8 X& S! }* P
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
: d4 [) P4 r) n+ c/ l. W3 [2 f( X& z  r# Y6 ^( i+ y
9 ~. {0 F1 O0 L0 G: [% }  u2 R8 S: _

& p* ]# U# g, d9 a4 l1 ~' \2 N% `! e+ h
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
0 ?7 [$ t0 U0 o8 V; P" G& Z* Q$ p# N# L) l3 v
如果国军按兵不动,18师团会 ...
" s" d- k# w7 m还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队8 P% y0 \4 y" c1 z: J
5 @9 j# X( _3 E' a7 ^8 J7 w
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 6 Y5 F/ Q2 d. Y. A9 @
" b7 d2 I- a9 a6 s: ^

7 m& B1 V: h' q" E1 T  g1 u
! d1 l2 E, P# x* W5 Z! A; Y. o不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
) S0 ]( D, y1 u* M7 ?, K收复故土。
+ d2 Y) Q) S$ c$ i' n
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
! _4 m: i  ^* c& \  k, ~6 k8 ~8 b/ n$ e0 A' W: W
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。1 h$ G* h! Y2 M! c- ]9 J  w
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ! h3 {3 H8 T* v* v
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
) V5 r1 ], B. ~& p$ y+ d
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
8 o- \& i! k5 a: L, w除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
5 {7 f  \' {8 F) l0 P1 v" s1 y2 b2 c; J印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?: |# H% `6 G$ Y# w  s7 @0 P
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 4 [& e$ F5 P  X' a4 @
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
9 L2 g# K; H: ]" ]( j; }5 ?8 ]
似乎?
  q4 M$ F1 s9 W$ a" B$ Q. k8 k1 G9 f8 s4 |, p: v
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 " F$ x/ F5 e. y/ n  e) g4 H
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。/ U7 |4 P  F, A( r
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
' s7 P- ~( G  Z* i# \) F' `我的意思前面已经说了
9 n4 I8 Z, X% _2 g$ ]; k. s; m印缅边境的地形本身就是绝好的防线。& v# K4 z5 [2 P
中国军队对印度的危险不亚于日本。
- R$ y) {+ q/ P/ J' F
; ^0 g6 `) }0 q2 ~/ M5 O  p有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路" W3 \' h8 F8 W/ s% p2 G. c8 j
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。. C1 K& |0 c0 |) A
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
- S8 E3 d& K- v4 T+ P6 }; B(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表