返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。: }# f1 w/ d2 z; d3 t/ c' }/ {0 F

$ c3 m. O/ M; J$ A. N/ }7 z! U/ y- `5 [
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 4 E: |" Y4 Q6 D$ S+ D! B
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
+ c/ R- ?  x: A4 F
因果关系彻底弄反# G7 }# k, E/ R
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。5 P6 j5 D2 K' w  ^
) j: m3 _; {' a1 }* M1 o
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 5 Q3 l0 q9 y7 N. x) V' Q. f
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
& r2 d# w( u; M5 x4 u这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,( ~/ T+ W+ b1 y1 I5 @
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
8 y+ D4 ~7 H7 A/ s7 M$ I- O3 u' T# s0 {- M/ [0 W# m
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。" u5 a2 x. B! Q4 H

& N. n1 z9 z1 {) A! b+ k7 U印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。- I$ Y1 V% m* [( ]6 V' r2 a0 q

- t: V) W4 |  i$ x# ?/ n- J5 _史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 9 }, @& C6 q- k' [( k) k& A& t
6 e4 w/ H7 A3 \; h5 O

1 h, A- T0 v- {; T1 N: e# t
7 E, e& _2 V7 I9 _0 J1 p1 H. n& p# a8 y, t/ r; D  ^2 s
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。: K- }2 F2 t) r7 c- \! D

; w0 g' y; u* ~如果国军按兵不动,18师团会 ...
1 o+ s# U+ `9 A  _  D$ d8 R
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
! Q2 y7 d  t/ r8 Z  l. P( r9 n- W4 P# i0 b* s3 S
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
- y- ~0 b" m/ `! @# V, r' w, x  n6 @+ ]

+ w4 O- O0 s7 D: O
- v+ {! h/ b& T3 g) d8 [不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人, T! V0 H! ^" Q' S4 `" ]/ u) X1 t
收复故土。
6 y# ^- O# C# l+ {( V
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
* y* c. h& k. d2 {' X; O- b1 B% a$ W) y
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。
4 F  C7 ?! Q* v+ H# T7 P另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ! n1 b0 V, C7 A* b7 Z% W
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
  y- u1 m5 |9 W
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
# J& T# E& b: v1 l5 ?% p& n. H除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。# Z0 _$ d6 ?. ^! d! A  `
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
6 R3 G4 e9 n8 ^3 _& x3 D孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 8 n, B) o" {6 x2 d- R" l. _1 I
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
! G; v4 G& }# e
似乎?# T, R4 Y1 \( A) q+ A1 `
* G2 s4 S- i* C: l3 M0 A8 Y
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 , t( ?2 m& C$ R
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。% x* Q' Y/ @7 M: L* u  B+ w
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
) a. [4 R4 T- j% n7 n, N/ @我的意思前面已经说了1 t: v% n7 O" k! g0 u
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
2 ^; n& g% s0 Q' g/ Q, K中国军队对印度的危险不亚于日本。
0 E8 ~1 B2 X6 N
, c! I5 f1 t$ B$ Z有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
2 L) g. N0 s1 a1 y2 o8 Z曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。# H' c% R- z- x$ q
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信; v* t) x% T* l! X
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表