返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。. m, ?8 @% Q+ m7 j' t- j8 q

; i: T, @: }2 `- d  a
. L: r( X5 }  Q* b( K$ l爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
: N3 M# E: X- M# }) I; c基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
: [+ O. ?8 W  |6 F' F/ L7 J! S
因果关系彻底弄反
  j9 j: h) n* f" J4 E( v4 o5 b史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
8 V4 d8 M+ m5 Y' B
) d  g6 z- o. {[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 6 [5 b, x: X* `
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
  p: M, s6 E8 k7 ?" Z! x
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,/ [; V6 {4 i8 T" L  \
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
. e5 u% k7 u/ Y7 ^: R9 s3 }; R. a" ~( x( Y" ]8 G
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
) c8 ~) S8 |+ [# D1 f3 B/ I! @! s! E! i& V
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
0 p9 r  E- Q9 p2 x3 [2 K
" G3 T) i4 S/ ?' y4 a* P: k史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
( o9 b% w( A. N) D( ~2 n- Y) @
7 S+ j& k2 S7 l$ Y' Q4 D. ]* x* i* @, ]* }' ?: {

& C/ t% H6 w) n& k3 M# R
8 {! X: I+ k$ R1 ~) a3 X8 p, N# G你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
' T) B3 j" c) o# E
8 n1 C$ w/ s; t3 ?" k如果国军按兵不动,18师团会 ...
# m& E8 I3 X7 i) W, ~1 ?! q- P
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队+ w, v# t& [: i0 v
* \3 \9 W. |$ X" F: \, j9 ]( C* `6 N
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 . y! D, t$ ?5 w8 s; h

6 I0 Y: V$ X( p( _- t1 F; D6 y( F3 I
6 C8 w( ~/ m$ x, x4 v" P: V3 A* }
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
2 O0 O* D; S# S# W7 F9 r( N# k收复故土。
! o( C- \& E, W" O! Y美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
- z! c. f0 ]3 Q! V" I
: m& F8 x7 y" i. |1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。; |! b6 x2 Z) _6 p! O3 y
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 % x  G  n/ Y+ F2 M6 U# n+ I
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
6 X: K4 M( S* I: U* @  I
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
9 Z$ J3 A; V8 Q% ?" ^) L4 Z  ?: b除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
/ J8 a% q) ^! y) E3 T印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
/ X" g# Y' [' r, U孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 0 x" Q, ^+ {0 W6 |6 m8 G6 W
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
* n( f# B0 [- W8 ]% u* R/ p, P2 ^2 F
似乎?
: T1 ]4 P% Z# i: n  U5 l
' g2 x$ Y; _2 H' [7 C) j% o9 Q. {印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 9 `9 k" ]# P# ~3 l# b9 g
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。  ]. M! ~; ^# l7 k- ]: `
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
2 Q# L- C" j: R7 G0 O' B9 i我的意思前面已经说了
& h0 J9 n" O2 b) P% j1 S  R印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
/ |$ Z4 B. ^2 d# A* d  }中国军队对印度的危险不亚于日本。- @* J) X3 R9 h* ^* F7 s
  q$ |  L* p) A7 x
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
6 A) [0 F  x  U& D3 q+ m! x  r: L曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
5 M9 K7 {1 x8 b' M9 H连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信3 A, U2 @$ I3 j  k  V$ j
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表