返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
# W& n4 i( t2 T7 }$ H$ ]2 u, G$ L. o+ d2 b, u. c4 |
) F0 C1 B5 q1 f8 Z( ]5 ]
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
+ I0 t9 ^. L; A$ N; U基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
! O- G$ J7 j- \0 N5 k因果关系彻底弄反
$ F/ W0 X* q, l% u史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
, i! i4 M& ~4 o% y% i, t" I
  v1 [: p: y6 U4 J[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
5 C5 ]: f9 g' ?& L0 V, Y! w米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
" ^. \; a3 t+ M4 ?& S1 Z0 N
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
" a, U& F+ A* {7 F44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。) {! _! [$ `4 l, g
) ~. [8 Q: A; c7 `7 W5 L7 _
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。; F5 U) d9 p6 M+ O0 X
* f, M& E3 n2 U" W
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。1 w' [" \3 B* W
: i! ]: f) U6 X$ |( W- C
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
$ c, M/ n, g  ^2 }7 Z2 L/ m* `: q0 N, Q0 C

7 U& K+ v& n( x: }7 W) c$ _& e: `# a5 B1 O' G+ n9 {7 L

  Y6 Y2 B8 W1 B% ?" u+ P你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。1 {( n! U. Y# G/ o$ R' z

* S/ E4 H5 l. A& O! S如果国军按兵不动,18师团会 ...
7 l0 N0 h3 s' u, C
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队. N& C0 m! R9 {' c% f; z' h, W5 @- h8 J

% L2 K, u/ L, O0 f3 G  V/ o英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 - Z6 }" b4 {8 N! V( e+ X1 M& y* [: d7 I

8 P; o! Q, Z* C9 t, o, J% u: r% _; N& Y! q2 O1 a/ b

, q8 u0 H, T! m9 m2 K# S: F不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
+ w. e# X  w5 a; z收复故土。
, c6 c6 k, i- r( q, v+ {% C+ w美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
0 t! t! E" I% E- \: a6 w
- [1 T3 Q0 L5 c7 o) n$ X7 J% i1 r; t2 }1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。' M, n7 I  a2 _
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
' o' u! D! E8 }& D! B搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
. [% |( a7 ?0 `% F
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。( _* t7 @6 z& u. G5 K* B
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
" x3 J, @, J; q* m1 V: \印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?1 t9 @: |3 |, |8 ]+ N/ l- O) M: R/ }# n
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
4 D. E. ]+ ]% N7 Q% I英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
* T0 ~6 A3 v9 R) K9 _# h" J2 P' }似乎?
4 w; r2 J& _  ], K! n3 U3 S; s: E3 R  M
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表   F7 r! O6 y& b$ K. @+ ^# O
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
4 Y2 |. A9 R  j) T1 l8 y或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
% |) R: d# h2 ?5 l' Z3 T% h2 m
我的意思前面已经说了+ j5 O; r, k) Z% C9 g9 H
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
, o8 `9 w  s7 M0 z! X/ b中国军队对印度的危险不亚于日本。
! B* @: F# |# [6 r% T  h4 F/ U; M2 W. @' |) X. o' ]' D% a( u
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路' V, r" y" |( W* v
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。  G4 l6 e6 R& F6 F" L
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
( {# i. I: G2 a1 g(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表