返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。: a6 }1 p5 u; L) V/ o5 v  R4 D6 }

/ |' }* @/ O+ e; i; O- B/ e& F( I1 z% @
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
7 T$ R: W+ T7 o  y7 h8 t8 [基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
( k2 S! Z6 [& v$ U1 k因果关系彻底弄反$ x& ]& t! X' m! v) n2 U
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
0 r$ I$ ^, |* X+ \* Z5 x9 |0 j* ?: F1 ~4 q- b
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
) N: w7 \: Q- Q2 U3 J. ?米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
& P4 o) H+ d: ~/ ?这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
% V  s2 R2 @" c6 L+ X2 U44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
7 n, X% ~5 v$ g: I9 w, X
3 [: B8 c+ E  C$ U1 k, c7 t对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
5 e  G* O3 M2 Z" Q; p  x5 H2 g1 R6 T' |  _% R0 Z7 ]) i4 e2 G; T
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。+ Y( x6 y4 i* y8 ?0 d
7 u; l: G3 N* x. d2 W
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 / C- q- u( w. j

- @1 O, n4 `$ k% y, y% h2 R/ d+ C7 {8 g& g0 G5 [7 f. o' F9 w

# \) d5 a- L+ ^4 C$ I9 r% m' Y* i! b' l/ }9 C
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。+ E1 D/ u. P7 t0 Q! T0 B/ J& `$ g
1 n6 h9 Z6 U3 l$ a& |" v. W6 r4 T
如果国军按兵不动,18师团会 ...
% Z. t6 z+ W! m9 E/ ~9 i还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
) f2 V7 t3 V0 U
  I0 M  t, C/ \2 k6 u+ P英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 4 w" W: s" Z2 b- z
# Q0 Z* K4 C* \$ g' n
+ A! R# k  @2 ^6 N$ b
) v1 d, r* T" {) R
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人: k7 Q( O8 c7 W6 D, M
收复故土。
  D$ o! v6 y5 _1 r& [: P美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。5 \$ V2 ]; z" Y/ D) E
3 X% V3 }' X6 E* C9 {
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。
7 `. I6 k; x& F* w6 K另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ) H2 @; W- F; G+ Z8 G$ q! x
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
1 v& k  D, G# d. _* |不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。" @- |7 ~' @# A1 t! M4 I8 @9 ?
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。( @0 E' F8 _0 q, D( p. S
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?7 W5 y1 @5 i5 U2 e! j5 R
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 ! z# D/ n9 j9 ~! j6 Q' q, G
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
8 Q$ Y* k; M' T- [! K4 J
似乎?1 V- P) w5 |+ M. ?  a1 R
4 q8 a6 X5 J* Q4 `
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 , ?8 y" L2 [" N# ~
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
7 e6 A, R- H: z' u4 w: F9 S或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
7 R! t! B) l: N  r8 a
我的意思前面已经说了& P% x7 w8 N0 N+ w
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
1 [) Z- s4 x* H3 `+ j: s1 w中国军队对印度的危险不亚于日本。0 j) ?; w# V1 k+ U* Y5 h1 N

9 x. B! k9 @* z$ A$ ?) d" w+ S) S有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路& n* f* [4 F  H  B: z
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
. f) b% p' p& @+ `5 B2 @连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
. G' v3 u7 ]3 }0 x* I) B" _$ z(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表