返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。7 D! Z! C9 I& N9 ?: n& P8 e# O

8 B+ U' r' n3 U  F5 s, r1 s' }7 g+ }8 ~) W6 ?* [/ a
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 8 h6 l# v6 u; v1 u( L" H
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
/ G5 Y& s& O# d9 D# n
因果关系彻底弄反
- T7 E$ x# R" y0 U9 k; \+ ?史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。6 D4 L6 b0 P, r0 d
, L) ]/ F" w. U. j9 q! T
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 3 l# h' n) Q- W% d3 }5 S/ u& M
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
) N* k# ?4 B3 [0 G
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
( O$ _! f+ J' k" r44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。  U( H  I+ |* _/ c% a

+ @% n+ N, u5 q  K8 @7 [' V5 d1 S; ]对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。5 Z( Q1 ~5 G( h$ h
. d) ?2 Z7 ^8 l5 R
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。8 B" q2 c  h7 m9 U, _2 G
* [# r1 m$ {- [6 Y2 L* q
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 9 a# U" r4 b% Z  l/ @0 U: G
; P0 D% w: P/ T0 P

$ U2 W& l8 E! U" P8 M  b0 A6 |' h6 L5 x
* U. v$ t3 F( [  I
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。# S2 G3 n# i: j6 f0 R# i- x8 I+ d- y
; n: `) e3 _; v/ R! E2 o
如果国军按兵不动,18师团会 ...
5 O! w5 n5 V8 S) ^  i+ C1 L
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队1 ]9 j) r2 A) T- `0 w! Z

% Q1 {; E5 m" n4 ~- a英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 + t) S: t/ J! g" O
8 q$ z  o  A$ P' u/ A4 w& E
; n& Y' K6 }* ~7 i! @

3 D0 F9 c+ ?5 W$ i* O6 j8 f不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
- r9 {' V$ Z" F# K) H收复故土。
: Y* V: l; s) O8 A: O7 ^0 K
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。- t" Q  e3 P& C/ c( Z8 Y# u. l7 y
$ j$ l4 U1 R2 {# W; a) y
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。0 [5 G7 q( \7 F. a8 [% m
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 / X7 Q- {$ s6 c! b" A4 Z$ l
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
6 L5 t# \  v6 |+ z/ b& T3 H  n
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。3 b; d7 ?# d1 d; }$ p/ J6 l+ d
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
6 l/ N( x" P) ^- ?, [$ o, k( D9 J印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?7 @' u0 |# ~% z) X6 a
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
" ~3 h6 g! X- g& j- \0 F* \5 G英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
$ O: `" _8 ^- I# ?* b8 z" N2 E似乎?
$ S( \. A! K0 h8 X7 F
9 O6 e5 h* H- S( x! d& A+ t6 Z# h印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 + Y9 W3 o5 g9 x9 U
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
$ I8 J/ T0 B  O/ u9 z6 j0 U或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
2 N2 `! P3 D2 r- T6 {我的意思前面已经说了
: I" r( Y" z+ {3 A印缅边境的地形本身就是绝好的防线。6 ~1 V  H9 g6 F0 s$ O$ J  _
中国军队对印度的危险不亚于日本。0 I& \! v  [6 e4 u
" K" Y# r6 [* B+ w: L; X1 h
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
) D/ E" J& w) r6 w% F& \/ C# X曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
# _+ L& \- W+ x+ ~0 e/ b' Z# J连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
5 A6 z$ N9 P8 p" h(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表