征服者威廉

1945年1月28日，两支中国劲旅在缅甸的芒友会师，整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人，击毙日军4万8千余人，摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队，解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利，不仅使滇缅公路重新通车，而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。# P  y$ V, ?" d1 j, r" `
1 y* ]2 u+ l9 \
! g; `# L5 c$ [. {4 `# o
爱国主义激扬的军事文学

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
) {2 ]% q5 |. c& c基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

* j# K$ L3 w% y# a* x因果关系彻底弄反
: u; v- X& O' m+ T史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。$ z1 h5 w, N8 L; e

3 o! e( S0 g/ Y+ f[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
1 u7 r" Q; C% w+ f, F4 a米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

' ^7 U0 ^( l6 O! |$ a$ r
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
" i# K; E% ^% \) s" A44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
0 p* c# i+ s+ M8 `1 @: P1 t+ N
' |* o6 J! E- s对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。- T. I& I! U& U. t

7 m  o" @' j4 Y& V  I印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
3 B' X6 c. A  H
: O' _7 |  \7 b5 @( x, |0 A史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 / V- V3 e; W1 n

8 d6 s9 y, L" J2 _* G  ?% P/ W
) |& j) ]7 p4 j
/ J/ s- N6 l, a$ T2 ?
0 ~6 o2 o4 c  |* c  s2 f) D, K9 \你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
/ s3 M/ M+ w' Y0 J. X5 j! ?( _% Q; j% c6 L* t; Y5 j2 K( i  T3 j
如果国军按兵不动，18师团会 ...

' K$ c3 x+ w  ]: a7 q& T还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
8 f0 k) U0 u% y: j# p/ p# [7 C+ B8 n4 x1 f( [  d
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
4 X( o( k$ ?6 b0 K- x: Z0 z7 o" M4 e5 I! q

$ w; r5 D7 s# v: v
% h$ l4 c4 G7 S不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人% f6 G5 W  y3 ~, ?% F
收复故土。

; T: E6 ]1 L5 f! f  B7 E- X- P美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
* a9 i: V2 x( G) G% E4 i" @3 m) w$ P, v& H$ X/ a
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。7 n" c3 f- b) j$ k6 C, n* T7 C) M
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 / Q' r. C" N4 U* L4 j2 w
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

1 \; ?( b+ s  I+ }# b
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。1 c% J, n3 r( D: f
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。8 e* [7 e9 m+ m* j& M' x% L/ o
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

征服者威廉

谁能保证到了印度不被缴械呢？! ]) K$ i: A1 ~" `9 m; U, ?( J
孙立人把枪保住了，不代表杜聿明也能做到。

征服者威廉

原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
2 e9 D  s. s" i英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度

* d* s# {. j. d, J+ I- ^似乎？2 C8 T  @, S& a& J" |* g9 A( z* h
7 p1 ]0 I2 J# z1 a' U, N
印度基本上不会出大问题？

征服者威廉

原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 . B& `& P' [$ D& n- U1 S
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去，印度丢了也无所谓，送给日本人，反正也是大东亚共荣了。
: s3 _5 s9 E& ^或者说英国人觉得自己军队太多了，欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队？

' x" r1 A0 h6 B" G- s9 c6 U$ y我的意思前面已经说了- H1 o3 A4 u1 O. m) I
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
4 P, P; K; n% b8 G, K1 i( V中国军队对印度的危险不亚于日本。' H3 l* p6 x, o# Z" h, X) K8 n  _
# p5 ]$ F2 V. R
有效防御印度，最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。

征服者威廉

铁路啊铁路9 a4 o) ?$ u% _& D5 ^+ d
曼德勒以南是有铁路线可作依托的；再往北，脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
3 }9 ~/ d( _: Q0 c8 i5 Q连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦？打死我也不信
' M0 u- {( R3 ?. T: Q% D! @（PS：42年的战局，要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任，以至于指挥系统一塌糊涂，包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。）