返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。4 H/ e& Q+ U. c! [4 v  E4 K) V5 q) T! T
' _- a9 o! t  P, t; o
4 z+ p9 f+ N  p" [+ v" [% Y; M; o
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
9 W: }* Y+ ]/ Q3 Z  l0 `. `6 r基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
1 H1 C: Z& I% _8 l* s4 s  d. c/ n" z
因果关系彻底弄反# R8 k" Q/ ?6 l- M
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。, U- {4 R/ m1 h7 }5 b1 w
, f  ?3 \, S5 M
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 9 O! Z. }* P$ a/ O* K3 J
米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
) a3 k1 N6 X8 c, K" K. H4 Y1 L( [& i这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,2 [! X$ a' R% i: [
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。" U/ f+ n# `0 V+ |4 O

8 i2 }+ u7 A3 t* V对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
( v% ]' e5 T* M" ~8 Y* ^
5 p( c! ]$ ^& B" `/ ~印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。: ~2 J; ?; t' X- u$ v& \1 s- c

% m3 r, D6 e6 B& k( U  s史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 1 B  c4 c3 J5 S, x- C! B$ i7 a& S; l1 q" X
  t- F& {- j$ _7 B* O" p! M

7 J" D" d. n$ k7 u
1 _1 q8 N# ?# Q' m; ~  a7 o: g1 R" l) @& s" W! J# `& P
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
7 U1 ~8 k" Z9 w9 X1 i8 |$ o7 @8 w# ^: s$ K, S; c
如果国军按兵不动,18师团会 ...
8 G% g2 S( J0 S: K- Z6 m还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
$ M5 d* d, d. l4 Q9 C3 d0 n1 [; l  C  @3 S4 f
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 : s; u" _8 m2 [" r# L/ q

" {* M% {1 ^: V) E# e; M0 o4 i9 C1 ]/ @1 |# A
0 o5 k8 I3 Q2 h& g& f- d- I
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人4 F; S$ D) v. t3 h
收复故土。
' X- C, r% E  y- A* w
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
  D% M- {& @4 U1 N% [: Q9 h; v7 c
1 n" j/ k, g  \: w6 }- `/ {1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。; R. i: ~$ M9 B! @3 S1 G6 j9 r7 S$ j
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
: K7 S, ~8 i5 U搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
7 O& S! Y* u$ N5 W7 ?2 r
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。% ~) w3 t2 ]) _4 g$ [5 ?+ p* e& X1 L
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。6 C8 d* n" }6 z% c8 |/ u
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
) d  u* `. x0 C8 g, V  w9 r% R$ C* H孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
* u3 j6 l( J% [  D) Y) W1 i英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
2 f( h4 |  J( a& E4 H& [
似乎?
! S% w( {9 Q  o' |: P8 @
; K+ _2 v8 Z% U/ F9 B印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 ' T4 T" b4 j$ r8 I! f
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。7 q9 R3 i. C6 W$ x
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
' E! P5 L7 V! `" i2 x1 p
我的意思前面已经说了
3 J0 E: V2 Q' c4 s印缅边境的地形本身就是绝好的防线。7 e0 C$ `- L0 ~2 |
中国军队对印度的危险不亚于日本。8 Y& K# N' T6 Q# Z, L% m

6 H0 Q3 T) U! W% K+ \% k9 ?, x有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路+ x; k$ Z9 Z1 h& |) Z. ], A. x
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。( J0 L7 [% O) |% @: ?: y
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
9 b1 _( ^- {. a6 G7 s(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表