返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。1 ^! l, a) Z) w! [" G$ w( `: V6 Q
1 `7 }5 F& }& J# }
1 k1 H2 n7 y' z' J7 q. c
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ! b1 A5 W! f3 n: D5 Y* j2 [
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
+ o% P4 ~: m, ]/ ?( G
因果关系彻底弄反1 A7 K/ y; N! @
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
8 e6 J+ [/ u3 P0 N' v: P' R, R
! x1 M2 Z/ D' {. f! J3 H4 u# x[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
3 j; C0 p0 V, x/ r- j) d8 e3 C米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
; @) ?( A; b; s这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行," `1 N; c, }8 {3 T# S6 I
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。" \' G5 s* S. D- m( l* e2 p
6 R% s8 m0 J$ N- G
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
! A( c. U0 @- D- b7 e0 M/ b2 Y- o+ m# T5 S% i# k! V) L
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。4 A' e( M- e; ?" n7 [# Q0 w; K

5 ?' A3 Y4 d* C6 R史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 6 N7 `, p0 c5 Y3 X) z' C' x+ u
# b9 \, [/ w5 g5 c( G
1 s9 B- t& H9 p0 o

! I6 H( ?: Q- H* D8 n. d! N" ~5 [/ x
" n& S/ r# i/ Q* D$ S你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。! p5 l8 W9 Z; J, t. j

2 H1 H% g/ i+ z6 x如果国军按兵不动,18师团会 ...
( o- O( h7 w: B3 j; l
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队$ g4 i7 N! t8 r9 K
7 X+ R$ [. A7 e/ \* n) v! X
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 + O; w9 s' G9 v- ]+ Z# p: E4 S
) h. G8 w& G: |. ~- |  _
, `" s7 i$ E3 L& o9 F" V
" d  F% }1 u7 k! N1 O9 d5 L
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人
6 Z( v8 ^/ p( e6 @收复故土。
3 G9 t5 f& o- c) w9 i3 b美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
8 `2 Y4 J& \6 _$ G  ~
: X  ], k, E3 R1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。
7 S+ O9 r2 e0 ?; K另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 + d' B; f' V# d  m1 y6 ^( h
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
* p; U3 w& q2 e) w9 @不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。/ M5 r' m/ c% _* o  l
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。4 x6 E1 @4 @- w  c
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?- P+ L0 I" ]& m
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 ! Z- j1 y  ?. H7 t* m2 l
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
" J) W; c/ S; }1 ?
似乎?" q( G" F! I+ _! ^- a" P0 ~1 D
5 Z5 @* |7 o( M4 s: w" B
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 + z2 w+ u: O& P, Q1 P  D1 m
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
  Y! j. g, z/ p7 g# H, j* q8 N或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
3 a! B+ P5 J/ r( X3 P7 z1 ^我的意思前面已经说了
4 p: u5 z5 e' ]/ t; n/ t印缅边境的地形本身就是绝好的防线。7 |  z. }* G6 o& ], l
中国军队对印度的危险不亚于日本。
. c7 N! B& ^6 E/ }7 U9 d" C0 t/ I9 J
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路" j3 b+ F/ y5 r
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。" Z0 F) @0 b0 E! W5 l5 a3 x5 g1 `
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
# e$ l5 H; F1 k( p  Q3 B4 o: J(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表