返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。$ J" w' R% i% ~6 Y8 a( h, o
% ?1 e( T8 J  S, x* a
! Y" V$ F5 w. C# F
爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
' p2 d; K' w/ Q+ j# c基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
+ \) W# j# |0 T& V7 |+ T5 [: N; r因果关系彻底弄反
* d; B4 r5 U" t7 b# _2 r史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。' i' F% o6 N3 J7 g/ r0 M6 d
) F6 |9 d- I7 S1 i
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
- g( M0 v+ t( h0 N7 E% O" F0 ~7 S2 I米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
2 L# _0 p' x8 i
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,0 ^" v* T5 V! w
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。% ~& h* i9 T8 ]% l+ T

; x/ w% _- a6 x0 e对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
6 D) I" K; l! E/ J$ `# I! T
9 v1 Z8 d, @0 |) [9 w2 b1 [4 P印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
) ]9 K: S% [( p9 E3 v
  O. B: v0 A5 N# Q  ]* C  e2 g史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 1 x. b6 R! q3 M8 T  V: b* W

" z0 @. u4 {; [! a- h+ {0 X( V; m- f) y& S! F$ L+ j5 h
3 F; k+ M% l9 m1 Z
4 J8 h4 `& s& ~9 m$ W
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。2 U& ]8 e; F, o# A: c0 v
3 t& U/ z6 Q! ?( F4 E
如果国军按兵不动,18师团会 ...
( C" t' k( _* q7 L还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
) @& t. Q) x" W7 @& o# Q  L) u, g# \" _6 S7 W6 F
英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 : M# Y8 ?  [2 ^# H9 o& K

4 H$ U0 [+ E/ Z" |( _. i0 x% n. q
% N! U, x' u2 `) p+ p! w! A3 n7 c
: I5 Z6 Z( i! [不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人. d( E# ?$ L* u) `) E
收复故土。
- F# _+ q9 T+ x6 d5 N# L
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
: y/ j- ?& a0 g% W7 S+ ]6 k
$ }2 B7 P: o+ h1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。# W5 T3 Z6 u' t" @
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 3 V7 p* l2 ?1 b
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
6 u/ R9 S( Y# r8 x% M: I
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
, d$ z6 s& v; ^除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。, d, y% D$ |3 X: ^& x6 Z# B0 o$ L
印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?7 u; p) S& \1 x5 l
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
' X4 J7 o1 d* F) i3 s: Q英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
" M# |3 L; Y7 x4 a1 L3 E+ I
似乎?; T) g- k/ V9 W% E* }& H
9 C1 i. `5 s2 P; M
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表   C1 M9 M4 C* I, O3 m
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。. E7 h. I& W! ]4 c) G
或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
- Z  F* Y( G* |
我的意思前面已经说了, p$ }$ m0 I% N5 {
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。& L. s. ?9 B7 J$ h/ ^
中国军队对印度的危险不亚于日本。8 u- x4 Y' E3 t8 J+ H9 e" J5 }" m- H
9 G6 o! y. {3 W1 R- l7 W) [
有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路0 F. ^! P( L1 ~; i
曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
: h3 }+ K7 F4 J连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信; _: p3 ^- J# `/ V9 q/ z
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表