征服者威廉

1945年1月28日，两支中国劲旅在缅甸的芒友会师，整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人，击毙日军4万8千余人，摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队，解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利，不仅使滇缅公路重新通车，而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。: I# J# q2 [+ G, v

7 e8 k  {! J6 y5 Q! [( C! V0 ^; O4 b! N7 P
爱国主义激扬的军事文学

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 4 M6 W+ Z6 V) G# k
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

5 k( @, s) S* H! [
因果关系彻底弄反$ g3 W; `6 g# T( P+ K+ F, g
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。. j* |7 {1 H7 E

6 n  |! U* j& T' V! ?4 ~[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
. T- }8 z1 x2 W3 ^米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

2 z! c5 s0 ]: |- `: r这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
; B3 y, a  N( F5 }. m6 z44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。  ?. E( O/ H: {/ d( J% G5 I. Y
: s) J9 i  E* b" p% }
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。8 L! H' B6 D$ g1 K' I

( m3 B, @" {+ W' m印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
0 y% K% z* K' Z8 y4 t* R# G% y+ U- W( Y- r6 B4 i
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
0 H( [7 A/ W% k5 F  J0 \0 k0 m
# d0 z; L, {* w, X
* k, I: G; P* p* y2 E! f7 ~7 g
- J$ \( y, H. I1 Q; V% p2 y8 N1 E+ y$ i) [* [$ T
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
& K) f! R" b7 P7 e+ f! X: s3 k) N& M
如果国军按兵不动，18师团会 ...

6 \  T( D6 \+ d4 }
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队6 O0 K" f* z: |( c
  c. s( V- \% Y( M" t4 s) I
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
( x4 e3 X& h/ c4 \
4 H. t1 ~1 ?) Q7 v2 S% [- f7 M3 U
  K8 H" C1 e1 o" F& n
9 s2 u! e% T5 e- r) z6 L# k( S4 ?不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
7 R6 k1 J  {6 [' [. B收复故土。

4 f! N8 Y2 y# k( e$ v' V- W
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。1 g, w* ]9 G6 {' v2 B
. }7 ~* b% C# ^
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
9 M9 z  V; g9 M) b) t另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 0 `' f: B7 s# t( X3 K0 k
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

% v9 z4 r) A8 p/ G2 n5 [9 @
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。! v/ o  ^; P( D
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。& ^- q1 `& x% c$ k- @0 u
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

征服者威廉

谁能保证到了印度不被缴械呢？
! r" E! u: ^9 Z" R  f孙立人把枪保住了，不代表杜聿明也能做到。

征服者威廉

原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 . H+ j2 B  O- r. r- i
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度

2 _; w6 P0 E/ N) r7 n9 Q
似乎？7 m5 z" m% Q3 L( A, e- \

! ~8 s# Q; k% a$ ], H+ p3 q印度基本上不会出大问题？

征服者威廉

原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 / q% O5 W1 e6 f0 A
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去，印度丢了也无所谓，送给日本人，反正也是大东亚共荣了。
2 O. b* E  {" \/ u* X或者说英国人觉得自己军队太多了，欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队？

( E; ~: G- _- W$ d2 ~" J9 X( B我的意思前面已经说了2 s# _& @! G; V0 M8 D
印缅边境的地形本身就是绝好的防线。/ i; h! e0 }6 c  C$ d! a! R0 a
中国军队对印度的危险不亚于日本。
& h$ }) r0 d0 K6 v0 Z0 q- _. P! Q! Z
有效防御印度，最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。

征服者威廉

铁路啊铁路" p, {7 S" [# q2 H
曼德勒以南是有铁路线可作依托的；再往北，脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。; S; `1 {# O  O- M1 {
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦？打死我也不信0 r/ E* a4 i% n9 z. G
（PS：42年的战局，要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任，以至于指挥系统一塌糊涂，包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。）