返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
. f4 O. R5 W2 Z% e0 K
; z( d* L5 A& b! j$ D% s
; p& T: V# I/ X5 e% d- }6 t" e6 R爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 , e/ V4 U' {* K9 ~" _3 e6 w: G. U
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
7 l5 \9 y8 Z2 w' P$ a1 w9 }  u
因果关系彻底弄反5 b- Z0 P$ \$ P& \& [+ F: X
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。9 l% Y9 \" z& u

9 }, g* j8 H! z- E/ k+ k[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
% }+ S1 p9 ~3 r! U3 ?$ x$ h米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
5 [0 w. U& L( ?$ c) f9 S% q8 A
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,) a3 X$ }, Z; z
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
5 G/ Q9 I6 q8 P  m
1 E% |5 ?; |+ o2 A* l  b' _对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。7 J6 i: ^- E3 J& l0 o5 y

  @7 Y, ~+ r4 [& F/ `( L' F) P1 A. q印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
. N- z+ g/ G3 ]% j& |+ v) M: k& k. {: x2 }2 o1 |) @
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 ' J2 V% @$ }: e* F

9 D* ?3 {+ W# p. z- M0 I
, Y5 w$ F. `  l  a7 z5 Y0 q( R% ^# `# m1 i2 E; W- W- c
5 \9 ^$ G, u8 v) e
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
" i" F$ F( K2 u0 L% s* |# j$ I# F
如果国军按兵不动,18师团会 ...
8 X3 }( p% @, [# m) G7 G. A还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
9 O" b! D, P- B9 w8 }+ F, ], c+ b  v
4 d  e0 P! t! n) b* r英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
' x, I6 N& ~4 T
& Y5 K! a- q! b+ e# ?3 Y' n9 K/ n, I5 S  j
% C: V3 C& d4 M9 ?! G% p& h1 G) B0 l
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人) Q. a) r4 F5 R) c( V9 _* \
收复故土。
% @1 _7 r7 q, W' a# m1 d) y) Q3 R美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
  H9 l1 N1 s5 w% Q0 C' G' j' L/ m* ~! C* t0 a
1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。9 U1 v* p( O1 y3 }% ]; o' Y) m6 i
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
# |& Q7 ]- b( g) b搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
8 J5 ?+ [! Y/ m: D: z' S不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
  d( X, I3 W+ P$ G1 H0 [$ i除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
: n/ x: N' V3 L. N# c$ Y' p: n印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
; t8 y8 j4 ?, r4 G. R孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
; C$ ^2 G3 a0 ?英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
: b$ c' z# l0 F) x2 @3 I3 ~似乎?
2 e) n3 }  @. ?4 W, R: r! Y. q4 Y+ [0 C; A- Z8 N
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
$ \. R; Q. X% m: I" ?你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
0 k1 C/ l  T4 W或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
5 S  t2 ~5 [. Z  C4 a我的意思前面已经说了
/ B- x5 g0 D9 m印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
+ H- s1 t% `9 ]. D* x0 e$ ^& Y中国军队对印度的危险不亚于日本。
' c2 y: v# c# a2 K" s7 T3 {+ ]
8 V+ m4 Y- X7 V$ l: A2 g% g( r有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
$ |- L" a! v  Y! X8 r" [5 |0 N/ C# G曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
6 P7 l: c; q. t3 s( Y连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信
+ b* c' \4 q  \4 U" L+ x. U(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表