返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
# ~5 j* U* E+ k6 u/ o# F" P1 J1 R9 Z; f/ _0 F& C

" a$ \- b1 D* b4 K8 h/ v爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
7 |$ ^" A6 f0 L1 c# A- O- S* S基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
) n9 U! A" Q+ U$ I9 t: ~
因果关系彻底弄反; \' J# v1 E3 c  I2 w/ d0 V
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。
: C# k! Y2 f, \; F+ ?2 p6 H* v& m
- j& k: a: S, @9 M, s; `[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
' j6 \' w9 ?9 e) q$ n. Y  c, K7 V4 x米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
. u8 ]* R6 Q$ V+ R- c4 r6 _, W) ]9 E
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
* \0 I; m8 v3 x/ l* h44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。! q4 ~0 `. i9 x3 s, G5 T# ?
. ]9 i/ X4 b3 O% c* a3 W8 }
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
% u% z1 \* Z" q4 d* T, F2 n1 p0 ^  B
: I0 u5 K1 Y8 x/ @' j% F印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。) s: H& s; @: B) a7 t! A1 c

! C' Y( t+ u3 ]8 ]) M! J史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 ) x% j9 P$ _+ B( O# i
' c; M) [* L2 r& `/ P. A$ w

+ G, i; ]* ?, S9 ?: _. V' X9 i$ `/ e4 H
, `& d; W* [& V0 k; K) g4 A& G
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
# F. u9 j6 Z5 r) z# z  p% h* s: r6 U: z. c
如果国军按兵不动,18师团会 ...
, H1 b& R8 z# x* U8 b% ~: e" F: m
还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
  p/ t3 [+ I, [+ \$ k
& N4 m% k8 w9 D英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 7 d, U5 @% V" B; ^  Z& s# }

0 F3 I, k) X4 @% g/ s  k/ [
, c8 V/ B) R! ^6 W9 c
0 e6 w) e, m9 u不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人# S6 @4 u0 r  J/ {/ \
收复故土。
% P% m( }) c3 m+ |; k7 U5 Q9 b# _. _美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。
; E; ]* H+ W3 |! }$ }
( X8 g% J7 Q" u( q5 ]. O; [9 Z1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。# Q1 {; |+ I' F: N' p8 N' T7 J5 F- j
另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 # W8 O% `, {, I9 h  \
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
8 |+ b5 |* w) }9 }3 E4 ?
不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
9 d4 Z/ L# l, I* |) d' Q2 t除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
1 h1 _6 a, X" E. x( }: D0 ]印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?  t5 O1 J$ m! s: N' \4 ]
孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表 2 y* E8 w% }0 L1 g
英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
* }& J( [. s/ C. D( M+ A& g& ~似乎?9 D7 U( S6 B  ?& {4 G' Q
7 k7 l) f+ r/ D& }
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表
" ~, A1 s! ^0 V3 A2 V4 d, e7 @你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
: a6 `4 G9 d. p7 F或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
5 w) }. D" i- [& D* _; e
我的意思前面已经说了
3 S6 `( o5 [) C, I; U/ J# @7 W- d印缅边境的地形本身就是绝好的防线。
% X; H4 C/ s, u( [6 C+ Q2 u% a中国军队对印度的危险不亚于日本。
! _8 S; R% D& Y) o0 D) G: G: Y0 g' j
2 E+ x% {; d* E, X% z有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
$ M7 ^- m- q4 A曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。& Z% l" I7 {& D3 V& I: q$ Y
连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信6 p% Z# Q9 A; ^6 {: n! Y
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表