返回列表 回复 发帖
1945年1月28日,两支中国劲旅在缅甸的芒友会师,整个缅北、滇西反攻取得全面胜利。驻印军和远征军伤亡6万7千余人,击毙日军4万8千余人,摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队,解除了日军对英帕尔英军的威胁。这次胜利,不仅使滇缅公路重新通车,而且也为盟军在缅甸的大反攻、收复仰光扫除了障碍。
3 }2 y" g/ H  l! t- G
& m; n$ q7 p$ n4 s
4 u5 q$ Q" l% F8 w+ ]: q爱国主义激扬的军事文学
原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 3 A: h5 V0 `& q+ f7 H
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北,基本上达到了校长的目的,后面的事情就丢给英国佬去解决了
8 H- w( ?9 G4 R: r3 p+ M' D因果关系彻底弄反
$ J8 ]  l! B8 m$ T1 g史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果,而不是相反。6 }+ v; z% J7 O. P9 `" G: S

- g2 g" Y6 l* ^: c' ^: g[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
: j' b: S& t# o9 y' a' `米国的目标是稳住中国,即使不能大力打击日本,起码不至于倒向轴心国,而美国付出的代价只是租借物资和少量军队,何乐而不为呢。
2 K8 F+ D; @0 L/ B) Y: _这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行,
6 T8 [) P8 x$ a& ~; j44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的,但是英国完全不是这么回事。对他们来说,中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
5 X$ n& b" ?% n3 _, P3 \; i5 \- X# Z- W+ i& Z, O; I6 ~9 G
对于中国,缅甸是生命线。对于英国,缅甸只是防御印度的前沿阵地。
* W0 O/ Q! o& a' b) Y8 }, E9 e  i7 ~% V+ a  q; p
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合,对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。' H' \7 {* g4 l0 r4 }8 S- y

0 l$ M; l0 c- C/ h5 L史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的,可是这里真正需要的司令,不是一个军人,而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
- K  N2 d- B0 s% ~6 b+ _2 w, Z( y6 }& t, ?) b8 m

3 H( c5 l% b7 T: F
* L: D  w8 p5 D! X4 l+ a
' o' Q1 W4 h- @( H5 X4 z3 c. Y你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧,说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理,在一个相距几百公里的战场打两场大战,无论如何也不能说毫无关系。
2 g, N# |2 K8 ?  c* N, q% s. x; Z. T7 R% \7 q  d" d
如果国军按兵不动,18师团会 ...
, ^& Q$ o2 m" `" w/ X+ F还有这句:摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
7 o+ H8 M) X9 O
) I- Y: u  u+ w. I英帕尔攻势本来就没18师团什么事,而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表   k* S8 D' m/ j9 n5 |
1 P  X3 b# I& v9 J$ j, B

' d. T, c7 j0 @/ L% m8 T6 u& R5 b- M8 S% d3 V/ |
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战,即使是,也只是希望稳定国军军心,使之多点主动进攻,而不是把美军送进去跟日军肉搏,给中国人+ R5 n- G! e0 C: d, e
收复故土。
8 K9 i+ J; D' D
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土,除非它符合美国的利益。, x! k0 N# v" k+ a& ?2 Q

1 |. b8 @7 Y' ^8 t  |: {3 {+ G1942年,站在美国的利益角度考虑,通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点,能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地,从而减少美军的代价,这种想法是很有诱惑力的。
' {' m. n  G; M, n  o% s. b另一个说不出口的理由是,陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼,而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场,无论是通过战略轰炸打击日本,还是在大陆消灭日军主力,海军都只有充当运输队的份。
原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
9 `+ }2 E( Z/ {8 Z$ O# Y: E搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛,那么就是另外一个结局。
+ a  ^) F( v7 V& R) T  v: [2 M1 L不觉得,拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。5 K; t8 [# u! i& t2 S
除非能因此使印度大乱,否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
) g  J& E3 F1 u印度大乱的前景倒是未必没有,不过单单靠一场战役胜利(还是1944年的战役),这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。
谁能保证到了印度不被缴械呢?
4 ^! a: L0 _) O) A' E8 M孙立人把枪保住了,不代表杜聿明也能做到。
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
4 i# G% ?  E% k5 C. Q英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度
: F1 `7 t- X4 Z
似乎?
5 Z5 x4 e% r' |, s# O# p1 m7 X& a, \
印度基本上不会出大问题?
原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 7 o+ Z1 Z5 O- B! v% \
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去,印度丢了也无所谓,送给日本人,反正也是大东亚共荣了。
$ \& Y3 R! T# k+ T% q3 C或者说英国人觉得自己军队太多了,欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队?
# L, R# {, R, A" f我的意思前面已经说了
% v: L+ _' }4 J+ C6 @( ^" o1 J0 \  J印缅边境的地形本身就是绝好的防线。& `; f6 p) V! l2 A; W- u
中国军队对印度的危险不亚于日本。" a2 D- X' v6 }$ {$ |& k) d6 a0 z4 {

) j7 V$ A1 c. \- K3 f: r6 O. e! t有效防御印度,最需要的是海上力量。中国军队在印度的增加只会削弱可支配的海军实力。
铁路啊铁路
4 J9 I& ~" f7 w; K0 ]曼德勒以南是有铁路线可作依托的;再往北,脱离铁路补给的日本人其实只有吓唬人的实力。
; F' S& B4 ~) F$ E# Z& @连惠通桥都不敢过的日本人有实力打进阿萨姆邦?打死我也不信6 _2 X2 l3 H) q7 G4 r: s
(PS:42年的战局,要不是中英美三方各怀鬼胎互不信任,以至于指挥系统一塌糊涂,包括英军在内的整个远征军夺路打回云南未必不可能。穿插的日军压根就碰到什么激烈战斗。)
返回列表