返回列表 回复 发帖
为什么没看见海航的电系列?- ]/ }: O6 ]' I' d# H2 C
另外,楼主有概念性错误9 G* Z7 V5 A7 \5 z4 c
陆攻属于海航的,不是陆航的
/ j. T+ Y9 Y* Q$ k8 b( L# v5 v% I( D$ L, [' E* h5 @
建议的分类应该这样分
, z* a0 ^* A. Z  ?+ {: g2 ]1、海航5 K8 N( X- b# B3 l
舰载机系列,舰战、舰爆、舰攻、舰侦( b* S3 q( Y% O, b
陆基系列,电系列局地战斗机
. d& I1 q1 W' b. \; `0 o0 s; Z2、陆航3 \" Y3 y, Z2 Z3 v* B$ }
隼、钟馗、飞燕、疾风系列' X# B$ S8 |! B- [4 n3 I" ~
陆攻系列
" }! H1 B" m: N  b4 l重爆系列% q0 G; a9 u& q6 {' w
等等2 t1 R# X( K. b3 s0 U' F# N$ ^3 N
  r" q; _8 X; ]1 `# P4 M$ D% p
此外,从老外的战报中发现,貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的
5# kevin_hx  ( Y6 y4 h  u& I3 k2 q6 m- F( ^

- V' l. m/ q5 E: \. l2 o1 W& Z我按是否舰载分,应该还是没错的,只是分类方式不同: o1 V+ c0 k: ?6 m
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49
( n! I) g+ p, d# V) J
错了还不承认啊1 Q/ u* w2 \7 o
根本不是分类方式不同的问题
6 s- [0 a. I# C" R% V而是概念性错误" r1 d: D5 V* W5 h; f9 Q, c  A

3 Q$ P0 V* H( k$ f* n说过了陆攻是海航,不是陆航
* O6 P' l9 W2 n7 {8 ?' v你的明白????
再次提醒楼主,请把陆攻那段,“陆航”改成“陆上”,或者改成“海航”
) ^3 E. J5 E  a, u% [' r. {0 e
此外,如果按照是否舰载分的话- k5 [4 \. D  E. [& ?: N& }2 \9 _
零战22型是非舰载型的,呵呵,不知道你注意到没有?
陆航就是陆航,陆基就是陆基,楼主你自己分不清楚,就不要乱找借口,有错误承认就行了,很难吗?. d/ R/ S3 v: d* Z
哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的?你杜撰的?还是百度来的?
) [9 c6 M; M9 L- b. H, a/ u舰载和陆基是一种分类方法
" G. ]2 f1 u; A+ Y陆航和海航是另一种分类方法,) ]! V% u, h$ c( {
你非要混在一起分类,岂不是不伦不类?
/ I8 {3 F5 M# R* _3 i4 O# ~容易搞混的恐怕是你自己,我们都分的很清楚的
! E; g& F  r/ K! j( W$ a- p6 h
" ]# x" _3 h: t4 E% _另外,友情提醒一下,你重爆那段,根本无需改成陆基轰炸机,用陆航轰炸机就行了,因为你下面所列的所有飞机都是陆航的3 Z4 I/ g2 _: Q# P
陆基战斗机也建议改回陆航战斗机,因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
( i$ v8 ^7 [8 k/ |$ i: N* V3 y此外,不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机?一般电系列的都属于局地战斗机
没有说你舰载和陆基分类不对,而是说你把陆攻放在陆航里不对7 E! H7 M" t# e0 i* [
把陆攻放在陆航里是比较低级的错误,你到现在都不承认,还说我们咬文嚼字,真是情何以堪啊* [. k; A- K6 w% B+ f
. l6 C8 t: D/ }/ `2 z3 [& A
此外,我们在对战这个战略游戏的时候,你在干啥呢,恐怕连AI都没打过吧,你有什么理由说我们没有所谓的大略思维??指出你的概念性错误,居然被指责为抠字眼
返回列表