kevin_hx

为什么没看见海航的电系列？9 Z- n0 v0 L' g, `+ k6 D
另外，楼主有概念性错误- O4 c% a3 x3 [8 F4 i8 ?
陆攻属于海航的，不是陆航的
6 p4 G2 a9 O) w1 O% t* ~" {
: c: e8 P$ K9 i4 o* `7 G建议的分类应该这样分
% Q& W  j' f0 C, m& F' e$ e1、海航
$ W! H* M" Z' E# Z- u3 m8 e舰载机系列，舰战、舰爆、舰攻、舰侦0 ?& k8 q7 t; W% t2 }
陆基系列，电系列局地战斗机+ i* T& f% [: f$ ~
2、陆航
1 c- @+ l( y% [3 t) N隼、钟馗、飞燕、疾风系列
) e4 v+ ?4 d! l, s陆攻系列$ l9 R+ R# p3 h! `
重爆系列7 D9 k, t: s. M+ s& J5 z7 a
等等7 e& y/ m7 z, @( a

- ?( ^$ T9 F3 [4 \9 Q* n此外，从老外的战报中发现，貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的

kevin_hx

5# kevin_hx  
& W: s+ v  a, N0 O* u2 \6 \! F+ E
我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同1 y; Y) d+ w8 T/ l" v) t6 i' o
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

1 y3 P% r" z, W& ~3 F' p8 A
错了还不承认啊
! g3 Q% Y- p2 S* [/ Y5 l根本不是分类方式不同的问题4 }, O6 Q) e! V- D
而是概念性错误
# z# V6 i# E" h* H& D: ]( y. Z, R1 X- C& A
说过了陆攻是海航，不是陆航
6 u8 Z, }' q2 d+ b: _你的明白？？？？

kevin_hx

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”
/ M+ m2 Q7 w- d; _$ o' \
: b4 m2 E/ @% z: W1 t此外，如果按照是否舰载分的话
" q, G( p& d* O8 f+ p  O* n零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？

kevin_hx

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？
# s0 t$ W$ M; [$ w; ]哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？8 f" A/ G8 h. n9 m6 n; w# S& T# B! n
舰载和陆基是一种分类方法% e  v) G! @& y2 Y
陆航和海航是另一种分类方法，
9 k  v7 E) `7 ~0 M7 L: j你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？
) C6 G' h" I  h1 T4 @" l7 K容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的( f5 C. f0 i7 D# `2 K

: |" D. `9 Z$ u% X0 x: [6 j7 \8 c另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
6 z4 D; e0 h0 _陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的& T+ X) ?4 f8 G
此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

kevin_hx

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对
7 Y: ?# C, }* s0 i% B  D% M- N' Y把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊0 u! x5 b7 a* j4 V: `8 B% W
4 p8 `  s: N' G
此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼