kevin_hx

对战有效，不过貌似好像不能关闭，只有用房规来限定

kevin_hx

你错了，没有规矩不成方圆，就是为了对战的平衡性和对抗性，才需要制定房规% ]" v  I" S4 Q7 ]6 K# ^
另外，我在置顶帖里列出了官网的很多AE房规，可供参考6 V# d% d$ O8 u# T
没有对战过的，是体会不到“过家家一样的”“所谓的房规”的重要性

kevin_hx

你根本没有理解这个游戏，因为你没有对战过3 F! A" r8 Y: A9 u3 G7 B& V
即使是官网上，对战也不可能没有房规2 z/ |0 G' `4 B# j
另外，你根本也没有理解老外开发这个游戏的本质目的，老外的目的显然不是为了什么对战平衡，也不是为了解决什么无解问题，而是为了模拟历史8 `( Z& g( M' S  K/ q0 R( @
如果对战双方的目的是为了什么模拟历史或者重演历史，那么你们可以自觉遵守常识，而不需要房规，但此时你也必须记住，这是自觉遵守常识，并不是没有房规
4 l6 g4 `- h9 V5 ]" j$ j7 K- ]其次，如果你对战是为了真正“游戏”，那么作为平衡性失常的这款游戏，则必须要用房规来平衡
& Z7 x2 b$ u  ^4 N你滴明白？+ c. G5 Z8 a4 K& P! D" u0 z6 E
再强调一遍，没有对战过的，没有经验来质疑对战是否需要房规！

kevin_hx

很多东西都需要玩家去测试，太平洋战争从WITP发展到AE，前期的老人所具有的探索精神渐渐的惫懒了，热情也渐渐消退了，AE里要测试的东西更多，AE玩的人又太少，所以出现这种情况是很常见的，WITP、AE说到底还是小小众游戏，比不上魔兽、星际之类的大众化游戏玩的人多# g( t  b* a$ C/ N% {" h& z
另外，关于房规问题，我举一个例子，当你被盟军战斗机“同温层扫场”打得屁滚尿流的时候，就不会觉得房规面目可憎了& e$ M: O- z$ x% j! x
QQ群33596901

kevin_hx

非历史开局首回合，日军本来就可以所有编队瞬间移动' ~& q# ^7 d& ?- l
至于能否在编辑器里修改，貌似真没听说过

kevin_hx

战争艺术3叫TOAW3

kevin_hx

呃，还真有这个选项，貌似是AE编辑器新增功能啊
6 p5 h7 b. k2 K, F在WITP里还真没这个说法。。。

kevin_hx

没有房规限制的话，远程4发在3、4级机场低空对海，甚至跳弹攻击，KB的确会比较悲催，而AE里最不缺的就是大机场

kevin_hx

就是100尺蛋蛋打水漂
- }1 Q9 q5 K; H请参考43年3月的俾斯麦海海战，盟军双发跳弹全灭日军运输护航编队