kevin_hx

WITP不用指望，初期58躲着KB都来不及，还指望伏击。。。

kevin_hx

不怕 你如果对自己的判断有信心，用DD编队也可
) d5 l, `' u; q2 J! }0 mlala23159 发表于 2016-1-4 09:22

那是AE。。。。不是WITP...

kevin_hx

AE的空战模型和海战模型与WITP有很大的不同，导致战术运用有很大的差异。
$ B1 H/ X* }1 D- {2 c简单点说，就是AE的海战在大洋深处的触发率要比WITP高得多的多，空战方面，CV对敲允许单方面袭击，而这在WITP里是没有的

kevin_hx

这种不叫伏击，这种叫消耗战，对AI可以，对人的话，只要对方稍有经验，是不用指望能成功的
9 _, t* O; k% ~# G  W/ q因为，首先AI很蠢，不会让KB抱团行动，其次AI很蠢，不会让KB满员出动，第三AI很蠢，不会让舰爆下舰零战上舰，最后AI很蠢，不会让一队零战全护航一队零战全直掩。4 i7 {0 I! x, {
如果是对战，KB显然会6条抱团行动，舰爆下舰，零战上舰，这样6条CV，就会有6个零战大队直掩，甚至更多，另外6个零战大队护航舰攻，而当碰到有58威胁的时候，甚至可以12个零战大队全直掩，那么可以很负责任的告诉你，300架零战直掩的KB，在初期，就算英国航母加58全体上场，也打不穿KB的防空圈。
: s1 V7 V8 S* W/ k, N$ O所以这种全盛时期的KB出场，英国航母加58全体顶缸也不够人家塞牙缝啊。。。。结果应该就是58全灭，KB受伤

kevin_hx

cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的
# Y6 ]( x9 r7 K1 M; B# m- x當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個)! i- W/ a" i1 K& f8 D; J$ b
你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只 ...
. f8 {% D3 R3 B# v" K8 IfishLin 发表于 2016-1-9 13:39

2 ^3 Y0 Y9 N9 v1 W; E- Q" z
在此严重强调一下，这位老兄的描述适用的是AE，而本帖讨论的是WITP，各位看官不要风中凌乱了

kevin_hx

哈哈哈，牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”
0 e* |* i% T6 [- p: Q9 J( W另外，关于直掩，是分别选一队直掩另一队护航好呢？还是两队都设置50%护航，其余直掩？这两种方式在效果上有没有区别（虽然从分配的战机数量上看是一样的）？
+ A' a6 t7 ^& w7 Z. n  Y! ]7 q另外，有 ...
. W4 P* c7 r  V* P/ X. [4 e. sshl333 发表于 2016-1-9 11:37

5 Y4 ]: x- z# d# H& n7 {显然是全直掩和全护航配置效率最高

kevin_hx

17# kevin_hx 说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...shl333 发表于 2016-1-11 14:42

; x4 y6 m" O' T航母空袭的协同率，与每个舰队中发动空袭的舰载机数量有关
8 o6 C1 d9 ]% g! }% o$ d( b2 ICoordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
$ K/ ?( X7 a  c3 I/ V/ O出现如下情况时，协同几率减半:
5 M5 K1 s. S4 u- z* B4 a1 @1 HChance of Coordination is halved when:
% K- [# w6 j( H6 n+ V  - Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).
/ e" G+ e8 e' [- {* k  s  - Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).: @3 N* J1 u& K: c3 U1 R% b# E
  - Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).6 ?5 }5 w" I, v% f$ i2 G
  - Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
# ~! h/ {+ y" R9 L3 w/ }4 e举例说明，1942年内，盟军每支TF中舰载机总数达到200架时，第一波出击效率为100架正常全体出击，另100架随机出击，结果应该是第一波是100多架出击，无法达到完美的200架同时第一波出击，其他年份以此类推，出击效率逐年上升，44年以后与KB持平；而相比较而言日军的KB在任何年份出击效率都是不变的，200架全员，200架随机。0 n+ {+ y" b2 ]+ I" @0 x- \1 f' B
所以在盟军编成58时，为了达到最大的起飞效率，方法应该如下：
6 }: B& Z6 ?1 _6 V! c) d3 A) k1942年时，每支TF编成1条正规空母，确保舰载机总数为100架，这样初期盟军的6条空母可以编成6个编队，放在同一格，这样既达到了最大效率的出击，又达到了最大化的防空；当然这种方法在打AI时可以，在对战时应该是没有良心的，稍微有良心点的，应该是每2条CV编一队，并且将编队设置成护航模式，否则空战模式的编队会自动反应，自动反应脱离其他编队就不好玩了。。。

kevin_hx

WITP真的无所谓，如果你想以消灭对方为主要目的自己损不损失无所谓，你就用高经验的护航，低经验的直掩，如果你珍惜自己的CV，害怕损失，但也想给对方一点苦头吃，你就用高经验的直掩，低经验的护航。。。。当然这些都是相对而言的，你也可以折中对待，一半一半。