kevin_hx

WITP不用指望，初期58躲着KB都来不及，还指望伏击。。。

kevin_hx

不怕 你如果对自己的判断有信心，用DD编队也可7 \& n: N; K3 ~* p5 }/ h5 ?# P4 v+ U
lala23159 发表于 2016-1-4 09:22

那是AE。。。。不是WITP...

kevin_hx

AE的空战模型和海战模型与WITP有很大的不同，导致战术运用有很大的差异。
  K5 a: M  L( N简单点说，就是AE的海战在大洋深处的触发率要比WITP高得多的多，空战方面，CV对敲允许单方面袭击，而这在WITP里是没有的

kevin_hx

这种不叫伏击，这种叫消耗战，对AI可以，对人的话，只要对方稍有经验，是不用指望能成功的
' x8 i) ]5 D8 E( K因为，首先AI很蠢，不会让KB抱团行动，其次AI很蠢，不会让KB满员出动，第三AI很蠢，不会让舰爆下舰零战上舰，最后AI很蠢，不会让一队零战全护航一队零战全直掩。, e) g+ p7 o! U0 O8 D. B
如果是对战，KB显然会6条抱团行动，舰爆下舰，零战上舰，这样6条CV，就会有6个零战大队直掩，甚至更多，另外6个零战大队护航舰攻，而当碰到有58威胁的时候，甚至可以12个零战大队全直掩，那么可以很负责任的告诉你，300架零战直掩的KB，在初期，就算英国航母加58全体上场，也打不穿KB的防空圈。
4 @" {# h. k1 V* M7 n7 X* _2 r所以这种全盛时期的KB出场，英国航母加58全体顶缸也不够人家塞牙缝啊。。。。结果应该就是58全灭，KB受伤

kevin_hx

cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的
* z: ~7 O# U, l7 k' L0 E& P當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個)
7 ^; M% r. [9 {! q, F你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只 ...! G$ M  C0 }2 `( C' p
fishLin 发表于 2016-1-9 13:39

3 O# w# [/ I* G+ R0 X& M* ?在此严重强调一下，这位老兄的描述适用的是AE，而本帖讨论的是WITP，各位看官不要风中凌乱了

kevin_hx

哈哈哈，牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”9 {$ v/ @4 {" i! r* B( U% a
另外，关于直掩，是分别选一队直掩另一队护航好呢？还是两队都设置50%护航，其余直掩？这两种方式在效果上有没有区别（虽然从分配的战机数量上看是一样的）？
+ g. f4 z2 G0 a7 v8 N  X另外，有 ...
3 b8 k! [& C1 W6 ], cshl333 发表于 2016-1-9 11:37

& P6 G# Z# Y+ {0 [
显然是全直掩和全护航配置效率最高

kevin_hx

17# kevin_hx 说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...shl333 发表于 2016-1-11 14:42

' `9 u* v# W$ Q* [  r7 Y航母空袭的协同率，与每个舰队中发动空袭的舰载机数量有关: W# y. A/ i# z* N" c3 g/ a
Coordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
) Y  @" @( R" P0 I, Z1 p出现如下情况时，协同几率减半:
% W4 `8 D3 }% M$ s& h% ?8 gChance of Coordination is halved when:
+ a9 @" b9 s6 n; X  - Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).2 N! N2 Y% n+ R" l5 f5 C
  - Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).
# z6 ]: E) n( S) n) O) E: P+ i3 t  - Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
/ m/ y; @8 W4 {) a6 U  - Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
4 E0 Y+ k  \/ m3 }举例说明，1942年内，盟军每支TF中舰载机总数达到200架时，第一波出击效率为100架正常全体出击，另100架随机出击，结果应该是第一波是100多架出击，无法达到完美的200架同时第一波出击，其他年份以此类推，出击效率逐年上升，44年以后与KB持平；而相比较而言日军的KB在任何年份出击效率都是不变的，200架全员，200架随机。
7 @, k0 `! _/ l( ^" J: ?所以在盟军编成58时，为了达到最大的起飞效率，方法应该如下：3 G1 c5 g& y1 [/ P- ~( D! E" G
1942年时，每支TF编成1条正规空母，确保舰载机总数为100架，这样初期盟军的6条空母可以编成6个编队，放在同一格，这样既达到了最大效率的出击，又达到了最大化的防空；当然这种方法在打AI时可以，在对战时应该是没有良心的，稍微有良心点的，应该是每2条CV编一队，并且将编队设置成护航模式，否则空战模式的编队会自动反应，自动反应脱离其他编队就不好玩了。。。

kevin_hx

WITP真的无所谓，如果你想以消灭对方为主要目的自己损不损失无所谓，你就用高经验的护航，低经验的直掩，如果你珍惜自己的CV，害怕损失，但也想给对方一点苦头吃，你就用高经验的直掩，低经验的护航。。。。当然这些都是相对而言的，你也可以折中对待，一半一半。