kevin_hx

WITP不用指望，初期58躲着KB都来不及，还指望伏击。。。

kevin_hx

不怕 你如果对自己的判断有信心，用DD编队也可; d/ D  A$ P2 U( I; h9 Y* }) `0 k
lala23159 发表于 2016-1-4 09:22

那是AE。。。。不是WITP...

kevin_hx

AE的空战模型和海战模型与WITP有很大的不同，导致战术运用有很大的差异。
- V: N$ |) m9 P4 }* {$ D% y3 {简单点说，就是AE的海战在大洋深处的触发率要比WITP高得多的多，空战方面，CV对敲允许单方面袭击，而这在WITP里是没有的

kevin_hx

这种不叫伏击，这种叫消耗战，对AI可以，对人的话，只要对方稍有经验，是不用指望能成功的
1 W/ A8 u* k" b; O& q1 X4 R因为，首先AI很蠢，不会让KB抱团行动，其次AI很蠢，不会让KB满员出动，第三AI很蠢，不会让舰爆下舰零战上舰，最后AI很蠢，不会让一队零战全护航一队零战全直掩。
+ o% \2 ]. t( q0 J) x2 j如果是对战，KB显然会6条抱团行动，舰爆下舰，零战上舰，这样6条CV，就会有6个零战大队直掩，甚至更多，另外6个零战大队护航舰攻，而当碰到有58威胁的时候，甚至可以12个零战大队全直掩，那么可以很负责任的告诉你，300架零战直掩的KB，在初期，就算英国航母加58全体上场，也打不穿KB的防空圈。" ^( ~' e$ X# J9 m* y& q! i$ d- q, c
所以这种全盛时期的KB出场，英国航母加58全体顶缸也不够人家塞牙缝啊。。。。结果应该就是58全灭，KB受伤

kevin_hx

cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的0 g' C9 A9 X  {# A. ^7 n
當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個)
) v% J- ^8 i7 e( |5 v6 G你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只 ...  W# T' g1 h( U4 R/ A3 F; s
fishLin 发表于 2016-1-9 13:39

" d+ g! `, z5 k( F在此严重强调一下，这位老兄的描述适用的是AE，而本帖讨论的是WITP，各位看官不要风中凌乱了

kevin_hx

哈哈哈，牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”2 V# i# T# q, f/ p4 \# c
另外，关于直掩，是分别选一队直掩另一队护航好呢？还是两队都设置50%护航，其余直掩？这两种方式在效果上有没有区别（虽然从分配的战机数量上看是一样的）？7 f' ~- @2 P# ?* w; J* D
另外，有 ...
. h3 h6 N1 L, r# g: q, [shl333 发表于 2016-1-9 11:37

0 g, ~# S/ U1 @6 Y8 _显然是全直掩和全护航配置效率最高

kevin_hx

17# kevin_hx 说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...shl333 发表于 2016-1-11 14:42

# N" b7 b- _2 i. R
航母空袭的协同率，与每个舰队中发动空袭的舰载机数量有关
1 x% b& @& |' M; L- KCoordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.  q; H% s/ t: W; d
出现如下情况时，协同几率减半:
- k  ~4 t2 i, v( n9 OChance of Coordination is halved when:. e2 c( r$ u( F! @) n/ O  n- ]9 _
  - Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).( ^' b( F; u; h2 y! y7 _! u% x- ?6 q
  - Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).' M3 m4 Y: R/ ^* k) P# G' l
  - Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).. \2 _' C" |; M7 P4 z+ i# p& Y
  - Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).5 d, ?$ r! `/ V" z* r0 ]/ s
举例说明，1942年内，盟军每支TF中舰载机总数达到200架时，第一波出击效率为100架正常全体出击，另100架随机出击，结果应该是第一波是100多架出击，无法达到完美的200架同时第一波出击，其他年份以此类推，出击效率逐年上升，44年以后与KB持平；而相比较而言日军的KB在任何年份出击效率都是不变的，200架全员，200架随机。
8 a) v7 l4 ?) D所以在盟军编成58时，为了达到最大的起飞效率，方法应该如下：
( Y) ^8 Q& ]2 O+ D% @# b1942年时，每支TF编成1条正规空母，确保舰载机总数为100架，这样初期盟军的6条空母可以编成6个编队，放在同一格，这样既达到了最大效率的出击，又达到了最大化的防空；当然这种方法在打AI时可以，在对战时应该是没有良心的，稍微有良心点的，应该是每2条CV编一队，并且将编队设置成护航模式，否则空战模式的编队会自动反应，自动反应脱离其他编队就不好玩了。。。

kevin_hx

WITP真的无所谓，如果你想以消灭对方为主要目的自己损不损失无所谓，你就用高经验的护航，低经验的直掩，如果你珍惜自己的CV，害怕损失，但也想给对方一点苦头吃，你就用高经验的直掩，低经验的护航。。。。当然这些都是相对而言的，你也可以折中对待，一半一半。