kevin_hx

红旗桑你是不是游戏玩多了，跑到这里来乱讲

kevin_hx

貌似游戏玩多和知道中途岛现实中无法供KB补给，两者之间逻辑关系反了吧？
1 ~5 e" w  x$ p4 I/ K  L/ U游戏中中途岛可以给KB提供任何补给，刷刷的

kevin_hx

貌似最初红旗扯到这问题时，说的就是WITP。AE嘛，的确受到很大限制。

kevin_hx

怎么还在扯这个话题
, B( s1 d' d* {+ k% u5 d- h- ?首先，打中途岛根本不是为了打夏威夷，其次，日本根本没有什么占领夏威夷的劳什子计划，陆军是不会出人的，海军如果想打，那点劳什子陆战队还不够看的。) o" Y, L. M" o
最后，如果联合舰队全部身家压上来打中途岛，美国早就像阿留申群岛一样放弃了，根本不会拿航母去拼命。

kevin_hx

山口提出的能叫方案？只不过是让参谋本部和军令部都大吃一惊的臆想罢了

kevin_hx

日本人还有登陆西海岸的意向呢，这些臆想只不过是海军那帮人天马行空而已，陆军可不会鸟他们3 Y! z1 @3 o3 @7 W* T
另外，这里是战史区，不要扯游戏

kevin_hx

44# 墨攻 4 `6 ]- Z$ {/ q6 Y' h$ \
楼上，这是另外一个讨论话题了，与本主题无关

kevin_hx

这“另外一个讨论话题”并非我提出来的，我只是对他提出的“攻占中途岛后日本人就有能力在42年内攻占萨摩亚等地”提出疑问
, o) B/ h+ T& z! N月华 发表于 2011-2-28 16:26

. N9 x) J% c6 P
呃，不好意思，没说你，是说的墨攻，我刚发贴，结果你挤进来了6 ^2 |/ v, S- e# J% J
呃，好像挤进来的不止你一个人

kevin_hx

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。3 v: U; ]9 C' h! C+ r- I! H9 n* R  P
我是认为有利，你或其他人认为不利。
& F! C- n: ?5 v
- k, ?+ y0 i2 j: ^: @# c你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
5 n2 v' T$ @3 K. \* V/ ~" d( r: ?明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。1 \5 [5 `- }) m2 J  P: c
但 ...
$ P5 p5 `2 }7 }4 ^8 j( G4 }- H, i墨攻 发表于 2011-2-28 19:39

1 \9 @& d  T# K8 V% p$ n5 v, ^
还是明显的转移主题。3 h' P7 h& J5 n/ }: ~6 d# Z( f
本帖主题是日军能否攻下中途岛，结果被你转移成拿下中途岛对日本是否有利% g  J! Q/ R3 j6 v0 [, C
姑且不论你转移主题的能力，就说你拿别人驳斥你的结论来套到自己的结论上的能力，无人能及% Q- ~3 F; n* v$ ~# c
自己对夏威夷制海权的看法、自己对中途岛能否被反攻的看法，被人一一驳倒后，你一个大转身毫无痕迹地全盘接受，然后又不着痕迹地转到另一个主题，这种辩论的技巧，吾不及也。

kevin_hx

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。
, K2 u* u2 `; [: }1 L1 U- V2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。# {$ I2 b0 \% y* v3 C/ z) v
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
" b  [; Q2 |7 r5 o8 y1 t) J2 C5 j...% ]. F% m* R0 o3 N* a
墨攻 发表于 2011-3-1 01:24

7 R; [6 b$ T- V; e. U6 U; q
非常非常可惜，看起来一二三条理清晰，可惜没有一条有用，只能沦为空想
- X' x" p! I* d1、用什么监视？潜艇？对不起，中途岛没有潜艇补给基地，日本也没能力短期搞起来。况且日本的潜艇还有更重要的任务，哪里有时间长期干监视的任务。水机？对不起，航程不够。
* U0 Q, P" [4 p) @$ z4 z- _1 Y' y& U2、你以为美国的战略家都是白痴吗？分不清主次，会让你“乘机”夺取南太诸岛切断美澳联系？
! c5 H+ x9 z% b7 W8 c2 m3、威慑？对不起，日本没有这个后勤能力。还约翰斯顿、帕尔迈拉，原来日本人都是不用吃饭，子弹炮弹自动生成，燃料不缺，航道反潜能力比美国还厉害的，呵呵

kevin_hx

事后诸葛亮的话谁都会说，而且你的想法更加是不切实际的空想4 N( d. @5 T3 V/ P/ i! H
你有能力先把日军的海战要务令中关于潜艇的使用修改了再说这些话吧