返回列表 回复 发帖
为什么没看见海航的电系列?
5 ], `! `# [2 P3 H! }# c: q" L另外,楼主有概念性错误
( {, n' O) X; f陆攻属于海航的,不是陆航的" C) Z4 {" K: F+ r- W( |) Y% y

; f# V* G1 z' x, E  a建议的分类应该这样分
/ R- M/ y3 g' W' {4 t) V# r1、海航
+ v7 T; `; v/ L2 m5 ^舰载机系列,舰战、舰爆、舰攻、舰侦/ ]8 n# p$ o8 A* x2 Q1 c" d
陆基系列,电系列局地战斗机( T: l: f5 @" n' ^8 t8 E
2、陆航& ^1 L  U* D' U6 L
隼、钟馗、飞燕、疾风系列
: r7 P/ A  W% w( `% Z陆攻系列- L; {8 @) _( j
重爆系列
4 |* N$ h: A& d等等( z% W; e: x# S) K. z* }
7 `2 }9 r/ ]* Q0 B. G. v" y
此外,从老外的战报中发现,貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的
5# kevin_hx  % I5 P% c. R/ u- q# y) _
( p# Y8 t8 }8 ]" t2 e) t
我按是否舰载分,应该还是没错的,只是分类方式不同4 x0 d$ \; j! }  Y' T0 n, A
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49
2 O, M4 B5 V, |! G
错了还不承认啊7 f! G: ?" ^) D9 U4 y+ W  j
根本不是分类方式不同的问题- _3 z1 D0 U+ |3 o8 Q
而是概念性错误$ H1 x$ z' Q  s+ t( j6 m1 [# f

' H* z7 X0 h$ {: D3 u$ p: F# r说过了陆攻是海航,不是陆航
  I; V3 j& y2 L% k1 C& R. G7 V( e" e你的明白????
再次提醒楼主,请把陆攻那段,“陆航”改成“陆上”,或者改成“海航”
& I% }0 e% o1 A1 C+ }7 Q3 g1 t
此外,如果按照是否舰载分的话
& ^5 A2 A$ f; d- l/ ?  K0 S0 i零战22型是非舰载型的,呵呵,不知道你注意到没有?
陆航就是陆航,陆基就是陆基,楼主你自己分不清楚,就不要乱找借口,有错误承认就行了,很难吗?/ I: K& |* v  X1 @- h9 q
哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的?你杜撰的?还是百度来的?
; s$ Z) i" F9 u: t" k! s8 C# S) `0 p舰载和陆基是一种分类方法6 D3 a. R2 W1 {$ @
陆航和海航是另一种分类方法,: E. I: J4 Z1 t; a0 k6 D
你非要混在一起分类,岂不是不伦不类?2 v( T' k# E& s# Y* S
容易搞混的恐怕是你自己,我们都分的很清楚的
* e; N* ?: K+ `& S
) N) j" c% |7 e! t  Z. d, t2 o另外,友情提醒一下,你重爆那段,根本无需改成陆基轰炸机,用陆航轰炸机就行了,因为你下面所列的所有飞机都是陆航的8 P5 l. K( W$ T) \
陆基战斗机也建议改回陆航战斗机,因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
8 a1 q1 a0 Q' a) @此外,不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机?一般电系列的都属于局地战斗机
没有说你舰载和陆基分类不对,而是说你把陆攻放在陆航里不对$ J4 ~. O8 x. U0 d$ Q4 T6 W
把陆攻放在陆航里是比较低级的错误,你到现在都不承认,还说我们咬文嚼字,真是情何以堪啊- K- d' i% P- A2 `. Y- D

( B# p2 a' x2 b1 n4 ]2 j此外,我们在对战这个战略游戏的时候,你在干啥呢,恐怕连AI都没打过吧,你有什么理由说我们没有所谓的大略思维??指出你的概念性错误,居然被指责为抠字眼
返回列表