kevin_hx

为什么没看见海航的电系列？1 r5 N& R1 Z4 f
另外，楼主有概念性错误
6 \/ j6 a  y8 K0 B陆攻属于海航的，不是陆航的
6 {7 N3 @' |# @% @4 d
+ L, d0 P- g2 v7 i' E4 O) d建议的分类应该这样分
; Q1 i' I- C8 h! F1、海航
7 P* Y6 I% u5 \  a舰载机系列，舰战、舰爆、舰攻、舰侦- C) b; N* m  n/ S; d) i( |) f$ j
陆基系列，电系列局地战斗机- V/ d& w0 J" }7 d& ?9 O% t* O$ o8 o
2、陆航
! J( O; a5 ~% W1 H隼、钟馗、飞燕、疾风系列" r3 z9 X' v" F2 U/ i
陆攻系列
+ y4 ~, ]) q3 ^重爆系列- z4 A% x+ |% T: g* x0 r
等等
* [" p) a8 j8 F
/ \* [" n2 c; z% y5 ~" v' P, l此外，从老外的战报中发现，貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的

kevin_hx

5# kevin_hx  - u6 @* u4 M% D( R
9 v; q* c- w0 [1 F2 q
我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同2 O1 z0 G4 h  |1 c* U( a& c
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

8 x) g3 m6 g) p. O% A' O2 Y0 }错了还不承认啊
2 ~. v7 m2 E% g1 z根本不是分类方式不同的问题
9 {& w9 y( p) U& `  m* @而是概念性错误5 O9 X' V. e6 C
0 o% _+ @- Z7 j2 Q  _0 h3 i5 k1 y
说过了陆攻是海航，不是陆航3 n- Y* R" M$ ~* B* R3 ^
你的明白？？？？

kevin_hx

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”+ }2 l9 r/ e' m5 ?  r. R

8 [* X& J% y8 Z) ?; M此外，如果按照是否舰载分的话4 ?& t1 [- l5 G. n& U% f
零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？

kevin_hx

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？
, b& B* z! F) O; D' \0 P哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？
8 ^$ k! R7 D( _; y6 d0 e舰载和陆基是一种分类方法6 I8 ^8 N7 w/ u" ]$ c
陆航和海航是另一种分类方法，, G2 r! T0 c2 J3 e. z9 a8 @
你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？
& e+ N# }. ~" a2 z. [% W8 {容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的
% i# K) `5 A/ C( v  a6 ~, j! a) M! ^0 B7 x0 Z
另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的  Q! f, k8 G3 A$ R% j; i
陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
/ k" }& y+ x  T此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

kevin_hx

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对. C3 o% A% u/ I5 r
把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊
2 ?5 r) U- l+ P- v3 [3 L& Z7 h
. s6 y& A/ V: X/ Q- L此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼