kevin_hx

为什么没看见海航的电系列？
4 q7 m9 U6 t+ C+ Y) C1 Q! t另外，楼主有概念性错误8 ^( S* O/ ~/ j- y) s
陆攻属于海航的，不是陆航的& O/ F3 U0 v( c& D" |4 m
- E( n6 y$ {3 N* ]# B7 I6 \. S) M- ~
建议的分类应该这样分
6 T. k3 l9 C0 ^; i1、海航
) \; X; r3 e8 v* F8 F6 f舰载机系列，舰战、舰爆、舰攻、舰侦
: q% j* ^& h. n4 o陆基系列，电系列局地战斗机. t8 {! S  ]" b, H/ V$ |- E% }$ ^
2、陆航
$ d. X2 G. g/ c) a9 N: Y1 U5 o* D隼、钟馗、飞燕、疾风系列
& H* r( n3 _. V) v: p  v5 M' {陆攻系列2 Z  H6 L1 ~8 }5 U( c
重爆系列
7 v3 [5 n8 S+ g# S! K% \等等) H' T& G( B0 M) t( \1 E$ T: o

1 a, P& r& j' W) n& m4 i此外，从老外的战报中发现，貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的

kevin_hx

5# kevin_hx  
9 Z2 {# f) S8 b
; P+ x7 p7 s& f9 D$ Z- g我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同
& [, {5 L* Y( E0 Ywangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

* h  w0 ~$ T! W
错了还不承认啊$ b7 |1 k) m6 [( @) M. l
根本不是分类方式不同的问题
, g" S" ~' k1 o: G; n  A4 V. }  g而是概念性错误0 q  Q' S0 B" j" I

4 G" z- T8 Z/ _% t6 M! @说过了陆攻是海航，不是陆航! @! v  c3 `7 A$ @9 E/ R
你的明白？？？？

kevin_hx

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”
- I9 _- E; O1 m8 _- {6 ~8 Y, V- S0 ]8 f5 |7 J. r9 o
此外，如果按照是否舰载分的话
# j/ @4 j  B" ?' a" y) V零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？

kevin_hx

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？
+ _9 j! R4 N  k* ~. }哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？
; b" B. b: a5 C8 L/ o舰载和陆基是一种分类方法
" I0 v0 q1 f" A陆航和海航是另一种分类方法，
0 u# [9 t* H. q# {9 C你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？
3 U- P/ n- i$ c# r0 x容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的
# |  r* g0 |$ o+ p, {# I# G; X
1 P- @1 ~$ `) Q" T9 e- V/ i另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的% \9 H1 g7 S- X
陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的" y' i' \, @* ]3 Y/ B# J2 S
此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

kevin_hx

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对
' `. Y8 i1 y# i- A! h4 V把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊7 X0 n! D8 E8 s# u4 o9 M

) d) T/ J; Z0 r& u4 D此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼